←156/279→
Минусы: Боженьки ради, люди, ответственные за сценарий, прогуглите главный писатльский принцип "show don't tell" называется, это же невыносимо. Я такого количества экспозиции кажется, нигде раньше не видела.-____-"" Это же КОМИКС, тут всё завязано на визуале, так почему почти ВСЁ происходящее нам не показывают, а ТЕСКТОМ рассказывают персонажи?? "Случилось то-то, и то-то", "Этот пошел туда-то и сделал то-то". ПОЧЕМУ нельзя это взять и ПОКАЗАТЬ? Чтобы читать было скучнее? Чтобы НЕ проникаться происходящим и НЕ переживать за персонажей? В чем смысл комикса тогда, пишите книгу? Со сценарием страшная беда, в-общем. Но рисовка вывозит поэтому подпишусь.
У меня к подаче претензий нет, наоборот в этом плане все отлично.
Есть конечно конечно парочка нелогичных моментов, они скорее из розряда клише жанра, чем вина сценариста. А возможно просто так кажется из-за того что пока только пролог
Конечно, первонажи вольны размышлять и обдумывать произошедшее, но вот взять хоть ту сцену, где слепого парня нашли и он проявил на них свои способности. Я как читатель, сижу, такая, в предвкушении, что же это за интересная сила такая, и тут - таймскип и другой персонаж РАЗМЫШЛЯЕТ "ой как это было стрёмно", стоя в душе. Я вот про такие моменты говорю, это только один из них. Почему нельзя было ПОКАЗАТЬ сцену с применением сил, чтобы читатель прочувствовал, что да, это было действительно Стрёмно. А с чужих слов мне вообще пофиг. НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ оно, понимаете. Если авторов устраивает то, что они сознательно уменьшают вовлечённость читателя в происходящее, флаг в руки, лишь бы только хвалили, да?.
Про типичное "сначало добейса!" я вообще промолчу. Не нужно быть шеф-поваром, чтобы знать, что суп приготовлен плохо.
Спасибо что нашли время высказать своё мнение) Хотя от части, оно очень типичное для Ру-комьюнити, "похвалим 2 строчки, поругаем 25") Хотя, надо признать, что ваше мнение обоснованное и рассудительное, за это, конечно, благодарим)
Комментарии для этого комикса отключены.