Нет, иначе они разведут срач и на ней. Их замуровывают в двумерное пространство, где они не могут писать ни на чём. :V#162932Kukuvsvs=364148268А в спеутурьме длч коментаторов с холиворами вообще есть стены?#162924Vals=364150492В бонусе что-то куда-то съехало (чёрточка от текста).#161594zloy=364372893ты то, что ты ешь...
он просто хотел быть человеком#161518stranger=364403885Даёшь приоритет качества над количеством!#161511Anonymous=364406072И опять я угадал бонус.
Ребят, вы что-то сдаете в последнее время.#160991Anonymous=364453242"этой бизнесе" XD#160838Anonymous=364492920@Kurama-R Ну, поправлять автора я и не собирался. Я просто решил написать чуть чуть информации, которая может быть другим интересна.
В конце концов, даже если бы Сатанисты действительно были изначально такими, какими их изображает эта библия, я думаю что всегда найдутся люди, которые решили следовать исключительно из-за названия.#160758Kurama-R=364502904"Сатанинскую библию" ЛаВей написал в 1969-ом году.
В смысле, если мы говорим про ЛаВея и его контору, появившуюся в 66-ом, то да, они называют себя сатанистами и дают собственное определение Сатаны.
Но стрип, очевидно, не про них, так что поправлять автора странно.
Отредактировано «Kurama-R» =364501806
#160740Anonymous=364505086@Kurama-R
К сожалению, я не могу найти тот пост, откуда я это взял. Но вот страница из Сатанистской библии. Не в курсе, реальное это дело или нет, но...
И да, не бейте за то что я сижу на Тумблере.
https://41.media.tumblr.com/3d7c6f8757bda7edce21936262b2621c/tumblr_njw2llat4j1qe37lgo1_500.jpg#160690Kurama-R=364512481>>В русском языке так сложилось, что с буквой "д" - продажная/гулящая женщина, с буквой "т" - междометие. Но это не точно, и не обязательно.
Ничего подобного.
>>Сатанисты, по крайней мере те что были изначально, не славят Сатану
"Изначально" - это когда? Во времена раннего христианства были всякие гностики и мистики - они не были сатанистами. В Средневековье - всякие колдуны и демонопоклонники - они очень даже славили. "Насолить христианам" вплоть до 18 века вообще было чревато тяжёлыми проблемами.
Отредактировано «Kurama-R» =364512382
#160654Negativ=364514926В русском языке так сложилось, что с буквой "д" - продажная/гулящая женщина, с буквой "т" - междометие. Но это не точно, и не обязательно.#160570Anonymous=364524655Самое интересное - Сатанисты, по крайней мере те что были изначально, не славят Сатану. Они это название выбрали исключительно ради того чтобы насолить Христианам. На самом деле они просто отрицают религию, вообще какую-либо.
The more you know...#160351korovan2000=364573273Уделали как бог черепаху#160322Anonymous=364579409В бонусе наверно "в этом" а не "в этой" должно быть?#160305Kikimora=364581054Нужно принести ангела в жертву ВО СЛАВУ САТАНЕ!#160288Zorg=364582365Подъ*б от бога.
Нет, иначе они разведут срач и на ней. Их замуровывают в двумерное пространство, где они не могут писать ни на чём. :V
он просто хотел быть человеком
Ребят, вы что-то сдаете в последнее время.
В конце концов, даже если бы Сатанисты действительно были изначально такими, какими их изображает эта библия, я думаю что всегда найдутся люди, которые решили следовать исключительно из-за названия.
В смысле, если мы говорим про ЛаВея и его контору, появившуюся в 66-ом, то да, они называют себя сатанистами и дают собственное определение Сатаны.
Но стрип, очевидно, не про них, так что поправлять автора странно.
К сожалению, я не могу найти тот пост, откуда я это взял. Но вот страница из Сатанистской библии. Не в курсе, реальное это дело или нет, но...
И да, не бейте за то что я сижу на Тумблере.
https://41.media.tumblr.com/3d7c6f8757bda7edce21936262b2621c/tumblr_njw2llat4j1qe37lgo1_500.jpg
Ничего подобного.
>>Сатанисты, по крайней мере те что были изначально, не славят Сатану
"Изначально" - это когда? Во времена раннего христианства были всякие гностики и мистики - они не были сатанистами. В Средневековье - всякие колдуны и демонопоклонники - они очень даже славили. "Насолить христианам" вплоть до 18 века вообще было чревато тяжёлыми проблемами.
The more you know...