Публикация
Комикс-Битва 23

Автор: Sstasy47/72

Автор: Sstasy
Изображение пользователя Whorma

WhormaАвтор: Sstasy=162450614

Вы ждали от меня этого! Или не ждали?

P.S. Возможно, однажды Гордито сможет разработать свой боевой стиль: У-сы! (прим.авт.)




___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ


Kurama-R: 3
Очень уж растянуто. Сначала целая страница, в которой нет никакой развязки, потом ещё целая страница с развязкой. На которую хватило бы одного кадра: доктор ещё сидит, а пират уже получает ухом.
Неплохая находка про название искусства, но непонятно, почему оно такое тайное (а ведь этому посвящена первая половина комикса и весь эпилог!). Из объяснения как раз вышел бы хороший панчлайн, а так - ну, мы и сами уже заметили, что уши, и что их не видно, последние фразы не несут никакой новой информации.



Q-nee-chan: 3
у-шу = у-ши... ну, как-то маловато будет... можно было бы больше навертеть странного и забавного. в конце-концов, первоисточник позволяет. а графика миленькая.



hgg: 3
Мне не хватает ВЗРЫВА АБСУРДА ВКОНЦЕ! Или сдержанной иронии. Или сдержанного взрыва абсурдистской иронии.



smartmagpie: 2
Знаете, я не хотел видеть как всё произошло. Очень клёвый корабль получает награду за лучший кадр третьего этапа.



killallhumans: 2
Комикс есть, но камон - сюжет основанный на каламбуре, рили?



Проголосовать

Автор: KainDarkSaint48/72

Автор: KainDarkSaint
Изображение пользователя Whorma

WhormaАвтор: KainDarkSaint=162434301

Извиняюсь но времени вылизывать текст от опифяток не осталось(реально не могу засыпаю а завтра в 5 вставать на работу). Наслаждайтесь моей безграмотностью wink.gif 
Дисклеймер . Все совпадения случайны и не несут в себе желания как либо кого то обидеть.
Смысл работы можете выбрать из 3 доступных вариантов:
1)Попинать судей.
2)Попинать судей.
3)Попинать судей.




___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ


Kurama-R: 3
Ну ОК.



Q-nee-chan: 2
Если этот комикс посмотрит простой читатель, то он увидет здесь, кроме хаотичной раскадровки, еще и хаотичный сюжет. Потому что этот читатель не в курсе про киновитов, про стикменов, слепоту, подушку. Он не поймет шутейки. (я сама совершенно не поняла шутку про слух Курамы, наверное потому что когда я с ним в последний раз разговаривала, он меня прекрасно слышал =/ ). а если все это отбросить, то остается зарисовка на тему: Доктор МакНиндзя побил каких-то непонятных фриков (одного из которых по ходу вообще не показали). Что за фрики, почему они следили - нет никакого даже абсурдного объяснения. Предполагается, что читатель все знает. А вот если он не знает нас? не скажу за всех судей, но я сама не особо известная личность. даже на сайте.

Другие участники, послушайте, я кой-чего скажу: если автор что-то публикует, значит это произведение уже не только для него самого, но и для читателей. и к читателю лучше относиться честно. и с базовым уважением. Как раз из базового уважения к читателю проистекает аккуратность в бабблах, раскадровке... да и грамотность тоже. Опечатки и описки - да, бывают. Но, по возможности, избегайте этого.



hgg: 2
Текст очень плох, конечно. Тема есть, Жилец из "тук-тука" - ну... ладно. Использовать образ судьи? - ну это не очень красиво, да и ровности комиксу не прибавляет.

Коментарий читал, но он на комикс не влияет. Было бы это в комиксе - была бы твёрдая единица, за неуважение к читателю.



smartmagpie: 3
Ну наконец-то в комиксе что-то происходит! Не просто статичные карикатуры на чиновников и флешбеки непутёвых отцов, а кто-то куда-то идет, с кем-то говорит, что-то происходит, здорово! Минус только за то, что часто непонятно что именно происходит. Необычное расположение кадров бессмысленно, но необычно, а это уже хорошо. Понравились тёмные кадры и клёвый вид на склад.



killallhumans: 3
Сюжет есть, тема есть, комикс есть... но я не могу не занизить балл. Правда. Это очень плохо, когда "Я проспедил за спедаками" больше забавляет, чем основной сюжет.



Проголосовать

Автор: Татьянь49/72

Автор: Татьянь
Изображение пользователя Whorma

WhormaАвтор: Татьянь=162431926



___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ


Kurama-R: 4
Не смотрел "Тачки" и не знаю персонажей, но вроде и так всё понятно, это уже признак хорошей работы.
Отличная идея с раскадровкой!
Концовка слишком… тонкая. Да, немного подумав, понимаешь, куда делась плёнка, но в целом комикс не производит впечатления, что его надо обдумывать, потому последняя фраза выглядит отстранённой - ну потерял плёнку, ну мало ли причин. Может, стоило показать кражу плёнки как раз как иллюстрацию к "ниндзя", а в панчлайн вывести фразу "Помогаю избежать..." Тогда и контекст этой фразы понятен, и причина пропажи.



Q-nee-chan: 3
В плане идеи - мне кажется, это нормально. не отлично, но и не ужасно. но читается не очень удобно. Вы же давно у нас тут варитесь и безусловно знаете, что нам нужно вести взгляд читателя с помощью элементов комикса по какой-то траектории, чтобы из отдельных кадров сложилась история. так вот, я тут запуталась, что и в каком порядке лучше прочитать. это графическое решение (кадры на фургоне Мака)... кажется, будто оно вас полностью захватило и не давало вам обдумать все остальное в комиксе.



hgg: 2
Причём тут Маккуин?! Про совмещение понятно. Но зачем он там? Просто из-за Мак. Ох. Ну это не весело.



smartmagpie: 3
Лучшее альтернативное раскрытие темы. Тачки неожиданны и это хорошо. Но хочется чего-то большего.



killallhumans: 3
В целом, если честно, не очень. Слишком просто. Но добавляю балл за оригинальный подход к теме и к кадрированию.





Проголосовать

Автор: luboznatelnaia50/72

Автор: luboznatelnaia
Изображение пользователя Whorma

WhormaАвтор: luboznatelnaia=162426774



___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ


Kurama-R: 2
Даже не понял сперва, про что шутка, из-за построения фраз: попробуйте прочитать вслух. Фраза "а вы кто" означает разное в зависимости от логического ударения. Здесь по смыслу ударение на "вы", можно проверить, убрав слово "кто". "Стоит показать врачу" - "а ВЫ (кто)?" В итоге очень странно, что собеседник выхватывает второстепенное слово, а не то, о чём его спрашивают. Стоило чуть изменить фразу, а эффект был бы совсем другой, например: "Я-то не врач" - "а КТО (вы)?"
Про ухо хорошо, а вот реплики мальчика выглядят натужно, просто как попытка добавить больше привязки к комиксу-оригиналу. Тем более, что на них даже никто не реагирует.
Про доктора Кто большинство читателей достаточно в курсе, можно было добавить шарму развязке какой-то интересной отсылкой к нему.



Q-nee-chan: 2
Этот комикс как классический "школьный вывод". Если вы не знаете, о чем я говорю, что вот: "В ходе работы мы изучили явление такое-то". Я за это бью палкой. Но только в том случае, если тот, кто пишет мне "школьный вывод" - это мой студент. Вам повезло)

Итак, в ходе комикса мы рассмотрели явление Доктора МакНиндзи. Он доктор и он ниндзя. все. И то, вы не показали ни одного аспекта. как доктор - так и непонятно, вылечил он ребенку ухо или нет, а как ниндзя - мы вообще этого не увидели. вы вроде-бы начали пересыпать все это абстрактным бредком (вывихнутое ухо, ниндзя-пираты), но его градус так и не поднялся достаточно высоко, чтобы вытянуть работу

финальная шутка про доктора Кто - слааабая. Потому что она уже неоднократно обыгрывалась.



hgg: 3
Почти четвёрка. Почти. Мне всё понравилось, на мой взгляд подача очень близка к оригиналу. Не уровень шутки или графики. Именно подача текстов. Бред на серьёзных щах.



smartmagpie: 3
Мне кажется, я видел эту шутку в Докторе Кто. Но это не плохо, количество шуток в мире ограничено, неудивительно, что они повторяются.



killallhumans: 2
С трудом натянул балл, комиксность очень слабая. Шутка про доктора Кто же прямо очень заезженная.





Проголосовать

Автор: barmatuctha251/72

Автор: barmatuctha2
Изображение пользователя Whorma

WhormaАвтор: barmatuctha2=162418907

Блин забыла подписать "Последнее приключение доктора Макнинзя")




___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ


Kurama-R: 1
С огромным трудом сумел разобрать текст. Потом работу перезалили и стало получше, но за что картинка так обрезана? Вроде и нарисовано старательно, но из-за халтурной обработки очень плохо всё выглядит, просто уже на уровне неуважения к читателю.
Сюжет - ну, автор берёт свои же шутки из предыдущих работ и шутит их снова. В каком-то смысле это отображает "постмодерновость" комикса-темы, ну и всё на этом, сам доктор тут никакой роли не играет. Такой приём бывает хорош, когда у вас длинный комикс, и вот вы вставляете такую страничку с отсылками "давайте вспомним лучшие моменты", но на КБ мы пока что не успели их забыть.
Кажется, работа сознательно сделана чисто ради фана, а не ради оценок, это тоже неплохо.



Q-nee-chan: 1
я не поняла. и самое печальное, что комикс не вызывает желания понять. кажется, это такая вариация на тему "Мужик, какое зеркальце, мы тут неделю трактор ищем". а про трактор - это советский анегдот с трехметровой бородой.



hgg: 1
Ненене. Я это читать не буду.



smartmagpie: 1
Что тут происходит? Я думал, что если я смогу прочитать текст, то сразу всё пойму. Но нет. Хотя мне почему-то комикс симпатичен. К сожалению недостаточно для прохождения минимального порога.



killallhumans: 2
Не осилил. Но где-то там вроде есть комикс, поэтому балл накинул.



Проголосовать
Показать еще