Смотреть комикс Комикс-Битва 23 лентой на сайте Авторский Комикс онлайн

Автор: ersteken12/72

WhormaАвтор: ersteken=163874656

___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ

Kurama-R: 2
Тонко!

Шутку я понял, но считаю не очень удачной, а почему так выходит - уже писал в комментарии к работе CountAile. Твист - в допущении "британцы захватили Америку раньше викингов", но это и не правдоподобно, и не слишком абсурдно, чтобы быть прям смешным.

Как вообще могла произойти такая ситуация? Возможно, викинги заблудились (плыли GPS-навигатору?), или британцы успевают везде и всюду, потому что... тут надо придумать, но, в общем, не хватает деталей, забавных подробностей, какого-то обоснуя происходящему, ну или большей абсурдности. Сейчас вроде бы сюжет и закончен, и понятен, и всё равно встаёт вопрос: британцы первые, ну и? При этом в работе нет ничего, за что можно было бы докинуть баллы независимо от сюжета.

Q-nee-chan: 3
а мне понравилось! но я представила себе эту работу следующим образом - викинги приплыли к берегам америки и очччень долго спорили, чем именно является та земля на горизонте. и пока они спорили, британцы успели их обогнать. но, к сожалению, я не совсем уверена, что это именно тот сюжет, который вы рассказывали. а ставить оценку надо тому что рассказывает автор, а не тому, что хотел увидеть судья (

hgg: 2
Я не особо шарю в географических открытиях.

Тут, наверное, какая-то шутка, которую поймёшь если ты в теме географических открытий КУДА ГЛУБЖЕ, чем "Эрик Рыжий открыл Америку".

Но я не могу её понять. Гуглю и... не понимаю.

smartmagpie: 4
Мне всё нравится, особенно инфернальное лицо четвёртого гнома.
Балл я накинул за то, что это единственный комикс, на котором я посмеялся.

killallhumans: 2
Без разъяснений от коллег-судей идея от меня ускользала. Нужно было добавить больше "сетапа".

Проголосовать

8 комментариев

Автор: luboznatelnaia13/72

WhormaАвтор: luboznatelnaia=163840730

___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ

Kurama-R: 5
Хороший, качественный социальный комикс. Пример того, что совсем не обязательно пытаться шутить, чтобы вышла сильная концовка.

Удачная раскадровка: размер кадров в соответствии с их наполненностью, расположение элементов - всё приятно и гармонично. Это тоже важно, создаёт хорошее первое впечатление и соответствующий настрой.

Другие участники, обратите внимание: хоть комикс не юмористический, но панчлайн всё равно имеется, в последней фразе. Не возникает ощущения "что же автор хотел этим сказать?"

Q-nee-chan: 3
meh... ну как-то meh... ну вот нет у меня детей. ну вот не умиляют меня какие-то рандомные дети. а без этих розовых очков умиления первыми шагами младенчика, работа-то ничего больше в себе и не содержит. идея понятна, посыл понятен, привязка к теме есть. но интересного ничего нет. жаль.

hgg: 3
Просто и хорошо. Без странных шуток и намёков.

smartmagpie: 4
Одна из многих вариаций на тему маленьких и больших шагов. Поворот хорошо обыгран и картинкой и фразой.

killallhumans: 2
Вроде бы и комикс, вроде бы изображение работает, но от ощущения "картинка с текстом" избавиться не могу.

Проголосовать

1 комментарий

Автор:Lorg-Cheburator14/72

WhormaАвтор:Lorg-Cheburator=163840585

Рыбы были первопроходцами до того, как ходьба стала мейнстримом.

___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ

Kurama-R: 3
Вроде и аккуратный рисунок, но зачем он такой бледный? Автор правильно сделал, что покрасил границы и текст в серый под цвет картинки, но не лучше ли было подтянуть контраст? Из-за этого неприятное ощущение халтурности, хоть оно и обманчиво.

Сюжет сводится к фразе "рыбы вышли на сушу". Хорошо, действительно вышли, и что? Подразумевается, что работа на комикс-битву должна иметь и какую-то самостоятельную ценность, хорошо пониматься людьми, которые не знают, какая была тема. Что автор хотел сказать нам про этих рыб?

Возможно, всё дело в финальном кадре, это должен быть твист, но я его не понял. Нет особой связи между рыбами и утконосом, на землю-то выползли земноводные. Имелось в виду, что утконос сам по себе смешной? Пусть так, но ведь остальная часть комикса не про это.

Главный плюс работы - игра с формой кадров: в воде они волнистые, на суше - стилизованы под киноплёнку. Это интересная фишка, она не делает весь комикс, но в будущем вам пригодится.

Q-nee-chan: 4
мне нравится) я смеялся. но что-то у меня такое подозрение, что из-за бедного на детали рисунка с утконосом, не сильно понятно, что происходит. вы же явно рассказывали историю о биологической реверсии и возвращению к предковым формам. лично я бы апплодировала стоя, если бы вместо утконоса были бы какие-нибудь протоцетиды. и да, не очень удачное оформление кадров. эта волна, как бы, наверное, несет смысл, вы пытались с ее помощью продемонстрировать подводное окружение, да? но выглядит... немного неловко.

hgg: 2
Загуглил однопроходных. Спасибо.

Комикс плохо выглядит. Плохо виден текст. Непонятны отношения первых строк и кадров. Приходится рассматривать,
Не в хорошем смысле рассматривать, не как крутой замысловатый разворот.

Было бы три балла, если бы не напрягало так глаза.

smartmagpie: 3
Рисунок уморительный.Мне нравится, что много внимания было уделено рыбьему миру. Но вот панч конечно банальный. Даже внешний вид утконоса не спасает.

killallhumans: 3
Нужно работать над рисунком. Казалось бы, я последний, кто имеет право докапываться до рисовки. Но тут вопрос не в том, как красиво нарисовано, а в том, как понятно нарисовано. Сейчас понятно плохо.

Проголосовать

6 комментариев

Автор: maiklniuk15/72

WhormaАвтор: maiklniuk=163838936

___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ

Kurama-R: 2
Кто все эти люди?

Старожилы комикс-битв называют такое "синдром избыточного эльфа", разновидность чеховского ружья, которое не стреляет. Вон Sstasy рисует зайцев, но под ними подразумеваются люди, это не вызывает вопросов. Про них можно сказать "этот персонаж сделал то-то" без потери смысла. Здесь же второй кадр выглядит так, будто на первом плане люди, а перед их лицами появилась крошечная... кто это вообще?

Я понимаю сильную стилизацию, понимаю, когда вместо людей в сюжете животные. Но тут фактически нарисованы люди, только с антеннами и хвостиками - с точки зрения сюжета эти детали лишние, они сбивают с толку, заставляют искать смысл в использовании именно этих существ.

Совет всем участникам: когда сочиняете отдельно публикующийся стрип, нужно суметь посмотреть на него глазами человека, который не знает ваших персонажей, вашего комикса (если это из комикса), контекста, заданной темы. Не знает даже произведений, к которым делаете отсылки. Если шутку всё равно можно понять и посмеяться, то это уже хорошо, а если нет, то вы рискуете.

Вне контекста сюжет крайне простой, без какого-либо интересного твиста. Но персонажи вышли живые, всё время что-то делают в кадре, задают динамику, этого недостаточно для высокой оценки, но работе идёт на пользу.
Старайтесь не использовать в комиксах книжные шрифты с засечками. Рисуя бабблы - оставляйте место вокруг текста.

Q-nee-chan: 1
чтоооо?... мне потребовались усилия, чтобы понять, что происходит (то что я увидела вначале отличным образом передаст комментарий следующего судьи. у меня так не получится. но я видела то же самое). но почему эти существа, явно развитые по женскому типу (грудь, бедра), обращаются к своему первопроходцу (с такими же развитыми грудями и филейкой) мужскими местоименями?! последняя фраза. про что она? если ягода не спелая, тогда подождем пока поспеет и опять дадим ее на пробу? аргх! мне не хочется в этом разбираться, оно мусорное. в визуальном плане, в сюжетном плане, и в плане тескта тоже.

hgg: 2
Вначале я увидел людей и барбаляляку между ними.

Потом из барбаляляки вынули... осу?

А, нет, это тыкающий палец обгорел и осталась одна кость!

Нет. Это оса вылетела и смотрит на них.

А-а-а-а! В следующем кадре понятнее - это СЗАДИ подошла третья оса и на них смотрит. Эти две морды тоже осы!

Это всё запутано и не очень интересно. К тому же огромный размер комикса.

smartmagpie: 3
Мне понравилась эмоциональность работы и игра лицами.
Но сюжет слабый и на кадрах иногда сложно понять происходящее.

killallhumans: 3
Комикс есть, динамика и эмоции - отлично, но сюжет уж слишком простой.

Проголосовать

5 комментариев

Автор: layrensij16/72

WhormaАвтор: layrensij=163836882

Виноват, не постарался в полную силу. Надеюсь полноценно вкатиться на второй этап)

(ух е, а только что я вспомнил, что битва у нас "мускулинная"... С учетом этого еще страннее, извините )

___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ

Kurama-R: 2
Автор маленькими шагами прошёл прямо в заповедную зону. Если я скажу, что этот персонаж не первопроходец - это заденет чьи-то чувства? Тогда проехали.

Фактически работа состоит из одной фразы и иллюстрации к ней, первые два кадра нужны только чтобы кто-то не сказал, что это не комикс (всё равно скажут). Проблема не в том, комикс это или нет, а в том, что здесь нет сюжета, нет раскадровки в том смысле, чтобы она передавала развитие действия. Судье комикс-битвы тут нечего оценивать, кроме общего личного впечатления.

Раз так, то вам не повезло с судьёй: если про вкусовщину, то я считаю, что работа должна передавать авторский замысел. Серьёзную философию от "кухонной" отличает именно то, что вторая задаёт сложные вопросы, а первая пытается найти на них ответ. "Чем всё обернулось" - мы и так знаем, и мы так же знаем, что у каждого своё мнение на этот счёт. Комикс не рассказывает нам ничего нового, просто ставит перед читателем зеркало, во многих случаях это хороший приём, но тут мы пытаемся оценить сюжет в сравнении с другими работами, и эту оценку выразить численно. Если я додумаю концовку за автора, тогда и оценка положена мне.

При этом считаю, что читатели будут более высокого мнения. Такие работы могут быть хороши сами по себе, но они очень плохо подходят именно на комикс-битву.

Q-nee-chan: 3
работа явно хочет чтобы над ней остановились и подумали, но над чем мне в ней думать? над весьма общей фразой? нужно, очевидно, привязывать ее к персонажу. что за персонаж, думаю, всем понятно. и да, я действительно могу думать на религиозную тематику, но повторюсь, я должна ставить оценку работе, а не собственным мыслям. а работа не дает нам для мыслительного процесса никаких особых, интересных завязочек. только общее "ой, лисы добрыя, что ж деется-та?!". а графика приятная.

hgg: 3
Бьём из крупных калибров?

Если это Пётр/Иисус, то недостаточно темно для ночи.
Если это Пётр/Иисус, то вода недостаточно волнлива, как по мне. Да и ветра нет.
Если это Пётр, то там типа лодка была.
Если это Иисус, то типа чё он волнуется вообще? Он суть жизнь, что ему вода?
Если это Типа Не Они, то... это плохая отмазка.

Если это комикс, то недостаточно развития.

Это одно действие из одного комикса. Но мы не знаем про что он.

Мне скорее понравилось всё же.

smartmagpie: 4
Неплохо ! Особенно неплоха рыбка. К сожалению, я не смог найти к чему придраться, чтобы снизить оценку.
Но мне кажется, что автор может лучше.

killallhumans: 4
А вот это интересно. Не "очень хорошо", но по всем параметрам, есть что отметить.

Проголосовать

8 комментариев