←Автор: Terabyte170/184→

Aziral: 1 балл
Слишком сложна.

Hellstern: 2 балла
Производственная драма лаборанта.
Идея понятна, но обыграна очень линейно.

Joe Duncan: 1 балл
Увы, я абсолютно ничего не понял, может быть, здесь и находится некая сложная шутка, или отсылка, но она совершенно мимо меня пролетела. Плюс ко всему, излишне затянутое развитие сюжета, повторяющееся аж три раза, именно что повторяющееся, наблюдать слабо перерисованные три композиции кадров подряд было невыразимо скучно, честное слово. 

Kardalak: 2 балла
Я накинула балл за то, что тема этапа обыграна не в лоб. Хороший ход с повторением действий и изменений в деталях, но только это у Вас в работе и есть. Завязка дана одним кадром, потом есть развитие действия (цикличное развитие, да), и… развязка, повторяющая кадр из завязки. Так-то схема имеет право на жизнь, но не хватает основного элемента: кульминации, панчлайна. Без него Ваша история звучит как "я делал реактив, первые пять раз не получилось, потом получилось". Интересно звучит? А ведь именно это тут и показано, хотя даже НАПРАШИВАЛСЯ панчлайн с тем, что настоящий реактив в результате получился бы в мусорке.

killallhumans: 3 балла
Сложно, не совсем понятно, зачем. А повторяющиеся кадры со сменой эмоций моя слабость, балл за это.