Kurama-RАвтор: Desutorakuta=224551983
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Aziral: 2 балла
Выглядит, как вырванный из контекста кусок, без знакомства с первоисточником вообще непонятно, кто на ком стоял. Тема этапа притянута практически за уши и, вдобавок, довольно не очевидно и грязно.
Выглядит, как вырванный из контекста кусок, без знакомства с первоисточником вообще непонятно, кто на ком стоял. Тема этапа притянута практически за уши и, вдобавок, довольно не очевидно и грязно.
Hellstern: 2 балла
Задумка неплоха, но реализация очень портит впечатление. Если поработать над рисунком для более атмосферной или хотя бы понятной передачи информации, то будет намного понятнее, что происходит.
Задумка неплоха, но реализация очень портит впечатление. Если поработать над рисунком для более атмосферной или хотя бы понятной передачи информации, то будет намного понятнее, что происходит.
Joe Duncan: 1 балл
Какой еще черный лед? Я, видимо, не в теме, но комикс не подталкивает к тому, чтобы искать первоисточник. Визуал мог бы, наверное, вытянуть происходящее, но в целом привязка к фразе про тронувшийся лед непонятна. Больше похоже, что комикс про киберпанковые лоулайфы и хайтеки, ну та самая типичная тема, что технологии заставляют людей садиться на наркотики, на черный лед и все такое прочее.
Какой еще черный лед? Я, видимо, не в теме, но комикс не подталкивает к тому, чтобы искать первоисточник. Визуал мог бы, наверное, вытянуть происходящее, но в целом привязка к фразе про тронувшийся лед непонятна. Больше похоже, что комикс про киберпанковые лоулайфы и хайтеки, ну та самая типичная тема, что технологии заставляют людей садиться на наркотики, на черный лед и все такое прочее.
Kardalak: 1 балл
Ощущение, что нужно знать какие-то сторонние произведения, чтобы хотя б понять, что происходит в Вашей работе, не говоря уже о том, чтобы хорошо оценить сюжет, проникнуться или посмеяться - без понимания отсылки, которая, судя по комментариям, таки была, я даже не знаю, какой отклик от читателя Вы рассчитывали получить. Можно основывать свои работы на каких-то произведениях, но если Вы не уверены, что они действительно знаковые, то нужно давать лор, часть антуража и истории, даже хотя бы буквально взятой из первоисточника (оформляя комиксом, конечно), чтобы любой читатель понял, и, опционально, даже взял себе на заметку ознакомиться с оригиналом истории, на которую ссылаются. Сейчас Ваша работа очень сильно "для своих", а неопрятная графика делает происходящее дополнительно запутанным - сложно было даже читать текст в самом начале.
Ощущение, что нужно знать какие-то сторонние произведения, чтобы хотя б понять, что происходит в Вашей работе, не говоря уже о том, чтобы хорошо оценить сюжет, проникнуться или посмеяться - без понимания отсылки, которая, судя по комментариям, таки была, я даже не знаю, какой отклик от читателя Вы рассчитывали получить. Можно основывать свои работы на каких-то произведениях, но если Вы не уверены, что они действительно знаковые, то нужно давать лор, часть антуража и истории, даже хотя бы буквально взятой из первоисточника (оформляя комиксом, конечно), чтобы любой читатель понял, и, опционально, даже взял себе на заметку ознакомиться с оригиналом истории, на которую ссылаются. Сейчас Ваша работа очень сильно "для своих", а неопрятная графика делает происходящее дополнительно запутанным - сложно было даже читать текст в самом начале.
killallhumans: 4 балла
Хорошая работа с кадром, за это плюс балл, но в целом сюжет, описываемый тем же предложением, в выпуске нужно дошлифовывать.
Хорошая работа с кадром, за это плюс балл, но в целом сюжет, описываемый тем же предложением, в выпуске нужно дошлифовывать.