←66/179→
Потому что проблематика неочевидна.
Зато Марушкин написал "Убить телепузика", где старые советские мультгерои воюют против "оккупантов" - новых иностранных.
А что с Лунтиком не так-то? вроде обычный пластилин для детей, слабоцветной и безвкусный, как и полагается пластилину.
Отредактировано «Highlander» 06.02.2019 21:50:38
Отредактировано «Serp-and-Molot» 06.02.2019 23:32:56
Авторские права на франшизу Спокойной ночи, малыши и на Лунтика? :DD
Страшно в детстве "пластилин" разнообразный бесил, от Лунтика до Даши путешественницы... (я не очень старый). Соглашусь с автором, реально чувствовал, будто тупею с каждой минутой просмотра.
Отредактировано «Tramtrovsky» 07.02.2019 00:08:09
Авторские права на франшизу Спокойной ночи, малыши и на Лунтика? :DD
Да, разве что только это!
Отредактировано «Highlander» 07.02.2019 00:43:23
И да - Лунтик всё ещё лучше любых историй о якудза и особенно- айдолах.
Отредактировано «Rashassa» 07.02.2019 02:07:40
Табуны. Буквально табуны талантливого люда в моем лично окружении (как раз околомультипликационном, так уж вышло). Сценаристов, правда, годных меньше всего, но и их знаю несколько, кое-кто даже пытается работать в индустрии. Есть и идейные. Не хватает людей совсем на другом уровне - том, где работают с деньгами и дотациями, притом таких, чтоб хотя бы отличали плохое от хорошего в самом предмете.
Потому что именно эти люди в итоге зарезают все, в чем есть хоть искра интереса -по своим соображениям.
Серьезно, с такой кучей курьезов сталкиваться приходится:/
Это, конечно, тоже можно изменить, но сложно.
А талантов-то и умельцев немало.
Rashassa "Спокойной ночи" переживали разные времена, в том числе показ фильмов пятиминутными порциями и еще много дичи. Так что это вовсе не означает признания уровня или чего-то в том же духе, шоу всегда стояло достаточно отдельно.
Ага, а пломбир лучше мексиканской кухни. Сравнивать вещи для разной возрастной аудитории, разного жанра, направленности- да всего! - таким образом, мягко говоря, странновато.
А Лунтик безнадежно уныл и в собственной фракции детского контента. В сравнении с Колыбельными мира, Горой Самоцветов, Жихаркой, Летающими зверями.../сознательно не привожу сейчас даже Смешариков, т.к. они, возможно, все же на постарше рассчитаны - хотя мне лично так и не кажется. Они вполне универсальны. И - пример хороших историй./
Однако считать Лунтика, дешёвку якобы для детей, чем-то лучше уровня сериалов, которые стараются развлечь свою аудиторию, смех да и только.
Отредактировано «Highlander» 07.02.2019 04:43:14
Кстати, психологически интересный момент. Даже вы, втапливая за то, что необходимо следить за качеством отечественной культуры - при этом ориентируетесь не на глубинный посыл, а на яркую и расхайпованную картинку. И персонажей наряжаете героями АМЕРИКАНСКОЙ культуры ). Рэмбо, Робокоп, Терминатор спасают мозги отечественного дошколёнка: спасибо, взоржал.
Хех, вы очень забавный. Во-первых я не столько топлю за отечественное развитие культуры, сколько за всеобщее. Во-вторых эти персонажи относятся как раз к картинам, содержание которых имеет что-то вдумчивое помимо яркой картинки, в противном случае они бы были такими же запоминающимися как большинство их ремейков и сиквелов (иногда от тех же режиссёров), но почему-то эти фильмы помнят и любят зрители разных возрастов и разных стран до сих пор. Так что ржать то вам никто не запрещает, сколько угодно, а вот отрицать значимость этих картин вряд ли получится, ведь они меняли индустрию кино далеко не в худшую сторону. Так что какая разница кто их снял? Построены ленты по принципу хорошей истории. Никто же не запрещает нашим снимать не хуже.
Отредактировано «Highlander» 07.02.2019 12:01:15
Топить за отечественное? Ой не надо. Хватило уже простоквашено в новом исполнении и того высера что "Дети против Волшебников". Обосали детство(в первом случае) и заставили испытывать испанский стыд(во втором). Анимация у нас практически не развивается и живёт лишь жвачным повтором самого себе в тех же "три богатыря" от студии Мельница. Есть старые мульты но и только. Вот что отечественного из анимационного производства вышло за последние лет 15 что бы суметь не просто срубить бабла на родителях( которые водят дитей на мультики ибо они для детей ) а создать обширную фан базу среди почитателей художественных фильмов и анимации? Ах да. Маша и медведь + Смешарики(причём как не странно фанатеют по ним иностранные зрители которым кстати и продали второй сериал за кругленькую сумму). Вот и всё. В то время как у забугорных то и дело возникает что-то что набирает фанбазу у отечественных зрителей. И речь даже не о красивой картинке. Вон к примеру американский вэб сериал RWBY. Картинку из 1 сезона назвать красивой не повернётся язык(товарищи янки сделали ставку на сюжет и лор мира а не на картинку) а между тем фанатов у него в КАЖДОЙ стране мира хватает предостаточно. А что у нас? Где и что у нас?
Отредактировано «KainDarkSaint» 07.02.2019 15:11:44
Отредактировано «Highlander» 07.02.2019 21:47:18
Я понимаю что немного отклонился и в основе вы пытаетесь донести мысль что бездумная и без сюжетная жвачка наподобие лунтика плохо и надо чего-то более более. Но опять же таки мой комент можно перефразировать и так. "А кому это у нас надо?". Родители детей смотрят на мульт продукцию как на детское развлечение(то есть поставил видео на экране и у тебя появилось свободное время пока мелкий киндер лупится на глупые рисованные картинки) и тренажор для умственного развития их чад(что-то наподобии той фигни что показывали по 1 каналу с диалогами на подобии "дети покажите на экране конфету...правильно вот там конфета!". Большего родителям и не надо. И даже если ваш киндер немного подрос и ходит в школу то достаточно сводить его на "три богатыря" с дуратскими шутками и самоповторением тем. Ибо мульфильму не нужно поднимать сложные темы это же мульфильм и он для дитей. И это только с позиции родителей.
Отредактировано «Highlander» 08.02.2019 05:00:13
Отредактировано «Highlander» 13.02.2019 07:50:12
Так эти истории не для детей делаются, особенно фансервисные, вот вообще ни разу не для детей.
Комментарии для этого комикса отключены.