Если Арет хотел остановить поток вопросов, то он явно ошибся тактикой. Проголосовать#1094840Sirina=164068245Если я верно поняла схему, то вдасть дважды переходила от Дома к Дому? По тому же принципу, который назван Аретом: назначенный наследник? Дома, получается были в какой-то мере "объединены", имея общих предков: Ладриэна и Фэрнет? Чую, что что-то путаю...
В общем, я явно умозрительно усаживаюсь рядом с Инейллой и развешиваю уши) #1094879NekoiMonsterАвтор=164064013Sirina, скорее по принципу описанному в той бумажке. Но первый раз - да, решал последний доживший до того момента основатель. Фернэт, скорей всего, выбрал бы другого сына) Хотя в пользу младшего была как раз та инициатива по объединению семейств (Огуста приходилась Ладриэну правнучкой).#1095215Sirina=164001158Запуталась... Т.е. Фейлин отправил свое, объединился с "правнучкой" (?), вернул трон ей и ее Дому... Так, кажется, я запуталась раньше, еще в генеалогии. Или... Наверное поняла: возможный комментарий Калисы сбил с толку.
Но почему тогда потом корона гуляла к Крионам (если Треоны еще были живы) и обратно? Или где-то там произошло вырождение бессмертных/угасание старшей ветви дома Треонов с соответствующей передачей трона равному роду из дома Крионов; затем аналогичная ситуация с прерыванием ветви у Крионов с переходом власти к Треонам... Которые в очередной раз зажилили власть и с прерыванием текущего старшего рода стали передавать корону исключительно в рамках саоего Дома?
P.S. Не горит ли автор еще желанием прибить доставучего читателя? >_<#1095273NekoiMonsterАвтор=163993365Sirina, ну, если возникли вопросы, то вай бы нот, меня это не напрягает)
Ещё раз про закон: корона переходит от правящего родителя к старшему ребёнку или к старшему ребёнку (т.е. внуку) этого наследника, если тот немного умер раньше родителя и т.д.. То есть, если у правителя ребёнка не случилось (и внука и т.д.), но есть брат/сестра со своим выводком, то после смерти того короля/королевы власть уходит соседям, а не ближайшему родственнику.
Но с Фейлином вообще забавная история была. Во-первых, он при таком раскладе вообще не подходил, ибо младший. Но было много нюансов в его пользу. В том числе его союз с Огустой, который случился ещё до того, как начал решаться вопрос, кто же будет править, когда пресветлейшие стариканы, наконец, упокоятся. Во-вторых, он не очень-то долго засиживался на престоле, когда всё устаканилось, товарищ спокойно отошёл в сторону, передав бразды правления своей партнёрше, как главе рода. (Фейлин-то хорошо понимал, всю неправильность ситуации с ним в качестве короля) От чего знатно пригорело у тех, кто в своё время склонял Ладриэна к такому выбору. А дальше всё уже шло по закону. Никакой род не угасал совсем, просто несколько раз прерывались линии от старшего-к-старшему.
Ну и что я могу сказать про комментарий Калисы... хохохо! (¬‿¬ ) А если серьёзно, то она, и не только она, считала, что Фернэт слишком подвержен влиянию правительства в лице Ладриэна, и некоторые решения, затрагивающие весь Дом Меча, в этом свете казались спорными. #1095679Sirina=163922217NekoiMonster, спасибо. Значит, я поняла +/- правильно. В кое-то веки)