Забыли пароль?
 
Щитень Необыкновенный

    41/223  →

 
Щитень Необыкновенный
Слишком примитивны, чтобы философствовать. Слишком совершенны, чтобы вымереть.
Сайт: https://acomics.ru/~Triopsidae
Автор: LRaien
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
LRaien Выпуск №41  =42291009
Интимные подробности жизни ракообразных ШОК ДРАМА УБЕРИТЕ ДЕТЕЙ ОТ МОНИТОРОВ
#356362Anonymous =42288684
Интересно, достаточно ли будет единственного экземпляра чтобы восстановить популяцию или через несколько поколений все-таки начнется вырождение?
#356550Jack-h =42270758
#356362: Хорошо быть щитнем - и самооплодотворение есть, и "собственные" хищники, которые не дадут популяции выродится.
#356690Anonymous =42256043
>>356550
Почему не дадут?
Пускай они даже станут поедать слабых и больных организуя естественный отбор, но в примере изначально набор генов будет один, а положительные мутации случаются много реже отрицательных.
#356725LRaien Автор  =42253026
Я действительно не думаю, что один-единственный щитень способен с лёгкостью возродить целую популяцию. С другой стороны, щитни довольно устойчивы, и есть шанс, что несколько щитней с почти идентичным генотипом, если переживут "мёртвый сезон", пересекутся с другой популяцией и, таким образом, всё будет хорошо с:
#356817Anonymous =42228306
#356725
Прямо-таки сюжет для голливудского блокбастера получается:
После БП чудом выживший щитень пытается возродить свой вид, кажется, что все идет хорошо, но из-за генетического однообразия и инбридинга происходит накопление вредных мутаций и следующие поколения оказываются слабее и менее жизнеспособны. Наступает "МЁРТВЫЙ СЕЗОН" и из нескольких поколений щитней его удается пережить лишь старому щитню и паре его цист. Щитень уже готов потерять надежду на выживании вида, но тут их обнаруживают представители другой популяции щитней, которым повезло пережить БП с меньшими потерями. Генофонд восстанавливается и дальше все у них было хорошо :)
#356876Jack-h =42214297
#356690: насколько я знаю, неважно, с какой частотой происходят мутации, важно, с какой скоростью они распространяются по популяции.
В качестве примера: блондинистость это рецессивный признак, с очень малой частотой возникновения. Но вот поди же ты... :)
#356986Anonymous =42202591
>>356876
Для больших популяций - да. А в данном случае начальный генофонд сильно ограничен, если очень упростить - в потомстве мы получаем либо тот же набор генов, либо немного измененый (например из-за ошибок копирования ДНК), выбирать то особо не из чего, и скорее всего результат изменений будет немного хуже. Со временем "немного хуже" может начать накапливаться.
#357709Garmarna =42108577
Ой, да ладно... Щитни не одни такие.
(надеюсь, за это заявление меня не съест огромный щитень, когда я буду летом купаться)