mysiu-po-drevuВыпуск №68=87586445
Конец арки.))
←68/90→
Вышедший из семьи паладинов.
Старый приём...
Честно говоря ожидал большего.
Это выглядит особенно курьёзно на фоне девочки-эльфийки Чили, которая, на секундочку, отравила своего вождя и в результате получила должность лекаря в деревне Древа Жизни, просто за то, что хотела "как лучше".
А что касается Чили - вообще-то ей сказали, что ей *нужно* учиться, и что она была неправа. Чили сама захотела принять помощь, и я что-то сомневаюсь, что Древо отказала бы Найджелу, если бы он был в состоянии точно так же согласиться, чтобы ему помогли. Но он помощи не хочет - и в этом в первую очередь виноваты его родители, потому что Древо не может воспитывать каждого мальчика, живущего неподалеку (а воспитывать детей по-другому, напоминаю, она их просила, просто им было похер, и это, в общем-то, тоже их право).
Возвращаясь к Найджелу, он не понимает, где ошибся (потому что он не ошибался, все его действия до инициации были абсолютно логичны), а момент, когда можно было предложить помощь, был упущен, когда Древо отказала ему, а затем отпустила обратно к семье с этой радостной новостью, хотя последствия были очевидны.
Ещё меня напрягает это определение про самоотверженность и альтруизм, которое, тем не менее, не помешало принять в ряды стражников Лео, который, спустя несколько страниц уже клялся стать лучшим стражником и отомстить за мать, чего бы это ни стоило, а это немного искажает его моральный портрет.
Отредактировано «DanDaGazZ» 17.07.2021 19:14:17
А что она должна была сделать?
Опять же, далеко не факт, что это бы что-то изменило, возможно даже это бы рассорило её с этой семьей, но так она хотя бы ясно обозначила корень проблемы, сделав первый шаг к её решению. Или, по крайней мере, проявила бы хоть какое-то желание решить её. А сейчас, по факту, мы имеем наглухо отбитое семейство, искренне считающее, что они всё сделали правильно, просто сын у них бракованный, и Древо, которому грустно, но которая никак эту ситуацию не разруливает, притом что имеет к её созданию самое, что ни на есть прямое отношение. А крайним в этой ситуации объявляется малолетний ребёнок, которому вменяют, что он в свои годы не способен критически и беспристрастно осмысливать с детства закладываемые в него идеи и делать рациональные, основанные на анализе, а не эмоциях, выводы.