Рузен: Очень хорошо.  «Гости не желали умирать смертью храбрых глупцов.  Они заблокировали все внешние двери и окна дома, а затем тщательно обыскали весь дом, чтобы убедиться, что одиннадцатый, убийца, не прячется здесь.  Теперь, выяснив, что они одни, и что преступник, скорее всего, остался снаружи, они чувствовали себя хоть немного более защищёнными.  Кто-то скажет, что проще было бы сбежать из этого дома, но они всё ещё были больны, и, хоть болезнь не сказывалась на них никак в этот самый момент, в целом они могли слечь и умереть практически в любую минуту.  Спрятанное же лекарство давало им хоть какой-то шанс прожить долгую и счастливую жизнь, потому они сделали ставку на то, что смогут быстро найти его и убраться отсюда навсегда.  У кого-то из них мелькнула мысль, что всё это ловушка, но более разумные гости быстро убедили его, что это не так, так как единственный, кто мог подстроить её, то есть хозяин дома, мёртв».  

Рузен: «Они сумели пережить утро без потерь, но уже к обеду из своих комнат, в которых некоторые из них уединились, вернулось лишь восемь человек.  Подозревая неладное, но всё ещё не веря в возможность второго убийства – злодей-то в худшем случае сейчас мёрзнет под проливным дождём за окном – восемь человек направились туда, где должен был находиться девятый.  Дверь в его комнату оказалась не заперта, внутри же они увидели сокрытые, но всё ещё заметные при тщательном изучении следы борьбы.  Судя по всему, человек, чьего тела здесь, впрочем, не удалось обнаружить, оказал отчаянное сопротивление убийце».  

Рузен: От себя, как автор, я добавлю пару фактов.  Этот человек, жертва второй загадки, был мастером боевых искусств.  Очевидно, что в одиночку никто из гостей с ним справиться не мог.  Значит, убийц больше одного? 

Рузен: Конец.  Текст второй загадки, как и первой, как и всех остальных, лежат перед вами, вы теперь можете с ними работать.  Тексты остальных, конечно же, прошу пока что не трогать.  

Матэс: Значит, я могу высказаться?  Причём, думаю, не только за себя, но и за всех остальных.  Часть с бойцом… смущает.  Можно же придумать тысячу способов убить более сильного человека, не используя оружие.  Мы должны перебрать все?  

Рузен: Отнюдь.  Хотя сценарий происходящего описан в моих бумагах, мы не обязаны жёстко его придерживаться.  Любая гипотеза, которая объяснит все убийства, не используя одиннадцатого и не противореча прочим фактам, будет принята как верная.  

Матэс: Ага, ну, вот это хорошо.  Ну, давайте попробуем начать.  Вот только с чего бы… 

Изель: Поверить не могу, у меня есть возможность начать говорить, наконец.  Как любят присутствующие быть в центре внимания, однако.  Вот только с чего начать – вопросов-то множество?  Дверь с её тайной я бы оставила на конец, потому что, кажется, принципы её работы не понимаю до конца.  Значит, нужно заняться первой половиной загадки – про этого вашего исчезнувшего бойца.  Пусть убийца не мог одолеть его один, в честном бою, но он мог применить оружие, разве этого не было бы достаточно?  Мог и напасть со спины, вооружиться мечом, напасть в темноте – великое множество способов справиться с сильнейшими люди придумали за историю своего существования. 

Рузен: Мои записи утверждают, что здесь, на этом месте, я должен напомнить вам о следах борьбы. 

Найя: Но разве сложно сначала пристрелить бойца, а после создать следы борьбы… и самому же попытаться их замаскировать?  Как вы видите, это прекрасно служит своей цели – и теперь мы все искренне верим, что с ним действительно честно боролись.  Такая вот простенькая уловка.  Но и вправду – ответов тут может быть очень много. 

Рузен: Но я всё ещё готов принять любое объяснение.  Вы, если хотите, можете пока остановиться на том, что его пристрелили, и пойти дальше, ко второй части второй загадки. 

Айстлин: Но на руку-то это только вам.  Только если окажется, что ответы двух загадок не взаимосвязаны, будет смысл перескакивать с одной на другую.  Впрочем, это наталкивает на интересную мысль – лично я сделала бы разгадывание второй части необходимым для решения первой, и старалась бы нас на первой и удерживать, но едва ли вы были так жестоки.  Но, ещё раз, мысль, которую я пытаюсь донести – ответ второй части загадки может быть связан с первой, а значит, возможно, нам не стоит прыгать туда-сюда.  

Найя: Я могу это учитывать, но тогда это будет меня сдерживать!  Например, у меня есть вопрос по второй – могу же я его задать?  Надеюсь, это ведь никому не повредит.  Так вот, если верить схеме, нельзя сделать такую штуку – облокотить на дверь что-то очень тяжёлое, а потом пойти в столовую и начать тянуть за цепь?  Замок откроется, а давящий на дверь предмет её откроет, после чего убийца сможет войти с лёгкостью.  

Рузен: Верно, это невозможно.  Цепочка открывает не дверь, а замок, а сама дверь открывается не от себя, потому, прислонив предмет, вы ничего не добьётесь.