#1364565Bob-1212Автор=110623144#1364536 Просто «дуболомы» уже были сформированы как личности, ещё до событий с некромантом. Они были закалены в боях и им некуда было расти, в отличии от Марка. Потому что это была история именно Марка. Но на его месте когда-то побывали и остальные. Вот например у Сэма тоже есть своя история. И он так же был уже сформирован, к началу истории. Но он всё же был второстепенным героем. И ему уделялось не много времени. #1364561Anonymous=110623665> А ведь остальные погибли так же глупо и неожиданно.
Нет! Нет! Они погибли в финале эпичного противостояния с чрезвычайно мощным врагом! Кроме Эрика - он - типаж наставника, который умирает в предпоследней битве, чтоб потом герой, полный отчаяния, раскрыл свой потенциал полностью. Это все было предсказуемо и клишированно, да они и не были так сильно раскрыты.
Миранда же... Миранда умерла в ходе побочного, мимоходного квеста. Совершенно глупо и неважно. Это первая такая смерть, и, причем, такого раскрытого, фансервисного, любимого публикой персонажа. Поэтому такой сильный эффект. Именно поэтому аноны страдают, и я их понимаю. Может, действительно, не стоило так делать? Одно дело - погибнуть в битве со старым врагом, и другое - умереть от от рук мимо крокодила. Создаётся ощущение, что автор просто садист.#1364536Anonymous=110625832Да не в реалистичности тут дело, а в отсутствии того, что именуется "арка персонажа" той самой цели, к которой герой движется по "пути героя", совершая возрастающие по сложности действия и в конце концов совершает нечто такое, что никогда раньше не совершал (как правило жертвует чем то важным для себя) и как бы растёт над собой, приобретая новые качества и перерождаясь внутренне.
Собственно ещё раз произнесу мысль: в внезапной смерти маленькой вампирши возглас "какого?!" вызывает именно то что у неё ещё чуть ли не 2 своих арки не закрыты, в то время как у остальных и 1 арки своей не всегда найдётся(как это видится на текущем этапе истории).
"Проблема дуболомов" в том что как автор верно сам подметил "им просто не хватило места" они почти никак не изменяются на протяжении всей истории и не совершают никаких значимых переломных для своего характера поступков, в отличие от главных героев(к слову окромя Марка я их там вижу 2)#1364531hruser=110626287У Марка была фишка "он может договориться со всеми, даже с хренью". И Мира в Ордене - это как раз наследие Марка (помимо ребёнка Айне).
Эволюция от простого человека до дипломата 80lvl - вполне способ сделать персонажа интересным. Мог бы быть.
#1364509Bob-1212Автор=110629909#1364503 "Аноны могут полагать, что Мира заслужила несколько иной смерти". А ведь остальные погибли так же глупо и неожиданно. Такова философия этого комикса. Смерть может подкрасться неожиданно и в любой момент. Просто как я уже говорил, у зрителя не было эмоциональной привязки к остальным. "Да и дуболомы просто слишком поздно показаны как "люди", а не функции". Ну просто им не хватило места в сюжете. Слишком много персонажей. Весь сюжет был сконцентрирован на Марке. Про которого тоже особо было нечего рассказать. Он и был показан внутри, как обычный человек. Как мы с вами. А ведь мы не очень кому-то интересны, как например герои комикса. Реалистичность персонажей, вышла им боком. А может для "дуболомов" нужна отдельная история? Хотя что там можно рассказать? :)#1364503Anonymous=110630516#1364489 аноны могут полагать, что Мира заслужила несколько иной смерти. Ну или стать человеком и прожить и умереть человеческой смертью. Грубо говоря, света она может и не заслужила, а вот покоя - вполне.
С Марком привязка могла бы получиться хотя бы на контрасте "традиционалисты-дуболомы" vs Марк, способный договориться с кем угодно, кроме людей. Да и дуболомы просто слишком поздно показаны как "люди", а не функции.#1364496Anonymous=110631397#1364404 так то прошлая страница, кто ж её читает при наличии новой.#1364489Bob-1212Автор=110632418#1364474 Смерть каждого персонажа в этой истории, важна для сюжета. Как например смерть Марка или сэра Эрика (про остальных я не говорю). Классика. Сюжетный поворот, призванный создать «эффект». Законы жанра. Отличие лишь в том, что мне не удалось привязать читателя к остальным персонажам. Поэтому аноны и негодуют. Вот если бы например (в теории) тот же Боб :) получился бы колоритным, возможно читатель оплакивал бы его. Хотя вряд ли. Марк был более раскрытым персонажем. Но даже он не вызвал сожалений. Даже смерть брутального и резкого как понос Мэда, (если он помрёт допустим) не вызовет такой реакции. Ведь Мэд не фансервисный. И не вызывает жалости, потому что он не маленькая няшная девочка. Он рождён для битвы и должен умереть в битве (это я про его образ). А по сути, жизнь не щадит никого. Просто к одним привязываются больше, а к другим меньше. Вот и весь секрет.#1364474Anonymous=110634228А если серьезно? Не, без спойлеров, просто да или нет - "была ли ее смерть важной для сюжета?" И - "обошёлся бы сюжет без этой смерти?"#1364469Bob-1212Автор=110635076#1364446 Но комментс как говорится... (=_=)#1364467Bob-1212Автор=110635386Zarinopolis Когда магические существа кусают друг друга, всё может быть.#1364462Bob-1212Автор=110635852#1364331 Пасёт - издаёт запах ( преимущественно зловонный , неприятный ).#1364446Anonymous=110637834Хмм, а мне тут стало интересно. Каковы были мотивы ее убийства? зачем ты это сделал? Является ли это сюжетообразующим фактором или сделано просто так?#1364404Anonymous=1106560981364402
Вам на предыдущую страницу примите участие в сраче#1364403Zarinopolis=110656402Вампир может умереть от ран? Даже при остановленной регенерации и при подпитке кровью?#1364402Zarinopolis=110656620Ты конечно в кепке, но не дед. Миранду-то за что?#1364399Anonymous=110659121Автор, мне жалко Миранду, но ты не слушай нытьё про "воскресить" от всяких анонов - делай что задумал.
/Третий анон-граммарнаци/#1364398Anonymous=110660472Вот только не надо ничего переделывать! не смотря на то что я не отказываюсь от своих слов я так же знаю, что из потакания хотелкам фанатов не получилось ещё ни одного произведения годного окромя тех где эти потакания были заложены изначально автором, иначе сегодня ты воскрешаешь любимого героя, а завтра у всех сюжетная броня и на подходе уже шиперы.
Анон136420,1364161, 1364070, 1364142 (хотя мне всё равно никто не поверит)
> А ну прочь из войска анонов!
Войско анонов едино в многих лицах, хаотично по своей сути и противоречит само себе. Такова хаотическая природа анона#1364376Anonymous=110671317Миранда - часть команды. Даже если она погибла, команда есть. И я читал ради команды и ради сюжета. И вы читайте. Голосуйте за комикс, поддерживаете автора на патреон и не нойте. #1364356Bob-1212Автор=110674890#1364335 Тогда нужно больше подписчиков и плюсов. Чтобы было вдохновение. А то вдруг если уйду на пол года и про комикс забудут. =I
Нет! Нет! Они погибли в финале эпичного противостояния с чрезвычайно мощным врагом! Кроме Эрика - он - типаж наставника, который умирает в предпоследней битве, чтоб потом герой, полный отчаяния, раскрыл свой потенциал полностью. Это все было предсказуемо и клишированно, да они и не были так сильно раскрыты.
Миранда же... Миранда умерла в ходе побочного, мимоходного квеста. Совершенно глупо и неважно. Это первая такая смерть, и, причем, такого раскрытого, фансервисного, любимого публикой персонажа. Поэтому такой сильный эффект. Именно поэтому аноны страдают, и я их понимаю. Может, действительно, не стоило так делать? Одно дело - погибнуть в битве со старым врагом, и другое - умереть от от рук мимо крокодила. Создаётся ощущение, что автор просто садист.
Собственно ещё раз произнесу мысль: в внезапной смерти маленькой вампирши возглас "какого?!" вызывает именно то что у неё ещё чуть ли не 2 своих арки не закрыты, в то время как у остальных и 1 арки своей не всегда найдётся(как это видится на текущем этапе истории).
"Проблема дуболомов" в том что как автор верно сам подметил "им просто не хватило места" они почти никак не изменяются на протяжении всей истории и не совершают никаких значимых переломных для своего характера поступков, в отличие от главных героев(к слову окромя Марка я их там вижу 2)
Эволюция от простого человека до дипломата 80lvl - вполне способ сделать персонажа интересным. Мог бы быть.
С Марком привязка могла бы получиться хотя бы на контрасте "традиционалисты-дуболомы" vs Марк, способный договориться с кем угодно, кроме людей. Да и дуболомы просто слишком поздно показаны как "люди", а не функции.
Вам на предыдущую страницу примите участие в сраче
/Третий анон-граммарнаци/
Анон136420,1364161, 1364070, 1364142 (хотя мне всё равно никто не поверит)
> А ну прочь из войска анонов!
Войско анонов едино в многих лицах, хаотично по своей сути и противоречит само себе. Такова хаотическая природа анона