Я сделаю над собой усилие и вернусь к графику по пятницам, честно-честно.
--
Мой Патреон: https://www.patreon.com/Zhaconda?ty=h Проголосовать#266696Anonymous=292632340Опечатка "НУЖНЕН"#266703ZhacondaАвтор=292631486#266696, да, спасибо, поправила.#266709nica=292631102Да, хреново оказаться ценными кадрами для государства))#266845Getu=292609159Я, наверное, совсем больной, но объясните пожалуйста популярно, как для идиота, что плохого в работе на оборонку? Просто уже не первый раз встречаю в книгах мотив уклонения от госдолжности - то в разведку люди не хотят, то на оборонку не горят желанием.#266848Anonymous=292607335#266845
Сложно сказать. Есть в народе относительно распространенное мнение, идущее еще от вольнодумцев 19 века - работь на безопасность своей страны западло. Иногда оно на некоторое время пропадает, потом снова возрождается. Это явление из разряда иррациональных стереотипов.
Лично я бы на оборонку работать не отказался бы, ибо помимо некоторых ограничений это еще и неплохой набор "плюшек" взамен. #266869Anonymous=292596814> Лично я бы на оборонку работать не отказался бы, ибо помимо некоторых ограничений это еще и неплохой набор "плюшек" взамен.
Видимо, для конкретно этих трёх кадров плюшки не перевешивают ограничения. Не забываем, что все они - исследователи и экспериментаторы в душе, и вариант работать над одной и той же темой всю оставшуюся жизнь может их сильно огорчать.#266905ZhacondaАвтор=292590029Про оборонку: в Беларуси плюшек, вообще-то, очень мало. Я лично считаю, что работать на оборонку в принципе может быть интересно -- но при условии, что в этой деятельности есть хоть какой-то смысл и перспектива. То есть, когда оборонка решает реальные задачи. Здесь этого нет, зато есть: 1. строгая иерархия и субординация (про закономерность о том, что чем меньше у военных реальных задач, тем больше там формальностей и не оч продуктивной деятельности напоминать нужно?), 2. склонное к паранойе, не особенно отличающееся фантазией начальство, которое _не понимает_ специфики технологий (и от которого нельзя отделаться). Помните зарисовку про "начертите нам 7 красных линий"? Так вот, там у дизайнера хотя бы была теоретическая возможность уволиться, и наказание за вырвавшуюся эмоциональную оценку личных качеств заказчиков было бы разве что денежным, ага.
И третий аргумент: все действительно интересные проекты в данном направлении, вообще-то, у другой структуры (и об этом -- в следующей главе), и если бы ребятам это было интересно, они поступали бы туда.
Отредактировано «Zhaconda» 15.09.2015 09:16:18
#266948Jihad=292584802Работа на ВПК, даже когда у военных деньги есть - это куча лютой бюрократии и ограничений. Ну, к примеру, знакомый мой работал в НПО автоматики - еще на шесть лет вперед невыездной. Хотя уже четыре года как уволился.
Когда у военных денег нет, игра может совсем не стоить свеч.#267172maybeheir=292559410Мне нравится, как Родя то и дело ломает четвертую стену, оказавшись за пределами фрейма :D#267383Anonymous=292542924Надеюсь, диатеза у Дзеты не будет#280555WildWildWest=290818212Любой диатез от Дзеты умрёт.#326144Anonymous=285331191Jihad прав, бюрократия зубодробительная, не подберу другого слова.
А ещё тебя могут посадить ни за что, когда у особистов план по поимке шпиёнов не выполнен. "Перечень" так хитро составлен, что гостайной можно объявить даже таблицу умножения.#329302Jihad=284942057Не "ни за что", а за косяки в безопасности. Флэшки и фотоаппараты на работу таскать не надо и трепаться тоже. Помянутый Саня вот не треплется.#530185Deus-Ex13=258182743https://www.fazer.ru/Molochnyj-shokolad-s-celnym-fundukom-Karl-Fazer?utm_source=coub&utm_campaign=omd_funduk