ZhacondaВыпуск №30=278906109
Мой Патреон: https://www.patreon.com/Zhaconda?ty=h
←30/109→
>Рори орудует с двух лопат
Судя по чехлу, там одна лопата "от завхоза", для новенького.
таки это зеркала не абы кого.
А чем, собственно, отличается мёртвое тело от живого в плане отражения?
Экспериментально - не доказано.
Всё отражается. В том числе и специально приведённое в движение мёртвое тело.
Какие ваши доказательства, что упыри не отражаются?
Отредактировано «Rud» 26.06.2015 11:22:52
И здесь мы видим труп, который ходит. И отражается, как того логично ожидать от материального тела.
Даже невидимки отражаются вместе с остальным пространством, просто человек их не видит.
Вампир обращается в прах? Да ну, с чего бы ему? Вампиру может быть неприятен солнечный свет - это вполне допустимо. А что об этом подумали соседи... Ну, понятно что. Хлебом не корми, дай сплетню запустить.
Это всё Стокер со своей неуёмной фантазией. Небось сам на упырей работал - такую ересь намалевал...
Отредактировано «Rud» 26.06.2015 16:07:44
Пока тема со сменой личных файлов и примет не очевидна. Какая-то конспирация [от] друзей/родственников/знакомых? Защита от ритуального колдунства по биометрическим и паспортным данным?
Очевидно, Казик инструктирует Вика по ТТХ нового тела, а Рори рассказывает о светлом некротехническом будущем?)
Идея не-отражения вампиров в зеркале означал бы некую еретическую полную проницаемость оных для видимого спектра вообще - сквозь них было бы видно фон без всякого искажения. С точки зрения физики, это означает что они были бы прозрачны в принципе и даже без зеркала не видны.
Причем, этот миф утверждает что невидимы не только сами вампиры, но и их одежда, неусвоенные питательные вещества внутри, мелкая пыль на коже... Умом подобное не объять. Нужно очень сильное искажение нормальной реальности... или глупость людей, или гипнотические чары.
А вот то что они могут разрушаться от прямых солнечных лучей, аж до цепных реакций с полным распадом и горением - вот под это научное обоснование ещё придумать можно. В случае если научное обоснование не нравится, тогда от солнечных лучей распадается "тёмная магическая составляющая, которая поддерживает в теле вампира жизнь". Тёмная магия просто обожает распадаться от солнечного света, ага.
Отредактировано «KoTioN» 26.06.2015 16:58:18
И это еще если не вдумываться в сказки о превращении в летучую мышь или туман, а то и вовсе покрытие блестками под действием ультрафиолета...
Хотя первые два можно объяснить некой "вампирической мутацией" под которой физическое тело разрушается и подменяется астральной сущностью, которую видят при помощи так называемого третьего глаза, который по умолчанию развит у всех (особенно кошек) зрячих существ, просто его не видно и обычно он не дает увидеть ничего нового, ибо есть, но слаб и не развит, а вот под действием разных лсд сознание расширяется и мы видим мир в новых цветах и воплощения. А камеры и зеркала нет, не видят.
Но вот блестки... Нет, современная некронаука не может объяснить наличие блесток на подсвеченных вампирах!
Кстати, один из старых выпусков некрофака: афровампиры покрываются нефтью!
Бдумтс!
Вон, говорят, гемоглобинщикам от солнца плохеет. А упыри - те ещё гемоглобинщики. Так что развалиться не развалится, но двенадцатичасовой бодун с болячками - это не айс. Так что вот вам зонтик в ромашку и гроб с уютной обивкой - спокойного дня.
А невидимость... Ну может кто-то из кровососов гипнотизёр был, навнушал всякой пакости, а потом слухи-то и поползли...
Людям вообще нужно очень мало, чтобы навыдумывать "тру хистори, 100%". Такого наслушаешься... Особенно если про тебя, а ты сам только что узнал такие подробности. Типа живущей в твоей груди колонии малярийных комаров. "- Ну там ж червячки какие-та, и дух такой неприяяяятный, дети рядом пробегут, небось заразятся! - Какие-такие червячки? - Ну я не знаааю. но точно что-то было!"
Тьфу. А братья небось ржали втихаря с таких откровений. Глаза такие честные-честные, прямо сочувствующие...
А вы говорите - невидимость.
Отредактировано «Rud» 26.06.2015 18:54:06
Он популяризовал образ вампира так, как никто до и после него.
Понавылезло всяких продолжателей, плагиаторов и прочей твари по паре.
Короче, на упырей дядька работал.
Про отражение: пока что лучший обоснуй, мною встреченный, был в «Час, когда луна взойдёт» Чигиринской, Оуэн, Кин: сами упыри вполне себе отражаются в соответствии со всеми законами физики, но старые умеют насылать на человека фантом себя (психическю проекцию -- человек видит оную, как элемент дополненной реальности, фантом рисуется сразу в мозг), и отличить такой фантом от его реального прототипа реципиенту затруднительно -- но, по понятным причинам отражений и динамической тени проекция не рендерит.
Про смену имени: всё много проще, дарина просто не встречала ещё альтисторика, который не попытался бы вмешаться в собственное прошлое и что-нибудь там подправить, а так как правильным техникам компенсации того же эффекта бабочки их научить ещё не успели... Обычно такое баловство к середине второго курса само проходит.
Лааадно... Некротехи могут уничтожить мир старым добрым зомби-апокалипсисом, упырями и прочими конуструктами чЯрной магии. Альтисторики имеют шансы напортачить с парадоксами. Хтонологи как пить дать могут добудиться Ктулху и прочих существ за гранью мира.
...И остаётся открытым вопрос, каким образом деконструкторы могут сломать вселенную. Просто перестать сдерживать всех остальных? Это было бы слишком просто.
Отредактировано «KoTioN» 26.06.2015 22:48:40
Извиняюсь за такой пошлый пример, но дискошару в " От заката до рассвета " это не помешало)
Будем надеяться, что предельный масштаб его запарывания был в имени, а не в половой принадлежности - даже страшно что альты могут учудить.
Глюк -- нормальная немецкая фамилия, не конфликтующая с отчеством; имя же ортодоксально православное, Инна напортачил всего в один ход здесь. А вот где ещё у него партаки -- пусть пока будет сюрпризом.
Ещё раз спрошу.
Какие ваши доказательства, что вампиры сгорают на солнце? Радива "ОБС" из какой-нибудь венгерской деревушки - не аргумент. Художественные фильмы, особенно в жанре "ужастики и хеппиенд" - тем более.
Всё это откровенное притягивание за уши, достаточно лишь вспомнить кто про это писал и в каком стиле.
Стокен эту фишку в книге упонянул просто для единичной сцены чисто мимоходом, даже вообще не заостряя на этом внимания.
На самом деле это настолько же глупо и нелогично как "вампир не может пройти мимо рассыпанного зерна пока не пересчитает".
Просто про зеркала сильнее расфорсили чем про то же зерно.
Если же вспоминать мифологию нормально, то до появления представлений об оптике нерукотворные образы человека считались проявлением души, а она у вампира уже отлетела. Если, конечно, я правильно помню лекции того товарища, а он не толкал своё видение под видом реальных сведений, на чём пару раз палился.
Комментарии для этого комикса отключены.