Проголосовать[Оригинал]#1524331Italian-V=50932995Мимо кассы.
В скотоводстве ровно те же издержки.#1524337Revan=50932270В смысле "мимо"? Тут же ясно показано, что ставку не без ущерба для природы выращивают. Или вы имеете в виду, что животноводство отравляет землю страшнее разливов нефти?#1524348dreamscripter=50930320Italian-V
Суть-то как раз в том, что вегетарианство ничуть не помогает природе. А если разницы в негативном эффекте на экологию никакого, нафига себя ограничивать и не есть мяса?#1524384MRA-aka-CR=50917913Ну как всегда, ога.
Оно неидеальное, значит, оно ничуть не лучше прочего, ррря. #1524391DimaA=50916367Для самых отбитых: вегетарианство - лицемерие: веганы всё равно едят богатую белком специально выведенную пищу и жрут витамины, если не хотят склеить ласты - т.е., всё то, что "мясоеды" получают с обычным мясом.#1524420Kazu=50897576Тут больше о том, как веганы себя ведут. К тем кто просто не ест мяса, все равно по какой причине, просто тихо себе сидит и не ест, вопросов ни у кого как правило не возникает. Но большинство избирает путь навязчивой пропаганды и приседает другим на нервы с выдуманными "фактами", которые уже сто раз разнесли в дребезги все кому не лень было.
Т.е. если вы веган, то:
А) либо тихо себе веганствуйте никого не напрягая
Б) либо хотя бы потрудитесь найти доводы которые будут чуть-чуть ближе к реальности#1524447Slovyan=50881434"Italian-V Вчера в 23:48#1524331Мимо кассы.
В скотоводстве ровно те же издержки."
Не верно "издержки" для экологии в пересчете на полученную калорию и веганов больше чем у мясоедов.#1524564thaere=50838647Скот ест ещё в 10 раз больше таких же выращенных человеком растительных продуктов : ) И воды соответственно намного больше уходит.#1524656Zenitchik=50785603Для окружающей среды вредно перенаселение бедных ресурсами территорий. Всё остальное - вторично.#1524895Denker=50653605Вегетарианцы не едят животных.
Они их объедают.#1525167Viperys=50514522Еее, веганосрач!
@Slovyan, рекомендую глянуть распределение организмов по биомассе, посмотреть, почему так много домашнего скота (ЕМНИП, потому что мы спецом его разводим) — а потом прикинуть, какие издержки в пересчёте на калорию получаются при прямом потреблении зелени и вторичном.
У меня вышло, что в случае мяса процесс от солнца к человеку сложнее — значит КПД у него ниже — следовательно издержки больше.
@Kazu @DimaA таким надо отвечать, что ты тоже веган, просто частичные. Подумаешь, не 100% растительной пищи потребляешь, все ж такими были#1525799DimaA=50202257Viperys #1525167, не факт: из того, что процесс сложнее, далеко не следует его низкий КПД: человек - потомок фруктоядных, перешедших на всеядность с упором на мясо. Это значит, что нормально мы можем усваивать только те самые фрукты, а с остальной растительностью приходится извращаться, перейдя на внешнее пищеварение, и вкладывая в это дополнительные энергоресурсы.
Травоядные же приспособлены именно к листоедению, и усваивают растения они более эффективно, чем люди.
И я не удивлюсь, если окажется, что калория, получаемая человеком с мясом, будет содержать в себе меньше затрат, связанных с её производством, чем "овощная".
В конце концов, овощные консервы стоят уже дороже курятины и свинины как в сыром виде, так и в виде некоторых мясных изделий, и гораздо дороже чистого энергетика - свиного сала.#1525823Chipyc=50186774https://ourworldindata.org/carbon-footprint-food-methane - уж, если разводить веганосрач, то давайте хотя бы с цифрами.
Проблема не только в КПД, а в том какие ресурсы используются. Увы, примерно 80% урожаев сельхозугодий идут на прокорм домашнего скота. При грамотном засеве нужными культурами для людей потребовалось бы примерно в 2-3 раза меньше площадей для прокорма текущей популяции.
Бесспорно, что проблемы есть и в сельхозиндустрии, но в текущей цепочке они распространяются на разведение скота.#1525850DimaA=50175286Статья о выбросах парниковых газов, и абсолютно естественно, что у растений, как у основного продуцента, выбросы будут меньше, чем у с/х животных, у консумента.
Цитату с куском текста "в 2-3 раза меньше площадей" тоже хотелось бы увидеть. #1528207thaere=48882893Ну сами подумайте — если свинья массой 100 кг съела около тонны сухого корма и дала около 70 кг мяса, то кило мяса даже без учёта собственно расходов энергии на выращивание условной тонны свинины стоит 13-15 тонн зерновых. В то время как человеку эти тонны каких-нибудь бобовых заменят 5-7 тонн мяса, за исключением отдельных аминокислот и витаминов. Даже если разделить ещё на два с половиной раза, сказав, что человеку качество сои получше надо, то и получим в 2-3 раза разницу КПД#1536923DochLunnogoTraktora=44039388Цель вегетарианства - не "спасение природы" а наименьшее насилие.
"Спасение природы" - это лицемерие.#1537053Zenitchik=43955810"Наименьшее насилие" - это тоже лицемерие.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.