Проголосовать[Оригинал]#989338Skyskreaper=165418949Какая же жиза.#989343Anonymous=165418338Агх, фууу! Почему мужики путают желание развести тебя на бабки с хорошим отношением)))#989429Kazu=165409222Реально не понимаю этого вечного конфликта. Почему вообще начинается это додумывание с обеих сторон? "Ага, я сводил ее в ресторан, теперь она обязана мне дать!" - если до ресторана вы не договорились именно на то, что за ужин она заплатит телом, то ни черта она не обязана, чувак. "Ага, я ему дала, теперь он обязан купить мне автомобиль!" - опять же, если не было прямого и однозначного договора именно на это, то черта лысого он обязан.
И тем не менее обе стороны почему-то предпочитают играть в "угадайку" и дико обижаются, если им предложить именно впрямую и договариваться. "Я что, шлюха чтобы за деньги спать?!" / "Я тебе альфонс, что ли, чтоб на секс разводить?" - но при этом твердо держим в уме тождество "подарки = секс", меняя местами составляющие по ситуации.
Люди, вы б выбрали уже, что вам больше надо - таки гарантии или романтика? В первом случае я б таки посоветовал обговаривать все условия заранее.#989432Nivlar=165408886Kazu
Правда в том, что никто никому не должен, но любой ждёт взаимности и когда она односторонния, то это обычная игра на чувствах. #989454Volcher=165405708Конфликт конфликтом, а здесь ситуация показана вполне конкретная, Меган провоцирует здорового молодого человека на проявление активности. #989531SVlad=165376252> Реально не понимаю этого вечного конфликта. Почему вообще начинается это додумывание с обеих сторон? "Ага, я сводил ее в ресторан, теперь она обязана мне дать!" - если до ресторана вы не договорились именно на то, что за ужин она заплатит телом, то ни черта она не обязана, чувак.
Она к нему слишком недвусмысленно липнет на первых кадрах, что бы говорить о додумывании. #989570Anonymous=165368225#989531
Невербальная коммуникация по натуре двусмысленна. С виду, конечно, очевидно, что Меган оказывала парню знаки внимания, но внимательный читатель поймёт, что на самом деле она испытывала влечение не к парню, а к его кошельку, так что он всё же интерпретировал их неправильно.#989608dreamscripter=165361705#989570
Ок. Когда она к нему ширинку расстёгивать станет, это тоже будет крайне неоднозначная и двусмысленная коммуникация, я так понимаю#989612Tommy=165361328Ну тут ситуация явно утрирована. Обычно за "что-то ещё" мужчины принимают куда менее однозначные знаки.#989616ZarkonПереводчик=165361080#989612
Хаха. Я так кроссовки купил. =/#989618Anonymous=165360993#989608
А то! Не было вербального согласия на секас = изнасилование. Не знаю уж, действительно это где-то так или это 'новости' из серии "а у вас негров линчуют", но в тамблре таки проповедуют такую идеологию.#989718Tommy=165348741Zarkon, бабе?#989722ZarkonПереводчик=165348019#989718
Обошлось. Она себе сама купила что хотела, но мне помогла выбрать кроссовки. Я не соображаю в этом.#989772reenbic=165342308Контуры персонажей толстые и размытые, однако татуировка Меган почему-то чёткая...
Хотя может это у меня проблемы со зрением =,_0
Отредактировано «reenbic» 29.01.2019 19:04:00
#989889SVlad=165331694reenbic, всё именно так, как ты видишь. Похоже, татуировка была заранее нарисована в высоком разрешении, а потом сюда скопирована. Достаточно распространённая практика.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.