Проголосовать[Оригинал]#141182Viddvik=310458243На третьем фрейме можно было оставить ответ на оба вопроса: "Этого я\они и добиваюсь\лись. " И то, что все смотреть на декольте, и то, что для Шарли это всего-лишь большая реклама (А если они еще и расисты, что очень вероятно, то это еще и на личной почве :Р )#141187Inokanoan=310456186>> (А если они еще и расисты, что очень вероятно, то это еще и на личной почве :Р )
"Расисты" — какое громкое слово. Советую прочесть определение, прежде чем оперировать этим словом в разговорах. Ну, или ознакомиться с сутью проблемы (заварушкой вокруг Charlie Hebdo), и подумать, при чём тут расизм?!#141188kvaska=310455765Viddvik, счастье мое, спиздуй-ка и поинтерисуйся историей журнала харли эбдо, а так же журнала хара-кири. Я очень надеюсь, что тебя оскорбят все их выходки и мерзкое поведение. Желательно, чтобы ты в процессе пожелал им смерти и за компанию приобрел себе автомат.#141193Anonymous=310454444А вот в 2011 году ,если память моя не спит с другим, в Шарли работал один дедушка-коммунист ваявший карикатурки, и дедушка наваял карикатурку на израильтян обстреливающих газу. Местные евреи возбухнули и дедушку выперли как расиста и антисемита.
Двойные стандарты, терроризм конечно не выход ,но они реально м***** лицемерные.
#141197Anonymous=310453488А это и не терроризм. Последнее время этот очень удобный ярлык вешают везде.
Чистой воды бытовуха. Чей-то слишком длинный язык и чей-то нож, обычное в общем то дело. До полумиллиона случаев в год по всему миру. И терроризмом становится только тогда когда это выгодно властям.
Погуглите термин терроризм.#141200Pantianack=310452473Молодец!#141212ErichCryter=310447355Ух тыж, храбрым стал. Может скоро дойдёт до то того, что он идевственности лишится.#141217Torvaldsen=310445825ErichCryter, ага. или глаза лишится#141219Dan-Homer=310445683Оскорбил чувства чернокожего - расизм, оскорбил чувства еврея - антисемитизм, оскорбил чувства мусульман - свобода слова.
А вообще, они могли и подумать, что оскорблять мусульман в наше время радикальных мусульман чревато. По аналогии, можно дразнить тигра в клетке, просунув ему туда руку, а потом орать, что её откусили.
Отредактировано «Dan-Homer» 24.01.2015 11:11:52
#141221Jack-Lantern=310445506Парень сверху - отлично сказано.
нечего дразнить, иначе ждите получить в ответ плюху. НУ или что-нибудь не менее "приятное", хе-хе...#141222Gad=310445193"Ух тыж, храбрым стал. Может скоро дойдёт до то того, что он идевственности лишится."
Не хочу ничего сказать, но нигде не сказано, что он девственник. Более того: http://acomics.ru/~LwHG/123#141226Fenix-Armory=310444296Так, Французкие карикатурщики не виновны?
Или как?#141231thaere=310443428>оскорбил чувства мусульман
Так мусульмане же не раса и не нация :)
Меж тем, расизм чернокожих мусульман — это вообще нечто... почитайте в википедиях, кому любопытно.
ЗЫ.>Французкие карикатурщики не виновны?
http://acomics.ru/~LwHG/128
Поднимите руки, кто читал лекцию о насилии в "Звёздном десанте".#141277Anonymous=310435039Fenix, если они виновны - их вину установит суд и назначит наказание по закону (штраф/тюремный срок/чистить общественные туалеты).
Почему чувства людей верящий в невидимых придуманных персонажей, существование которых доказать невозможно, находятся выше чем людей в них не верящих? Если чел слышит голоса, видит галюцинации (напр. горящие кусты) -- то это возможно психиатрия)
Я уже молчу о поступках "героев" этих книг.#141280Wladlena=310434660Что характерно - высмеиваются ВСЕ, но при этом считают себя оскорбленными строго конкретные. Двойные стандарты, да. У таких обиженных - именно для них должны всюду исключение делать.
ErichCryter,
Комикс, вообще-то, можно было и ЧИТАТЬ. У Артурчика в анамнезе, _как минимум_, одна постоянная девушка (при отсутствии указаний на ее единственность).
*Кто там, вероятно, в девицах, так это Софи, ибо если она себе рот не заклеит, большинство мужчин сбежит в слезах при одной только попытке познакомиться после парочки ее искренних комментариев. Возможно, на Артусю вся надежда :D *#141296Kaimor=310431960Только я заметил у Артура на майке значек загрузки седьмой винды?#141298Skyskreaper=310431637"Лидер ливанской шиитской группировки «Хезболла» Хасан Насралла заявил 10 января, что исламисты, убивающие заложников зверскими способами, нанесли гораздо больший урон репутации ислама, чем книги, фильмы и карикатуры на религиозные темы"
Вот это правильно сказано.
Я как бэ вообще против всяких дядечек на тучках. Но если кто-то верит - пусть верит в сторонке. Но убивать за рисунки. Вспомните сколько карикатур рисовали в СССР на страны Лиги Наций, США и Европы - и что? #141305luka=310430955Убивают не за рисунки, убивают за оскорбления...#141314Anonymous=310429841А потом пришел ее парень и отлупил волосатика)))#141318Miolz=310429230все правильно сделал.женщина должна сидеть на кухне и варить борщ,а не размахивать тут своим декольте.#141363Anonymous=310421985Ребята. В нормальном обществе есть законы и есть свобода слова. Если вас оскорбили чьи-то слова или картинки - вы просто идете в суд и, если сможете доказать, что это действительно оскорбление, то в вашу пользу назначат штраф.#141442Anonymous=310415667А никто не замечал что парень на самом деле высокий? Просто все время или ноги враскорячку или горбится, нагибается, кривится вбок/вниз.
Емуб выпрямиться, волосы в хвост, одеться нормально и совсем другое дело.#141499Anonymous=310407225А чего это у него кровь из носа фонтаном не бьёт?#141552Anonymous=310399648Шустро переводится. Всего лишь позавчера читал это на ЯПе, а сегодня уже тут.#141634Tiqwa=310371119Я конечно не одобряю нападение на эту тухлую газетёнку, но меня дико раздражает двуличность и лицемерность по поводу этого случая.
Убили 13 французов из них ни одного ребёнка вроде. Весь мир знает, почти весь мир скорбит. Кто-нибудь в мире скорбел по чеченским правоохранителям, которые 4 декабря ценою своих жизней не допустили больших жертв? Почему мало кто вообще слышал про стрельбу в Пешаваре 16 декабря, когда погибло почти полторы сотни человек, в основном детей? #142209evilkot=310315584Лично меня бесят все религиозные радикалы, вне зависимости от религии. Начиная с офигевших попов и злолетучих католиков, заканчивая агрессивными исламистами и обкурившимися кришнаитами. Все они искренне верят, что имненно их дядка или семейка на облаке существуют, главные, всесильные и непогрешимые, и при всем этом "нуждаются в защите" от всяких неверных. Если там, на чердаке, действительно кто-то сидит, то он и сам может что нибудь сделать, если уж у него припекает. Ну не знаю, метнуть молнию, фаербол, проклятие, или еще какую магическую хрень. Так нафига устраивать все эти крестовые походы?
За такие слова к любому радикалу я бы непременно отхватил, а сейчас ещебы и засудили бы "за оскорбление чувств верующих", а как их не оскорблять, если они творят хрень.
Пока остается троллить их "поклонением" чем-то настолько абсурдному что это заставит их задуматься. Как вариант Макаронный монстр или Ктулху.Меня пока-что этот метод не подводил)) В любой непонятной ситуации Ктулху фтагн #142422Anonymous=310269801Какой тонкий юмор: не нравится декольте\карикатуры - не смотрите.#142871Anonymous=310190205пох лично и на тех и на других... Открываю тему хохлосрача!
ПОЧЕМУ эти выродки лицемерные в своей Франции собрались на защиту парочки расистов, а когда на Украине геноцид устроили и вырезали русских пачками - так свобода слова! демократия! Никто ничего не сделал - только на Россию баллоны катят мол: пусть вырезают - не мешайте суверенитету Украины... Стыд и позор! Лицемерие и идиотизм.
Палестину бомбят, Украину бомбят, а эта зажравшаяся Европа трех пидорков-расистов с какой-то левой конторы защищают! ИМХО.#144075Feanorich=310055479Народ, вы немного не догоняете. Карикатуры на Мухаммеда - это не только оскорбление фактом карикатуры, это еще и оскорбление самим фактом изображения пророка. У них ведь нельзя изображать ни людей ни животных. Тоесть, если бы журнал опубликовал анекдоты про пророка - то реакция была бы слабее.
Ну и да, девка своим декольте провоцировала - так, что чел все правильно сделал.
Отредактировано «Feanorich» 28.01.2015 23:35:01
#144698Anonymous=309935960Вы можете "оскорбить" или "спровоцировать" кого-то просто тем, что вы существуете. Так что моё мнение - забить х..уй на всех этих кретинов и делать что считаешь нужным.. если ты в состоянии справиться с последствиями.#150593scarecrowd=308933934" если они виновны - их вину установит суд и назначит наказание по закону"
Какая прелестная рекурсивная 'логика'. Анон, а если на заборе х... нарисован, то за забором секс-шоп?#173295Anonymous=304907492Девчонка провоцирует парня своим декольте, если её изнасилуют - ну значит сама виновата.
Журнал напечатал карикатуры на пророка, редакцию расстреляли - все правильно, нечего провоцировать.
Отвратительная, мерзкая логика. Комментаторы на АК согласно кивают и рукоплещут.
Загадочная, мать её, русская душа. Потомственные холуи.#173424bregoslav=304891769#173295
Вообще в стрипе через сарказм преподносится обратная мысль. Мне жаль вас.#220612Anonymous=296885401#173424, ага, согласен. Вообще, я думал, что для всех очевидно: таким вот, пусть и грубоватым, способом Артур провёл аналогию. Показал, что "провокаторские" рисунки и "провоцирующее" декольте в каком-то смысле одно и то же.
Теперь, надеюсь, понятно всё и всем.#253698Anonymous=292084563Только в Европе можно бороться за права геев и лесбиянок но нельзя быть истовым верующим и бороться за свою веру. Я думаю если бы в латинской Америке кто то нарисовал карикатуру на Иисуса то результ был бы тот же художника бы убили. #986951Dark1980=184285096Когда началась акция в поддержку шарли я ухахатывался до колик. И вовсе не из- за их оскорбительных карикатур. Просто на всю критику своей деятельности они всегда отвечали девизом "Смеяться можно над чем угодно."
Так что же они сделали когда трагедия коснулась их? Принялись скулить о том какие они несчастные и как им плохо и как их все обижают. Продемонстрировали всему миру насколько они лицемерные и двуличные уроды.
А что же остальной мир? А остальной мир этого даже не заметил. Они были слишком заняты напяливанием футболок с надписью "Я шарли."
Если бы они нарисовали карикатуру на расстрел своей редакции, я бы сказал что они ё...ые ублюдки, но хотя бы с принципами (пусть и ё...ми).
А так ничего кроме презрения они не заслужили.
Отредактировано «Dark1980» 23.01.2019 20:28:46
#1275598farxad57=132534732Нехрен было провоцировать!#1275601farxad57=132533932#141277 Ваши кумиры убивли миллионами вы находите оправдания,а как только герои этих книг сделают что-то что вам не нравится так вы сразу же правильными становитесь,и почему это когда немусульмани провоцируют и делают что-то плохое с этим должен разбираться суд а как только мусульманин так его можно пристрелить на месте?!Лицемеры вы блин и кишит от вас двойными стандартами,поэтому над вами надсмехаются,тупые
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.