QUOTE(Fizaliss @ Jan 25 2013, 14:22)
Зачем гуглить? Или Морт в тропиках живет и снега не видел? Тени на снегу могут быть от темно-синих и фиолетовых до ярко ярко голубых. С утра сфоткала тень от столба, но он ведь скажет, что это все - плохая цветокоррекция?
Да, я не договорил, а точнее, как всегда, поспешил и написал херь. Сейчас немного свободного времени есть, поясню.
По сути тень - это явление, возникающее, из-за того, что между источником света и плоскостью, возникает некоторое тело, которое и отбрасывает тень на плоскость, по форме напоминающее это тело. Итак, тень это что-то вроде пространства наименьшего освещения.
Исходя из этого, ее цвет будет примерно в такой градации, для синего цвета.
Что приводит к скромным домыслам, что
QUOTE
Вот уж чего в жизни не бывает так это серых\черных теней.
не верно для черных и серых плоскостей, на которые отбрасывает тень некоторое тело.
Цветная же тень возникает, если предмет, освещенный белым цветом, осветить сбоку еще и цветным. То бишь в данном случае нам еще, как минимум, один источник света нужен.
Из этого:
QUOTE
С утра сфоткала тень от столба, но он ведь скажет, что это все - плохая цветокоррекция?
Фонарь + один из постоянных источников света (они же луна, солнце) уже могут дать цветную тень.
На самом деле тут куда все сложнее, это бы лучше объяснил Нюк, ибо я терпеть не могу нудные проповеди о электромагнитых волнах, проходящих через атмосферу. Поэтому сейчас здесь будет откровенная копипаста:
Электромагнитные волны солнечного излучения частично поглощаются, частично рассеиваются земной атмосферой. Сильнее рассеиваются короткие сине-голубые волны. Этим, кстати, объясняется голубой цвет неба. Чем больший путь проходит свет в атмосфере, тем сильнее различается он по спектральному составу. Высота Солнца над горизонтом зимой меньше, чем летом, поэтому путь солнечных лучей через атмосферу зимой длиннее. Кроме того, в зимнем воздухе много ледяных иголок, которые особенно сильно поглощают короткие сине-зелёные волны, но пропускают длинноволновые красные. Вот почему снег бывает розово-жёлтым, ведь именно таким светом он освещается. Мартовский снег преимущественно голубой, он отражает голубое небо.
Синяя же тень на снегу, из-за того, что в область тени попадает отражённый от снега свет, а это в первую очередь отражение голубого неба.
Короче, снег состоит из кристалликов льда, которые все же обладают некоторой отражающей способностью. На чистом снегу, в яркий солнечный день, это очень даже заметно.
А небо не является источником света, оно отражает его. Хотя, почему-то на различных форумах фотографов оно называется именно источником. По мне, так это как поставить цветную салфетку перед лампой, а после назвать ее источником света.
Здесь же, на комментируемой мной картинке, судя по теням (а точнее по отсутствию их двойственности, тройственности и проч.) источник света один (небо не в счет).
Цвет тени на ткани не является не одним из оттенков цвета ткани.
Остается вариант отражения, но от чего? От стен?
Откуда именно там взялись тени такого цвета?
В общем и целом, я знаю, что, как и все остальные, могу быть в чем-то неправым и спокойно это признаЮ, если вижу корректное объяснение, обоснованное не с точки зрения lite версии оптики (оптической физики) для дизайнеров, художников (хотя художников с высшим, пожалуй, послушал бы, ибо все же вопрос о рисунке) и, боже упаси, фотографов.
P.S.
Fizaliss бОльшая часть обозреваемого мной снега представляет собой либо грязную кашу, либо желто-коричневого цвета. Любоваться оттенками снега, не утыканного бычками, обертками и отходами жизнедеятельности собак и бомжей, можно лишь уйдя на пару километров вглубь Лосиного Острова или на пару часов, среди ночи, после снегопада.
Там самые грамотные баблы.
Мне это льстит, благодарю
