Full Version: 13 битва: разбор полётов
Ух, хорошо что всё же комикс поняли, только обыгрывается не подвижность, а подвиг более приземлённый, без убийств драконов, освобождения отдельно взятого королевства или всего мира от зла, а подвиг, так сказать, трудовой и просто человеческий, готовность хоть всю свою жизнь направить на помощь другу. Но да, оформил я это ужасно и даже могу неловко пооправдываться, что времени на реализацию не было вообще и чтобы успеть сделать в свободный отрезок времени были выкинуту фоны начальных кадров (и соответственно не сделаны у остальных и бедные стикмены оказались в вакууме), а несчастный мяч был сделан абы как. Что всё равно моя промашка, с планированием у меня плохо. Да и так судьи уже об оформление писали.
Мдемс. Мне ведь даже казалось, что вторая моя работа вышла получше первой, да еще и с добавочной нагрузкой за смысл и отсутствие фактических отсылок и так далее-но, по ходу, оценки и разъяснения судей все расставили на свои места, я потихоньку все больше сливаю. Видимо, во избежание окончательного слива проще подать команду о тактическом отступлении "до следующей КБ", или как оно выйдет...
Посмотрим на эту тему Х)
Эхх, а ведь мне казалось что у меня получаются не балаганные комиксы Х)))
Посмотрим на эту тему Х)
Эхх, а ведь мне казалось что у меня получаются не балаганные комиксы Х)))
QUOTE(mentat @ Jul 23 2012, 21:26)
Я надеюсь, что мне не придется это читать.
Какие-то поверхностные взгляды у судей, как я посмотрю. Не везде комичность уместна. А вам лишь бы все хи-хи, да ха-ха..
Даваще. Судей на мыло.
В рудники.
Сойдемся на мыльных рудниках. А судьи молодцы.
Судьи могут отличить неюмористический сюжет от юмористического, но не смешного по факту, если вы об этом.
QUOTE(predark @ Jul 23 2012, 23:59)
Жили два мальчика, один любил футбол, второй умный. С первым случилось несчастье - ноги отнялись. Второй пошёл учиться, выучился на врача, прокачался в этой профе до хайлевела, вылечил своего друга и позвал его играть в мяч.
Ура! Спасибо. Лично меня все двадцать раз, когда я пытался прочесть этот комикс, сбивал с толку третий кадр. Что это? Второй мальчик узнался, но кто такой дядя слева??? Доктор, который рассказывает о друге? Отец друга? Кто из них кого держит за плечо? Выкинуть этот кадр - и комикс станет В РАЗЫ понятнее.
Спокойствие, только спокойствие. С моей стороны была выдвинута лишь гуманная мера наказания судей, как альтернатива предложенной ВЫСШЕЙ.
А то вы как-то строги даже к самим себе.
А то вы как-то строги даже к самим себе.
а можно не делать разбор моей работы? а то мне и так за нее стыыыыдно...
тоже вариант.
просто в какой-то момент мне это показалось очень забавным, а потом, когда я уж закончила рисовать, до меня дошло, что это феерически тупо, но другой работы на этап у меня не было. так что еще раз прошу прощения.
просто в какой-то момент мне это показалось очень забавным, а потом, когда я уж закончила рисовать, до меня дошло, что это феерически тупо, но другой работы на этап у меня не было. так что еще раз прошу прощения.
AvartazКомикс самостоятелен - сюжет на уровне геймерских баек.
Thomas WinterИнтересная версия.
wmearsВот это - полноценный короткий комикс. Тема, правда, избита - очередной ночной дожор, всем выйти из холодильника; полный вконтактик таких шуток.
НукевалкерСюжет полноценный. Концовка неожиданная. Пасхалка тоже есть. Правда, на этот раз всё-таки не так зажигательно, как прошлые этапы.
НЕКТОЛадно, сюжет здесь есть, хотя неожиданной развязки - никакой, и завязка несколько урезана. Качество его полностью соответствует форме подачи.
vrikolaskosДаже мило. Меня, правда, терзают смутные подозрения о возможной характеристике интеллекта мальчика, у кого воображаемый друг - овца. но, с другой стороны, если бы у него было что-то очередное пафосное, было бы вполовину не так мило.
ТатьяньЭто концовка сюжета.Завязка и кульминация тоже, видимо, живут долго и счастливо, только нам не показываются.
Eva forkИдея - хорошая, диалог подкачал. Очень уж шаблонный.
RinQавтор отдал разум зря - дух подсказал самый неправильный способ,какой только можно.
GrincewindСледовал призрак. Отлично. И что? Это не сюжет, это констатация факта.
reeskВсё хорошо, но кто этот дитя и кто к кому обращается? Последняя реплика всё страшно запутала.
kryakozyabrayaЭм... Если это иллюстрации, то чёрная рамка слишком массивная. Если это комикс, то это не комикс.
mentatНормальный сюжет, в своём жанре, конечно.
КаннибалА что конкретно должно быть стыдно смотреть Касперу?
KardalakВ восторге.
ShoolongtailКомикс-то, конечно, несамостоятельный, но... Ладно, на этот раз смешно.
Dan-HomerРассказчик в этом комиксе - плох как рассказчик. Скучно и сбивчиво повествует, используя совсем не подходящую Сталкеру стилистику - видимо, перепутал текст с каким гномом из таверны Дженерик Ту Айтемс.
Uk@RНормально. В сюжете есть смысл, концовка с подпалившей что-то свечкой, на мой вкус, лишняя, но если автор любит мангу, то её появление целиком закономерно.
CountAileСпасибо, теперь текст читается хорошо. А теперь представим себе обычную девочку или не менее обычного мальчика, которые никогда не слышали про АК и комикс-битвы. Просто случайно на глаза этот комикс попался. И что у нас тут? Белоснежка (упоминание злой королевы с зекралом позволяет без труда опознать принцессу). Идёт за каким-то кольцом - откуда кольцо, почему она думает, что королеве оно нужно - они это обсуждали вообще? Королева послала за кольцом, и подослала призрака? Девочка пошла за кольцом сама, королева подослала призрака, не зная, что принцесса принесёт ей такую полезную штуку? А если бы королева знала про кольцо - призрака бы прислала, или нет? А может, королева вообще ни сном ни духом, а призрак - это страж кольца? Почему принцесса - вообще именно Белоснежка, а не любая другая обладательница мачехи-колдуньи? Ведь отсылка к сказке не срабатывает, она никак нам не помогает понять про кольцо. Мы видим глубокие переживания, занимающие весь комикс, но всё равно не понятно, что к чему, и каков, собственно, вывод. Концовки тоже нет. А жаль, графика приятная.
Q-nee-chanЯ не могу поставить работе высокий балл, по одной причине: сюжет неавтономен. Ну хоть немножко обосновнаий, почему "девушка" оказалась там, где оказалась, и почему там должны быть именно эти герои, а не любые другие... Так выходит, что это фанфик, не сюжет. А от отсылок я вторые сутки под впечатлением, да.
smartmagpieПродайте сюжет сценаристам телемыла - логика происходящего и накал стратсей как раз на требуемых уровнях. Только не на российские каналы, там актёры не справятся с такой бурей эмоций.
Braian DreamХорошая работа. Финальная фраза отлично вытягивает. Пусть сюжет не самый оригинальный, зато всё понятно, не надо никаких внешних объяснений, что к чему.
colesoКартинка, конечно, сочная, но сюжет в цельную картинку у меня в итоге так и не сложился. Чего изначально хотел призрак, и получил ли, что искал? Как у него могла закончиться коричневая краска, если весь холст красный? Если последняя фраза - просто дополнительная шутка, то где лопата зарыта в основной?
Мыша DiДиалоги. Раскадровка. Обоснование всех действий героев в сюжете. Неожиданная, и одновременно логичная развязка. Да не беспокойтесь вы про фоны, дело наживное, главное, побольше бы таких комиксов.
IhrimonНаверное, сюжет шёл по другому каналу.
ВелерадаТипичный анимешный сюжет. В принципе, для манги нормальные раскадровка и текст. Сама шутка тоже мангашная, но вот это уже не комплимент.
YoungMadScientist"Мужиик, возьми меня на рууучки! Голым пузиком, по шершавому асфальту..." (из анекдота). Сама идея вполне себе ничего, пусть и очевидна, но немного не клеится, диалог сырой, из-за чего ощущение то ли оборванного конца, то ли скомканного начала.
KastukРабота вполне ничего, даже приятная, но ,к сожалению, неавтономна (то есть если её увидит читатель, который не знает о комикс-битве и её теме, он не поймёт завязки - этот шаг пропущен как сам собой разумеющийся. Если бы было объяснение, почему девушка берёт свечу - было бы много лучше).
Инквизитор ЫКонцептуально, да, хотя и без огонька. Сюжет, конечно, не оригинален, зато автономен. Пожалуйста, шрифты в следующий раз чуть разборчивей. У меня хорошее зрение, но трудности всё-таки возникли.
AbstractionЯ вижу первые три кадра истории, в которых у нас идёт разве что экспозиция героини плюс завязка. Кульминацию и развязку забыли выложить?
Наэле АйоллеНа этот раз работа радует. Интересный сюжет, почти без проблем диалоги.
DickGentryШутка, конечно, на злобу дня, но автономна. И мне было смешно.
АрхидедусС третьей попытки разобраться в сюжете мне, кажется, это удалось. Если там всё так, как я понимаю, то сюжет даже неплох. Раскадровка, читаемость текста, неоднозначность интерпретации последнего кадра - слабые места этой работы.
Предисловие и критерии здесь.
Avartaz 3 балла
Привидение, которое тырит кошельки. Ок.
Thomas Winter 5 баллов
Хах, шутка зачетная. Построена чуть больше чем на отсылках, но очень зачетная.
wmears 5 баллов
Ура! Вот он - законченный краткий выстрел в тему! Даже тема построенная на стереотипах меня не смутила.
Нукевалкер 4 балла
Забавно. НО НЕ НАСТОЛЬКО ОСТРО КАК В ПРОШЛЫХ ТЕМАХ!11 Ну и пусть. Кроссовер милый.
НЕКТО 2 балла
История. Бессмысленная история. Но она есть. И всё. А трупы и зомби пускай читатель сам дорисует в воображении – чего автору стараться-то?
vrikolaskos 4 балла
Мило. На этом всё.
Татьянь 2 балла
Нет, то, что чудище прозрело не просто не понятно, а ВООБЩЕ НЕ ИЗОБРАЖЕНО. Кто говорит текст тоже не показано. Не просто «непонятно», а автор вообще не пытался это показать. Так или иначе, мы видим только объяснение того, что изображено на картинке-теме с авторским домыслом. А вот полноценного комикса не видим.
Eva fork 3 балла
За забавное оправдание теме-картинке. Про спутник, имхо, лишнее – убивает остатки юмора, которого тут не много. И, да: гардероо.
Grincewind 1 балл
Я конкретно не понял смысла этого комикса. Вообще, такое ощущение, что был взят просто подходящий кадр и «прилеплен» призрак, чтобы якобы соответствовать теме. Если тут какая-то очень тонкая отсылка – я ее не вижу.
RinQ 2 балла
Не смешно. Выпад в сторону темы про слоупоков, спирали и бочку не придает забавности.
reesk 3 балла
Попытка сделать что-то серьезное с уклоном в философию провалилась на стадии последнего кадра. К сожалению, не ясно кому принадлежит текст, кто там чье дите и вообще, что автор хотел этим сказать. Неизведанность места, куда попадает персонаж и маска на его лице не придает приятную загадочность, а оставляет кучу нехороших вопросов, что не хорошо. Слишком много всего осталось на «додумайте сами».
kryakozyabraya 1 балл
Мы видим две картинки, которые логически не связаны друг с другом. И всё. Если автор и задумывал связь между этими картинками, то она где-то потеряна. Задача этапа: на основе непонятной картинки сделать понятный комикс, а тут выплюнули «идею» в глаза читателю, даже не жуя.
mentat 2 балла
Шутка есть, хоть и не смешная. На этом всё.
Каннибал 3 балла
Наконец более-менее не срисованная тема. Даже шутка есть. Но абсолютно не смешная.
Kardalak 5 баллов
Хахахах, да, действительно круто. Хорошо бы, если другие участники обратили бы внимание, как показана слепота персонажа: не диалогом (диалогом лишь «закреплено»), не подписью внизу, а действием. Отличная работа.
Shoolongtail 3 балла
Наконец комикс со вложенной шуткой. Не самой смешной, но она тут хотя бы есть.
Dan-Homer 3 балла
Не прощу. Потому что и не держал зла. А стыренным стилем как возмущался, так и буду, хоть это и не влияет на оценивание в битве. Так или иначе, комикс понятен, но шутка абсолютно никакая. А еще я до последнего кадра надеялся, что шутка будет про надоедливого духа, который вызывается слогом «ня».
Uk@R 3 балла
Это комикс, окей. Все понятно, вполне завершен. Но, ни о чем. Абсолютно не вызывает никаких эмоций.
CountAile 3 балла
Если это аллюзия на Белоснежку, то почему не мачеха? Энивей, история закончена, несет серьезный смысл, но... абсолютно не цепляет. Это, конечно, чуть лучше, чем просто пересказ уже известной истории, но не подает читателю ничего интересного. А все потому, что если хочется, чтобы читатель сопереживал персонажу – надо было его подробней раскрыть. А этого не случилось.
Q-nee-chan 4 балла
Без подписи отсылки бы не уловил. А так – забавно.
smartmagpie 5 баллов
We need to go deeper. Замечательно.
Braian Dream 3 балла
Еще один вариант трактовки изображения-темы. Не более.
coleso 4 балла
Шутка есть, прикольная. Правда, обилие ВНЕЗАПНОЙ обнаженки и расчлененки ее слегка портят, имхо. И еще много чего остается недосказанным: что хотел попросить призрак, что он хотел рисовать (и почему ему для этого нужны всего два цвета?), почему девушка нагрубила призраку и тд. Делает комикс сыроватым, плохо слепленным.
Ihrimon 3 балла
– Оригинальное виденье темы. К сожалению, больше тут ничего нет.
Мыша Di 4 балла
Забавно. На этом всё.
Велерада 3 балла
Вариация на тему «а это было не привидение». Скучно.
YoungMadScientist 4 балла
Забавно и мило. Добавить нечего.
Kastuk 3 балла
Еще одна интерпретация происходящего. Не больше, ни меньше.
Инквизитор Ы 2 балла
Сломал глаза об шрифт. Пришлось недочитывать некоторые отрывки текста. Философия с серьезным лицом не удалась – не цепляет. Потому что уж больно заезженная.
Abstraction 1 балл
Складывается впечатление, будто что-то в этой работе упущено. Нечто главное, что делало бы эту работу понятным, завершенным комиксом.
Наэле Айолле 4 балла
Так человек это или суккуб? Интерпретация милая, хотя и смущает парочку элементов (характер травмы, например). И еще не могу отделаться от впечатления, что это комикс про проституцию. >_<
DickGentry 4 балла
...Известная сущность, а какая – не назвали. Вот так всегда – на самом интересном месте. Забавно, но не более.
Архидедус 2 балла
Я потерял связь между кадрами, репликами и так и не понял, что там произошло. Очень невнятно.
Avartaz 3 баллаПривидение, которое тырит кошельки. Ок.
Thomas Winter 5 балловХах, шутка зачетная. Построена чуть больше чем на отсылках, но очень зачетная.
wmears 5 балловУра! Вот он - законченный краткий выстрел в тему! Даже тема построенная на стереотипах меня не смутила.
Нукевалкер 4 баллаЗабавно. НО НЕ НАСТОЛЬКО ОСТРО КАК В ПРОШЛЫХ ТЕМАХ!11 Ну и пусть. Кроссовер милый.
НЕКТО 2 баллаИстория. Бессмысленная история. Но она есть. И всё. А трупы и зомби пускай читатель сам дорисует в воображении – чего автору стараться-то?
vrikolaskos 4 баллаМило. На этом всё.
Татьянь 2 баллаНет, то, что чудище прозрело не просто не понятно, а ВООБЩЕ НЕ ИЗОБРАЖЕНО. Кто говорит текст тоже не показано. Не просто «непонятно», а автор вообще не пытался это показать. Так или иначе, мы видим только объяснение того, что изображено на картинке-теме с авторским домыслом. А вот полноценного комикса не видим.
Eva fork 3 баллаЗа забавное оправдание теме-картинке. Про спутник, имхо, лишнее – убивает остатки юмора, которого тут не много. И, да: гардероо.
Grincewind 1 баллЯ конкретно не понял смысла этого комикса. Вообще, такое ощущение, что был взят просто подходящий кадр и «прилеплен» призрак, чтобы якобы соответствовать теме. Если тут какая-то очень тонкая отсылка – я ее не вижу.
RinQ 2 баллаНе смешно. Выпад в сторону темы про слоупоков, спирали и бочку не придает забавности.
reesk 3 баллаПопытка сделать что-то серьезное с уклоном в философию провалилась на стадии последнего кадра. К сожалению, не ясно кому принадлежит текст, кто там чье дите и вообще, что автор хотел этим сказать. Неизведанность места, куда попадает персонаж и маска на его лице не придает приятную загадочность, а оставляет кучу нехороших вопросов, что не хорошо. Слишком много всего осталось на «додумайте сами».
kryakozyabraya 1 баллМы видим две картинки, которые логически не связаны друг с другом. И всё. Если автор и задумывал связь между этими картинками, то она где-то потеряна. Задача этапа: на основе непонятной картинки сделать понятный комикс, а тут выплюнули «идею» в глаза читателю, даже не жуя.
mentat 2 баллаШутка есть, хоть и не смешная. На этом всё.
Каннибал 3 баллаНаконец более-менее не срисованная тема. Даже шутка есть. Но абсолютно не смешная.
Kardalak 5 балловХахахах, да, действительно круто. Хорошо бы, если другие участники обратили бы внимание, как показана слепота персонажа: не диалогом (диалогом лишь «закреплено»), не подписью внизу, а действием. Отличная работа.
Shoolongtail 3 баллаНаконец комикс со вложенной шуткой. Не самой смешной, но она тут хотя бы есть.
Dan-Homer 3 баллаНе прощу. Потому что и не держал зла. А стыренным стилем как возмущался, так и буду, хоть это и не влияет на оценивание в битве. Так или иначе, комикс понятен, но шутка абсолютно никакая. А еще я до последнего кадра надеялся, что шутка будет про надоедливого духа, который вызывается слогом «ня».
Uk@R 3 баллаЭто комикс, окей. Все понятно, вполне завершен. Но, ни о чем. Абсолютно не вызывает никаких эмоций.
CountAile 3 баллаЕсли это аллюзия на Белоснежку, то почему не мачеха? Энивей, история закончена, несет серьезный смысл, но... абсолютно не цепляет. Это, конечно, чуть лучше, чем просто пересказ уже известной истории, но не подает читателю ничего интересного. А все потому, что если хочется, чтобы читатель сопереживал персонажу – надо было его подробней раскрыть. А этого не случилось.
Q-nee-chan 4 баллаБез подписи отсылки бы не уловил. А так – забавно.
smartmagpie 5 балловWe need to go deeper. Замечательно.
Braian Dream 3 баллаЕще один вариант трактовки изображения-темы. Не более.
coleso 4 баллаШутка есть, прикольная. Правда, обилие ВНЕЗАПНОЙ обнаженки и расчлененки ее слегка портят, имхо. И еще много чего остается недосказанным: что хотел попросить призрак, что он хотел рисовать (и почему ему для этого нужны всего два цвета?), почему девушка нагрубила призраку и тд. Делает комикс сыроватым, плохо слепленным.
Ihrimon 3 балла– Оригинальное виденье темы. К сожалению, больше тут ничего нет.
Мыша Di 4 баллаЗабавно. На этом всё.
Велерада 3 баллаВариация на тему «а это было не привидение». Скучно.
YoungMadScientist 4 баллаЗабавно и мило. Добавить нечего.
Kastuk 3 баллаЕще одна интерпретация происходящего. Не больше, ни меньше.
Инквизитор Ы 2 баллаСломал глаза об шрифт. Пришлось недочитывать некоторые отрывки текста. Философия с серьезным лицом не удалась – не цепляет. Потому что уж больно заезженная.
Abstraction 1 баллСкладывается впечатление, будто что-то в этой работе упущено. Нечто главное, что делало бы эту работу понятным, завершенным комиксом.
Наэле Айолле 4 баллаТак человек это или суккуб? Интерпретация милая, хотя и смущает парочку элементов (характер травмы, например). И еще не могу отделаться от впечатления, что это комикс про проституцию. >_<
DickGentry 4 балла...Известная сущность, а какая – не назвали. Вот так всегда – на самом интересном месте. Забавно, но не более.
Архидедус 2 баллаЯ потерял связь между кадрами, репликами и так и не понял, что там произошло. Очень невнятно.
В очередной раз подтвердилась гипотеза о том, что темы картинками значительно улучшают качество работ. Подозреваю, в будущих битвах таких тем будет больше :ph43r:
Нет, серьезно, количество хороших оценок зашкаливает. Да и в среднем комиксы участников радовали гораздо больше.
Avartaz
Шутка простая, подано невыразительно, так что средне.
Thomas Winter
Всякие покемонные/жрпгшные штуки – не моё, охотники за привидениями – ок.
wmears
Отлично, трактовка темы понравилась.
Нукевалкер
Неплохо, хотя всякие мелочи смешнее, чем сам сюжет.
НЕКТО
То есть "принц" оказался… принцем? Неожиданный поворот о_0
Работа оставляет читателя в состоянии легкого облома, потому что нет ни начала, ни концовки, ни логичной середины (это в комиксе-то на 12 кадров!)
vrikolaskos
Весьма мило, и тема воображаемых друзей мне нравится.
Татьянь
Получилось сильно, к этому бы еще рисовку соответствующую, которая бы подчеркивала, а не смазывала впечатление Ну, или хотя бы здесь подправить подачу, чуть уменьшить градус любви и обожания, добавить серьезности. В любом случае, оценка высокая.
Eva fork
Еще одна неплохая интерпретация темы. Со вставленными мелкими шутками, по-моему, перебор.
Grincewind
…и что?
RinQ
Разум читателя тоже пострадал. Почему отсылка к БСС? Почему комикс не о том, как герой рисует комикс? Почему футболка с фрактальной хохломой? Почему гладиолус?! Аааааааа!!!!!!!!
reesk
Заявка на серьезность, как по мне, не слишком удачная. Интерпретация любопытная, но смысл странный.
kryakozyabraya
На большее, чем понять, что пешка стала королевой, меня не хватило.
mentat
Неожиданный поворот тут только раздражает, потому что уничтожает потенциальное развитие сюжета. Вдобавок шутка про "охотников" уже была, к тому же лучше подана.
Каннибал
Каспер только ради шутки про 150 лет? Не впечатлило.
Kardalak
Отлично, замечательные герои. Хотя вопрос со свечкой остается открытым...
Shoolongtail
Идея забавная, и весьма симпатично, но для максимального эффекта в последнем кадре всё же должно было что-то смешное вылезти.
Dan-Homer
Очень даже неплохо, хотя косяки с реализацией присутствуют. Последний кадр ужасен, да и текст местами бы переписать.
Uk@R
В принципе, хорошо, но как-то без огонька.
CountAile
Внезапно уместная связь с работой другого этапа. Мне нравится.
P.S. Принцесса – няшка, ее жааалко
Q-nee-chan
Радует, что мысль пошла не в сторону «кем окажется призрак», а в сторону «кем окажется девушка», но… бррр, мой мозг
smartmagpie
Превосходно!
Braian Dream
Любопытная идея о разбойниках, но заканчивается невнятно.
coleso
Шутка хорошая, но из-за некоторых мелочей сильно осложняется восприятие (причем, как выяснилось, не только у меня). С третьего прочтения шутка становится понятной, но нужный момент уже упущен.
Ihrimon
Ачивка «Упоминание Олимпиады» получена, больше ничего, увы, нет.
Мыша Di
«Потому чтотишина темнота должна быть в библиотеке!» 
Чем-то зацепило, видимо, тем, что в этой библиотеке принципиально невозможно ничего прочитать. Ну разве что призрак вслух зачитает.
Велерада
А в чем проблема догнать, эта особа быстро ходит?
В целом довольно мило, хотя бурного восторга не вызывает.
YoungMadScientist
Вроде и просто, а понравилось. Даже странно, как никто этого до сих пор не нарисовал
Kastuk
Напомнило «Шоу долгоносиков», где каждый раз на любой зажженный огонек набрасывались пожарники с брандспойтами и песней «При пожаре звоните 01».
Но вообще да, тема пожароопасности обыгрывалась лучше – а все потому, что здесь голая шутка без какой-либо обертки.
Инквизитор Ы
Концовка перспективна (фраза про улыбку своя? У меня такое ощущение, что я ее где-то слышал), но к ней нет, собственно, наполнения – почему с героем это происходит?
P.S. Текст на грани нечитаемости, и это ужасно.
Abstraction
Эм, комикс точно закончен? Что это вообще?
Наэле Айолле
Забавно, но есть определенные проблемы с балансом – затянутое пустое начало и чересчур многословная развязка. А так – тема «адских будней» (кстати, было в голове как вариант одной из тем этапов
) вполне зачетна.
DickGentry
Хорошо, оригинальность есть, подача есть.
Архидедус
Если оставить только суть, получается «на героя в подземелье напала куча мертвецов». Что само по себе совершенно не интересно. Поэтому главный акцент должен делаться на обертку, в которой здесь есть потенциал, хоть и спрятанный довольно глубоко. Тут как раз тот случай, когда шутка, повторенная Х раз, в Х раз смешнее.
– Я не боюсь мертвецов!
– Я тоже так и говорил.
– На мертвецов еще мой дед с дробовиком ходил!
– Я тоже так и говорил.
– Я вас разорву, как тузик тряпку!
– Я тоже так и говорил.
– В конце концов, я всегда могу убежать!
– Я тоже так и говорил.
– АААААААА!!!!!!!!
– Я тоже так и говорил.
Текст можно лучше написать, но идея, думаю, понятна.
P.S. За столь позднее выкладывание работы большой ататат. Еще бы 15 минут – и я не принял бы работу. Серьезно.
Нет, серьезно, количество хороших оценок зашкаливает. Да и в среднем комиксы участников радовали гораздо больше.
AvartazШутка простая, подано невыразительно, так что средне.
Thomas WinterВсякие покемонные/жрпгшные штуки – не моё, охотники за привидениями – ок.
wmearsОтлично, трактовка темы понравилась.
НукевалкерНеплохо, хотя всякие мелочи смешнее, чем сам сюжет.
НЕКТОТо есть "принц" оказался… принцем? Неожиданный поворот о_0
Работа оставляет читателя в состоянии легкого облома, потому что нет ни начала, ни концовки, ни логичной середины (это в комиксе-то на 12 кадров!)
vrikolaskosВесьма мило, и тема воображаемых друзей мне нравится.
ТатьяньПолучилось сильно, к этому бы еще рисовку соответствующую, которая бы подчеркивала, а не смазывала впечатление
Ну, или хотя бы здесь подправить подачу, чуть уменьшить градус любви и обожания, добавить серьезности. В любом случае, оценка высокая. Eva forkЕще одна неплохая интерпретация темы. Со вставленными мелкими шутками, по-моему, перебор.
Grincewind…и что?
RinQРазум читателя тоже пострадал. Почему отсылка к БСС? Почему комикс не о том, как герой рисует комикс? Почему футболка с фрактальной хохломой? Почему гладиолус?! Аааааааа!!!!!!!!
reeskЗаявка на серьезность, как по мне, не слишком удачная. Интерпретация любопытная, но смысл странный.
kryakozyabrayaНа большее, чем понять, что пешка стала королевой, меня не хватило.
mentatНеожиданный поворот тут только раздражает, потому что уничтожает потенциальное развитие сюжета. Вдобавок шутка про "охотников" уже была, к тому же лучше подана.
КаннибалКаспер только ради шутки про 150 лет? Не впечатлило.
KardalakОтлично, замечательные герои. Хотя вопрос со свечкой остается открытым...
ShoolongtailИдея забавная, и весьма симпатично, но для максимального эффекта в последнем кадре всё же должно было что-то смешное вылезти.
Dan-HomerОчень даже неплохо, хотя косяки с реализацией присутствуют. Последний кадр ужасен, да и текст местами бы переписать.
Uk@RВ принципе, хорошо, но как-то без огонька.
CountAileВнезапно уместная связь с работой другого этапа. Мне нравится.
P.S. Принцесса – няшка, ее жааалко
Q-nee-chanРадует, что мысль пошла не в сторону «кем окажется призрак», а в сторону «кем окажется девушка», но… бррр, мой мозг
smartmagpieПревосходно!
Braian DreamЛюбопытная идея о разбойниках, но заканчивается невнятно.
colesoШутка хорошая, но из-за некоторых мелочей сильно осложняется восприятие (причем, как выяснилось, не только у меня). С третьего прочтения шутка становится понятной, но нужный момент уже упущен.
IhrimonАчивка «Упоминание Олимпиады» получена, больше ничего, увы, нет.
Мыша Di«Потому что
Чем-то зацепило, видимо, тем, что в этой библиотеке принципиально невозможно ничего прочитать. Ну разве что призрак вслух зачитает.
ВелерадаА в чем проблема догнать, эта особа быстро ходит?
В целом довольно мило, хотя бурного восторга не вызывает.
YoungMadScientistВроде и просто, а понравилось. Даже странно, как никто этого до сих пор не нарисовал
KastukНапомнило «Шоу долгоносиков», где каждый раз на любой зажженный огонек набрасывались пожарники с брандспойтами и песней «При пожаре звоните 01».
Но вообще да, тема пожароопасности обыгрывалась лучше – а все потому, что здесь голая шутка без какой-либо обертки.
Инквизитор ЫКонцовка перспективна (фраза про улыбку своя? У меня такое ощущение, что я ее где-то слышал), но к ней нет, собственно, наполнения – почему с героем это происходит?
P.S. Текст на грани нечитаемости, и это ужасно.
AbstractionЭм, комикс точно закончен? Что это вообще?
Наэле АйоллеЗабавно, но есть определенные проблемы с балансом – затянутое пустое начало и чересчур многословная развязка. А так – тема «адских будней» (кстати, было в голове как вариант одной из тем этапов
) вполне зачетна. DickGentryХорошо, оригинальность есть, подача есть.
АрхидедусЕсли оставить только суть, получается «на героя в подземелье напала куча мертвецов». Что само по себе совершенно не интересно. Поэтому главный акцент должен делаться на обертку, в которой здесь есть потенциал, хоть и спрятанный довольно глубоко. Тут как раз тот случай, когда шутка, повторенная Х раз, в Х раз смешнее.
– Я не боюсь мертвецов!
– Я тоже так и говорил.
– На мертвецов еще мой дед с дробовиком ходил!
– Я тоже так и говорил.
– Я вас разорву, как тузик тряпку!
– Я тоже так и говорил.
– В конце концов, я всегда могу убежать!
– Я тоже так и говорил.
– АААААААА!!!!!!!!
– Я тоже так и говорил.
Текст можно лучше написать, но идея, думаю, понятна.
P.S. За столь позднее выкладывание работы большой ататат. Еще бы 15 минут – и я не принял бы работу. Серьезно.
AvartazОбычный сюжет из детских мультиков.
Thomas WinterЯ понял этот комикс с первого захода, повезло. Хотя из контекста вроде бы понятно, что покеболы разной мощности, пушка – из Ghostbusters, да и мем “It’s super effective” давно известен, а всё равно стоило бы подсказать это читателям более явственно. Сюжет отличный.
wmearsА вот это здорово! Сюжет вроде не новый, но в контексте этапа, с обыгрыванием персонажа и темы смотрится очень хорошо.
НукевалкерКонцовка вызывает недоумение. Парикмахерская – неожиданно, конечно, но… парикмахерская? Наверное, градус абсурда не тот.
НЕКТОСюжет классический, шли, шли, вышли, проклятие спало. Какой-то глубокой идеи, неожиданной развязки здесь нет, если «принц» в последнем кадре – какой-то конкретный персонаж, стоило дать подсказку.
vrikolaskosПервые 4 кадра слабо связаны с последними двумя, к чему фразы про свет и выход? Сюжет больше понравился бы детям, но сам по себе неплох.
ТатьяньБез комментария я бы не понял, причём тут разноцветный дождь, да и с ним плохо понимаю. Само по себе это ни о чём не говорит: что за дождь такой, с чего он там льёт, что означает? Сам сюжет про выход из серой темницы в разноцветный мир - не новый, можно было обыграть его интереснее.
Eva forkВ основе – довольно ожидаемый анекдот, который погребён под мешаниной названий, отсылок и мелких гэгов. Сюжет не читается, концовка смазана, лучше бы было про что-нибудь одно рассказать.
GrincewindЭтот случай даже указан как пример плохого раскрытия темы: простая перерисовка картинки. Вместо дамы и привидения здесь – другие дама и привидение, а больше никакого сюжета нет совсем.
RinQВ рамках комикс-битвы делать сюжет про комикс-битву – уже плохая затея. Ладно бы речь шла об устоявшемся меме типа утечки фреона, но второй кадр понятен только тем, кто следил за 10-ой (даже не предыдущей!) КБ. Вне контекста ценность комикса околонулевая.
reeskТекст попросту не согласован, из-за этого на последнем кадре сюжет пропадает. Идут размышления про память, в которых «ты» - обезличенный собеседник, видимо, речь идёт о рассказчике или слушателе. Потом «ты» вдруг становится обращением непонятно к кому, да ещё и «дитя». Кто чьё дитя, где чей выбор? Память – дитя? Да и выбор у неё вряд ли есть - это значит, в последнем кадре уже память обращается к герою? Ни одна трактовка этого сюжета, которую я только смог придумать, не выдерживает критики - наверное, глубокая идея была убита напрочь невнятным изложением.
kryakozyabrayaЧто это?
mentatОтлично!
КаннибалСюжет хороший, правда, кульминация сильно мельтешит, оттого впечатление смазывается. Так и просится большой, фиксирующий внимание кадр с Каспером и телевизором вместе.
KardalakТакое чувство, что где-то это уже было, ну да ладно. Хороший сюжет, хорошее исполнение, всё ОК.
ShoolongtailТут уже подсказали, что это, оказывается, из предыдущего комикса. Я бы лично в жизни не догадался, что "важная вещь в дороге" и "дарованный матушкой артефакт" - это одно и то же, да ещё и... Может, следовало подать это более понятно?
Dan-HomerПоступок героя в последнем кадре нелогичен. Сказано было про некое «подземелье», которое не обязательно существует, а не про зону вообще. С чего он взял, что женщина вышла из этого подземелья? Объяснять это только тем, что герой, мол, идиот… Хотя, в принципе, забавно, за абсурдизм сойдёт.
Uk@RСтарый сюжет из детских книжек, у Маршака даже стихи про это есть. Про свечку в конце – неплохо, но погоды уже не делает.
CountAileСюжет, исполнение, связь с предыдущими этапами – всё хорошо.
Q-nee-chanВ принципе, это тоже простая перерисовка картинки-оригинала. Вместо привидения – кто-то конкретно, вместо дамы – трансвестит. Эээээ… трансвестит? Оооооокей.
smartmagpieОтлично!
Braian DreamГерой шёл сражаться с чудовищами, а в результате напугался до полусмерти – почему? Чего он не ожидал? Да и судя по контексту, так ведут себя все местные герои. И зачем призраку деньги? Как-то всё происходящее и не абсурдно, и не логично.
colesoНесколько неочевидно, что же изначально хотело привидение. Если «краску», то к чему такая вежливость? Но вот неожиданный поворот в середине «делает» весь комикс, в целом подача отличная.
IhrimonТрактовка темы могла бы быть интересной, если б содержала ещё какой-то сюжет. Вне контекста комикс теряет весь смысл.
Мыша DiИз-за опечаток в тексте оборванные фразы тоже воспринимаются как случайная ошибка. Сам сюжет неплох.
ВелерадаСюжет мало того, что банальный, так ещё и растянут донельзя.
YoungMadScientistИдея то ли слишком простая, то ли не оформлена до конца, так и хочется сказать: "А дальше?"
KastukКак-то не вяжутся девушка со свечкой и баллоны с газом. Человек в маске выглядит так, будто парит в невесомости, чем сбивает с толку. Как автор сам заметил, ту же идею можно было подать намного лучше и ближе к теме.
Инквизитор ЫСтолько нечитабельного текста только ради набившей оскомину цитаты из Ницше? К теме тоже отношение натянутое.
AbstractionЧто тут происходит? То есть что происходит - в принципе, понятно, зато непонятно, где здесь сюжет и к чему разговоры про свечу. От картинки-оригинала - только девушка со свечой, насколько это "важный аспект" - вопрос спорный.
Наэле АйоллеПосле кульминации - ещё куча ненужного текста, убивающего комический эффект напрочь. Огромные полупустые кадры рассеивают внимание. В итоге неплохой сюжет попорчен странной реализацией.
DickGentryСюжет не новый, хотя как раскрытие темы смотрится неплохо.
АрхидедусВ первых кадрах неочевиден порядок реплик, в остальном - отлично!
На правах постскриптум-комментария к работе: смысл был в том, что девушка не видит духа - только удивляется, что свеча горит так ровно. А дух изображён на "обложке к работе".
"Обложки" не было. Заметьте, скольким комиксам вменяли в вину то, что вне контекста они непонятны. ОК, после вашего комментария сюжет в комиксе появился, но он должен был быть там изначально.
QUOTE(Abstraction @ Jul 28 2012, 18:02)
На правах постскриптум-комментария к работе: смысл был в том, что девушка не видит духа - только удивляется, что свеча горит так ровно. А дух изображён на "обложке к работе".
"Обложка к работе" не означает, что это "вырезанный кадр". А так получается, что читатель прочитал книгу (посмотрел фильм, а в нашем случае - прочел комикс), но без обложки он не смог бы ничего понять. Обложка не является "ключом к пониманию" и не должна им быть.
QUOTE(Kaita @ Jul 28 2012, 18:08)
"Обложка к работе" не означает, что это "вырезанный кадр". А так получается, что читатель прочитал книгу (посмотрел фильм, а в нашем случае - прочел комикс), но без обложки он не смог бы ничего понять. Обложка не является "ключом к пониманию" и не должна им быть.
Да, это (уже) понято. Просто хотелось прокомментировать для Kurama-R "что это вообще было".
Для меня? ОК.
Все круто, спасибо !
QUOTE
фраза про улыбку своя? У меня такое ощущение, что я ее где-то слышал
То ли в фильме, то ли в игре, а может быть в книге (не помню точно) была похожая фраза только о смерти:
"И у не будут твои глаза"
Когда я стал придумывать последнюю фразу, в голову пришла идея с улыбкой.
Со шрифтом да, сплоховал
Вы такие добрые судьи. Я-то вообще считал, что у меня будет балов 10. И я знаю, что очень плохо рассказано, но пока творческий кризис.
ну вот, теперь мне стыдно и за количество опечаток 
Savil, спасибо огромное за добрые слова!!! Вы, похоже, каким-то чудом увидели картинку, которая осталась у меня в голове: как если бы эту страничку нарисовала не я, а подходящий комиксист.))
Спасибо всем судьям за разборы!!! Кажется, в оценках за 3 этап наблюдается наибольший разброс мнений, и это интересно!
Спасибо всем судьям за разборы!!! Кажется, в оценках за 3 этап наблюдается наибольший разброс мнений, и это интересно!
Была обозначена тема: «внезапно набирать». Не «внезапно» и «набирать», или как участники ещё её прочитывали, а именно так, как написано.
Несмотря на сложность последнего этапа, требовалось то же самое: раскрыть тему в короткой, законченной истории. Вместо этого некоторые участники внезапно набрали в свои комиксы все словарные значения фразы «внезапно набирать». Получился винегрет. Тема в таких работах упоминается N раз, но при этом остаётся нераскрытой, а сюжет выглядит нелепо, если он вообще есть.
Нукевалкер
Нагромождение значений, иллюстрация к словарю.
Каннибал
Нагромождение значений. Примеры с Медведевым и Лебедевым забавные, а вот шутить в комикс-битве про комикс-битву – всё равно что рисовать комикс про себя, рисующего комикс.
Q-nee-chan
Если б сюжет был про внезапно набранный возраст… Или так и есть? Или всё-таки «внезапно» – это про звонок, а «набирать» – про петельки? Связь сюжета с темой могла бы быть интересна, но понять эту связь сложно – из-за разных трактовок.
Татьянь
Наконец-то мысль автора ясна, а исполнение её подчёркивает. Вот только внезапности никакой нет, могли бы набирать и без неё с тем же успехом.
Eva fork
Сюжет избитый, зато тема раскрыта.
Thomas Winter
Нагромождение значений, за которыми идея теряется, хотя вроде бы она тут есть. Кучу референсов судьи заметили, но, на мой взгляд, погоды они не делают и на сюжет особо не влияют.
НЕКТО
Сюжет про то, что здесь нет сюжета? Самое банальное, про что только можно нарисовать комикс.
Grincewind
Эээ… «Внезапно набирает высоту» обычно самолёт, а не боец кун-фу. Вроде и понятно, что автор хотел сказать, но текст нелепый и сбивает с толку.
Avartaz
«Дно набирает глубину»? Это на каком языке вообще фраза? Сам сюжет – аналог древнего приёма из мультиков: соскочил с обрыва, пробежал по воздуху, посмотрел вниз, упал, - только ещё и с четвёртой стеной, с которой вообще надо осторожно обращаться.
coleso
«Внезапно» - отдельно, «набирать» - отдельно, но ОК. Сюжет неплохой.
mentat
Может быть, для понимания нужно хорошо знать первоисточник. Комикс начисто лишён сюжета и логики, в том числе и абсурдной. Даже если так и задумывалось – эффект всё равно очень сомнительный.
Dan-Homer
Интересно, сколько баллов автор хотел получить за этот сюжет?
Kardalak
Длинный, однообразный сюжет без какой-то неожиданной концовки. «Набирать» без внезапно. Да ещё и про комикс-битву.
vrikolaskos
Тема вроде бы раскрыта, но комикс как-то ни о чём. Разговаривают два дракона, один про рыцарей, другой – про грибы. Ждёшь какой-то неожиданности, кульминации, а её нет.
reesk
Набирание есть, внезапность натянута, но пусть так. Сюжет стар, как сами профессии адвоката и менеджера.
CountAile
Как это связано с темой? Одним словом «набрать», сказанным про цветы? Концовка могла бы быть внезапной, если б не была продолжением сюжета, а так – ОК, закономерная концовка. Зато неплохая подача и вообще комикс хорошо воспринимается.
rustic
Очень простенький сюжет, но тему раскрывает.
Shoolongtail
Не понятно, как появление вампирши связано с «артефактом». Никак? Тогда она бог из машины. Концовка опять непонятна без связи с предыдущим комиксом, хотя в контексте – ОК, закономерна, цель достигнута.
smartmagpie
Всё было хорошо до последнего «Внезапно!»
wmears
Отлично! Особенно то, что раскрытие темы понятно без словесных «подсказок».
Disa Pear
И здесь «внезапно» одно, а «набрать» другое. Задумка сама по себе неплохая, но… морг? А вот звуки, закрывающие картинку – это плохо.
Guest
Идея с попаданием Мэд Макса в Фолаут была бы забавной, если б не ограничивалась общеизвестным фактом про куртку. А что это Мэд Макс и что он попал в Фолаут, поймут только те, кто в теме.
Велерада
"Набрал цвет" - это как? Да ещё и внезапно. Задумка неплохая, но из-за попытки привязать её к теме текст вышел нелепый.
Abstraction
Тема упомянута в тексте два раза, и всё. Игра слов и вообще логические выкладки в середине невнятны, а без них сюжет теряет всякую привлекательность.
Архидедус
Тема не упомянута даже в тексте.
Uk@R
Тема притянута за уши. Как пародия на известный анекдот – неплохо, разве что выбор транспорта смущает.
Мыша Di
Неплохая идея, всё ОК.
DickGentry
Отлично!
Наэле Айолле
Происходящее как-то связано с темой? Сам сюжет - классика для своего жанра.
Несмотря на сложность последнего этапа, требовалось то же самое: раскрыть тему в короткой, законченной истории. Вместо этого некоторые участники внезапно набрали в свои комиксы все словарные значения фразы «внезапно набирать». Получился винегрет. Тема в таких работах упоминается N раз, но при этом остаётся нераскрытой, а сюжет выглядит нелепо, если он вообще есть.
НукевалкерНагромождение значений, иллюстрация к словарю.
КаннибалНагромождение значений. Примеры с Медведевым и Лебедевым забавные, а вот шутить в комикс-битве про комикс-битву – всё равно что рисовать комикс про себя, рисующего комикс.
Q-nee-chanЕсли б сюжет был про внезапно набранный возраст… Или так и есть? Или всё-таки «внезапно» – это про звонок, а «набирать» – про петельки? Связь сюжета с темой могла бы быть интересна, но понять эту связь сложно – из-за разных трактовок.
ТатьяньНаконец-то мысль автора ясна, а исполнение её подчёркивает. Вот только внезапности никакой нет, могли бы набирать и без неё с тем же успехом.
Eva forkСюжет избитый, зато тема раскрыта.
Thomas WinterНагромождение значений, за которыми идея теряется, хотя вроде бы она тут есть. Кучу референсов судьи заметили, но, на мой взгляд, погоды они не делают и на сюжет особо не влияют.
НЕКТОСюжет про то, что здесь нет сюжета? Самое банальное, про что только можно нарисовать комикс.
GrincewindЭээ… «Внезапно набирает высоту» обычно самолёт, а не боец кун-фу. Вроде и понятно, что автор хотел сказать, но текст нелепый и сбивает с толку.
Avartaz«Дно набирает глубину»? Это на каком языке вообще фраза? Сам сюжет – аналог древнего приёма из мультиков: соскочил с обрыва, пробежал по воздуху, посмотрел вниз, упал, - только ещё и с четвёртой стеной, с которой вообще надо осторожно обращаться.
coleso«Внезапно» - отдельно, «набирать» - отдельно, но ОК. Сюжет неплохой.
mentatМожет быть, для понимания нужно хорошо знать первоисточник. Комикс начисто лишён сюжета и логики, в том числе и абсурдной. Даже если так и задумывалось – эффект всё равно очень сомнительный.
Dan-HomerИнтересно, сколько баллов автор хотел получить за этот сюжет?
KardalakДлинный, однообразный сюжет без какой-то неожиданной концовки. «Набирать» без внезапно. Да ещё и про комикс-битву.
vrikolaskosТема вроде бы раскрыта, но комикс как-то ни о чём. Разговаривают два дракона, один про рыцарей, другой – про грибы. Ждёшь какой-то неожиданности, кульминации, а её нет.
reeskНабирание есть, внезапность натянута, но пусть так. Сюжет стар, как сами профессии адвоката и менеджера.
CountAileКак это связано с темой? Одним словом «набрать», сказанным про цветы? Концовка могла бы быть внезапной, если б не была продолжением сюжета, а так – ОК, закономерная концовка. Зато неплохая подача и вообще комикс хорошо воспринимается.
rusticОчень простенький сюжет, но тему раскрывает.
ShoolongtailНе понятно, как появление вампирши связано с «артефактом». Никак? Тогда она бог из машины. Концовка опять непонятна без связи с предыдущим комиксом, хотя в контексте – ОК, закономерна, цель достигнута.
smartmagpieВсё было хорошо до последнего «Внезапно!»
wmearsОтлично! Особенно то, что раскрытие темы понятно без словесных «подсказок».
Disa PearИ здесь «внезапно» одно, а «набрать» другое. Задумка сама по себе неплохая, но… морг? А вот звуки, закрывающие картинку – это плохо.
GuestИдея с попаданием Мэд Макса в Фолаут была бы забавной, если б не ограничивалась общеизвестным фактом про куртку. А что это Мэд Макс и что он попал в Фолаут, поймут только те, кто в теме.
Велерада"Набрал цвет" - это как? Да ещё и внезапно. Задумка неплохая, но из-за попытки привязать её к теме текст вышел нелепый.
AbstractionТема упомянута в тексте два раза, и всё. Игра слов и вообще логические выкладки в середине невнятны, а без них сюжет теряет всякую привлекательность.
АрхидедусТема не упомянута даже в тексте.
Uk@RТема притянута за уши. Как пародия на известный анекдот – неплохо, разве что выбор транспорта смущает.
Мыша DiНеплохая идея, всё ОК.
DickGentryОтлично!
Наэле АйоллеПроисходящее как-то связано с темой? Сам сюжет - классика для своего жанра.
Нукевалкер 2 баллаВ комиксе всё-таки есть сюжет - если выкинуть первые кадры, а точнее, засчитать их как комикс-в-комиксе. ДА. максимального уж точно не наберёт. Слишком много повторов, слишком много навалено в кучу. Пример обратной диалектики - количество не только не перешло в качество, но и, наоборот, это самое качество понизило.
Каннибал 1 баллАвтор этой работы может прыгать с рюкзаком тротила. Я уже не раз указывала, что самым неудачным способом пошутить на комикс-битве считаю попытку пошутить про то, как автор тужится и не может пошутить.
Q-nee-chan 5 балловШикарная трактовка темы, даже и добавить нечего.
Татьянь 4 баллаАвтор изложила внятно, чётко и ясно. Добротнаяработа, стилизация под детский рисунок как никогда уместна.
Eva fork 2 баллаЭто было бы смешно, если бы автор объяснил, как героиня всё это донесла в помещение, в котором находится, да ещё и неожиданно для себя.
Thomas Winter 5 балловПрекрасная работа. И на этот раз практически всё понятно с первого раза.
НЕКТО 1 баллЯ молчу.
Grincewind 1 баллМы рисуем комиксы. Они предполагают правило "показывай, а не рассказывай". Данная работа - художественный текст на фоне картинки.
Avartaz 1 баллАвтор был самокритичен к себе во втором кадре, а стоило просто проверить грамматику в первом.
coleso 2 баллаКрасивые бабочки. И?
mentat 1 баллЭммм... У меня стойкое чувство, что я Ахиллес.
Dan-Homer 1 баллМета-комикс. Сюжет и смысл не обнаружены.
Kardalak 3 баллаСама работа сделана, как всегда, качественно: хорошая раскадровка, персонажи как живые (даже убиваются реалистично). Но... сама идея... Если бы автор хотя бы не про битву это сделала, а пусть бы герои придумывали таким образом тему чего-то более общего, не настолько локального. Название совместной научной работы. Темы курсовых своим студентам. Название спортивной команды, новой музыкальной группы. Что угодно, что постороннему читателю будет понятно. А так - сюжет неавтономен, сорри.
vrikolaskos 4 баллаЧудные, хорошие дракончики. Но ритм, ритм речи! Автор, рекомендую произнести все фразы своих героев вслух, с выражением и перед зеркалом - и если захочется какие-то слова переставить, так и надо поступить. Весь комикс у нас идёт один баббл - один тезис, и только в конце у нас сразу ушат новой информации, и через запятую там, где стоит ставить точку.
reesk 2 баллаЕдинственная стоящая фраза в комиксе - про прятки адвокатов и менеджеров. Хорошая фраза, но весь остальной сюжет - лишний, пустой, не имеет смысловой нагрузки.
CountAile 3 баллаТрагично. Даже в чём-то сильно, хотя хихиканье не вяжется с ситуацией. или, если уж королева настолько больна, что хихикает пред таким серьёзным делом, как спланированное убийство, то не будет она потом переживать, мозги слишком по-другому работают. Мотив королевы так и остался для меня не ясен (я сейчас как раз копаюсь в теме внутрисемейного насилия и детоубийства, и мне описанная ситуация кажется несколько странной). С одной стороны, хочется как-т опоощрить автора, работы действительно становятся всё лучше, сильнее. Возможно, историю дочери и матери стоило бы рассказать полностью. С другой - я всё не могу найти привязку к теме этапа.
rustic 2 баллаДа, на эту тему часто шутят. И данная работа в этом поле не поражает ни новаторством подхода, ни неожиданной трактовкой, ни интересной подачей. Во фразе преподавателя второе "внезапно" - лишнее, портит впечатление от работы. Для преподавателя, котоырй умеет думать, ситуация с ЕГЭ отнюдь не внезапна, так что ради попытки дважды обыграть название теряется достоверность и острота ситуации.
Shoolongtail 5 балловОтличное завершение истории. Работы автора мне начинают нравиться всё больше.
smartmagpie 5 балловОтличная шутка. Отличное исполнение. И лично мне последний кадр лишним не показался, он вполне уместен. Как в четырёхкадровых японских стрипах, кадр с реакцией-эмоцией. Обычно они избыточны для западной культуры восприятия, но в данном случае короткий, обрывочный смотрится органично.
wmears 5 балловЧто я могу сказать, только аплодисменты стоя. (И вот пример достойной, обоснованной и хорошо выполненной обнажёнки, если что).
Disa Pear 5 балловОчень знакомая, жизненная ситуация. И хорошее, лаконичное решение.
Guest 1 баллСобственно, оттуда эта мода и взялась, да. "Оказывается, солнце встаёт на востоке, и вот как это было."
Велерада 2 баллавнезапно набрал цвет - хорошее, прямо отличное начало. Но концовка вышла, наоборот, слишком казуальной, что полностью погубило шутку. Задрот воспринимает мир по-задротски, и, соответственно, разговаривает и ведёт себя не как обычный человек всё время, а не только во вторых кадрах (кстати, первый - лишний).
Abstraction 3 баллаИнтересный ход, неплохой способ обыграть тему. С одной стороны, всё смотрится неплохо, с другой, всё же есть ощущение некоей избыточности лишними деталями, которые отвлекают от шутки.Видимо, стоило бы ещё немного поработать над текстом.
Архидедус 3 баллаЗдесь есть сюжет. Нормальный, самостоятельный. Не самая удачная подача, правда - стоило бы поработать над самим текстом, над бабблами. Да много над чем.
Uk@R 2 баллаЯ знаю анекдот, который лёг в основу сюжета, и всё равно догадалась, что происходит в этом комиксе только благодаря коллективному разуму.
Мыша Di 5 балловХорошая работа. Так как я не вижу (и не хочу выискивать) откровенных недочётов - высший балл.
DickGentry 3 баллаМило. Правда, шутка локальная (да, я всегда это мечтала сказать про Дефолт-сити!). Подача слабовата.
Наэле Айолле 3 баллаРабота красивая. Очень. Но я пересматривала её несколько раз, и пока не посоветовалась с другими судьями, не могла понять, какое отношение она имеет к теме этапа.
Предисловие и критерии здесь.
Нукевалкер 3 балла
Круто, что использовано практически все значения темы, которые приходят на ум, но в итоге план “забросать значениями, чтобы читателю стало внезапно смешно» провалился.
Каннибал 1 балл
И эта работа внезапно набирает не более балла. Больше «отчаянью» о том, что ничего не придумывается, и не поставишь.
Q-nee-chan 4 балла
Связь с темой только в петельках? Не знаю такого выражения «набирать возраст». А вообще забавно.
Татьянь 2 балла
Связь с темой только в абсолютно не играющей роли реплике. К чему «мораль» про плохие детские садики – непонятно.
Eva fork 5 баллов
Все понятно, связь с темой отличная. Хорошая работа.
Thomas Winter 4 балла
Забавно. Но на этом всё. Пасхалки крутые. Всей судейской коллегией считали темы.
НЕКТО 1 балл
Транскрипция, которая не соответствует тексту в комиксе - это очень концептуально. А комикс про то, что нет идей для комикса, как всегда, больше балла не набирает.
Grincewind 3 балла
Хоть связь с темой опять словесная, сам комикс получился лучше предыдущих.
Avartaz 1 балл
Дно набирает глубину? Что?
coleso 3 балла
А о чем комикс вообще? Отсылка к чему-то? Если это набор бреда, который должен быть забавным – то это не забавный набор бреда. Не подумайте, я люблю бредовые работы. Но если они чем-то цепляют.
mentat 4 балла
Хорошо. Очень хорошо. Правда, бабблы на 3 кадре перепутаны.
Dan-Homer 1 балл
И что, правда, за эту работу хотели получить хорошую оценку?
Kardalak 2 балла
Стеб над этапом (судьями) фактически то же самое, что рисовать комикс о том, как сложно придумать комикс. Натянул еще балл за саму шутку.
vrikolaskos 3 балла
Мило. Правда, не нужно было использовать в сюжете внутренние особенности сеттинга, которые неведомы постороннему читателю. Если уж и использовать такие – надо подавать их прямо в комиксе, а не припиской снизу. Но это так, на будущее.
reesk 3 балла
Раскрытие темы неплохое, но сам комикс будто бы незавершенный. Во всяком случае, глубокая мысль про желание выделяться как-то странно переходит в договор с дьяволом. Без повода.
CountAile 4 балла
Раскаяние злой королевы. Не вижу связи с темой (кроме «внезапно убежать набрать цветов»), но сам комикс неплох. Правда, меня до сих пор удивляет, почему Белоснежка (если это таки она) до сих пор любит свою приемную мать (или тут внезапно другой сеттинг?) даже несмотря на то, что та хочет ее убить и не особо скрывает это. Но ладно.
rustic 4 балла
Злободневно. Забавно. Но не более.
Shoolongtail 4 балла
Оценку тоже доктору ставить? Сама работа ВНЕЗАПНО удачнее предыдущих. Хорошее завершение истории, несмотря на несамостоятельность отдельного комикса.
smartmagpie 4 балла
Мне так хочется поставить максимум, но я понимаю, что, несмотря на оригинальность раскрытия темы, сам комикс меня вообще не цепляет. Это как-то странно. Возможно, впечатление портит последний кадр, который кажется лишним.
wmears 5 баллов
Забавно. Ну, хоть обнаженка тут оправдана сюжетно.
Disa Pear 3 балла
Тема раскрыта, шутка есть (хоть и не самая смешная). Но есть одно серьезное замечание по оформлению. Касательно вертикального разбития на кадры при отсутствии горизонтальных линий. Эти линии направляют взгляд читателя по ложному пути: не слева направо и сверху вниз, а сверху вниз и слева направо. Это серьезная ошибка. И еще: «вас» в данном случае пишется с маленькой буквы.
Guest 1 балл
Я ничего не понял. Если там всё построено на отсылках – то автору не повезло со мной. Для меня это просто набор бреда.
Велерада 3 балла
Сомнительное выражение "набрать цвет", но да ладно. Связь с темой засчитана, но удачность самого комикса - не совсем. Шутка не смешная, а румянец отвлекает на себя фразу "набрать цвет". Благо, хоть отдельным кадром показали какой именно цвет имеется в виду.
Abstraction 2 балла
Отрывок из рассказа о Шерлоке. Без начала и конца. Без особого смысла и связи с темой только в отрывке диалога.
Архидедус 2 балла
Связь с темой не увидел. Увидел только кучу воды. Комикс сам по себе неплох, что один балл как-то жалко ставить.
Uk@R 2 балла
Анекдот этот очень люблю. Но вот всунули его сюда очень неудачно. Особенно расстраивает этот "голос Капеляна за кадром" как способ подачи истории. Связь с темой также "натянута".
Мыша Di 5 баллов
Хм, очень хороший комикс. Раскрытие темы отличное.
DickGentry 4 балла
Весь панчлайн загубился последним кадром с пояснением. А ведь до этого кадра он был очень даже неплох.
Наэле Айолле 4 балла
Комикс хорош, но связь с темой ОЧЕНЬ не очевидна. Если бы мне не подсказали, что связь должна быть с "набраться смелости", - сам бы я ни в жизни не догадался. Можно было это как-то очевидней показать.
Всем спасбо за битву. Она была очень неоднозначной, зато подарила немного новых знаний и опыта.
Хочется отдельно отметить некоторых участников.
smartmagpie – очень приятно было увидеть ваши работы. Они пропитаны хорошим юмором и... рандомом.
Thomas Winter – был замечен мною еще с 11 битвы, порадовало, что на этот раз работы были все такими же оригинальными. Очень интересный подход к раскрытию тем + хороший юмор, несмотря на стикмен-пейнт стиль.
wmears – приятно видеть, что к нам захаживают профессионалы.
YoungMadScientist – очень приятные работы. Запоминающийся стиль.
Нукевалкер 3 баллаКруто, что использовано практически все значения темы, которые приходят на ум, но в итоге план “забросать значениями, чтобы читателю стало внезапно смешно» провалился.
Каннибал 1 баллИ эта работа внезапно набирает не более балла. Больше «отчаянью» о том, что ничего не придумывается, и не поставишь.
Q-nee-chan 4 баллаСвязь с темой только в петельках? Не знаю такого выражения «набирать возраст». А вообще забавно.
Татьянь 2 баллаСвязь с темой только в абсолютно не играющей роли реплике. К чему «мораль» про плохие детские садики – непонятно.
Eva fork 5 балловВсе понятно, связь с темой отличная. Хорошая работа.
Thomas Winter 4 баллаЗабавно. Но на этом всё. Пасхалки крутые. Всей судейской коллегией считали темы.
НЕКТО 1 баллТранскрипция, которая не соответствует тексту в комиксе - это очень концептуально. А комикс про то, что нет идей для комикса, как всегда, больше балла не набирает.
Grincewind 3 баллаХоть связь с темой опять словесная, сам комикс получился лучше предыдущих.
Avartaz 1 баллДно набирает глубину? Что?
coleso 3 баллаА о чем комикс вообще? Отсылка к чему-то? Если это набор бреда, который должен быть забавным – то это не забавный набор бреда. Не подумайте, я люблю бредовые работы. Но если они чем-то цепляют.
mentat 4 баллаХорошо. Очень хорошо. Правда, бабблы на 3 кадре перепутаны.
Dan-Homer 1 баллИ что, правда, за эту работу хотели получить хорошую оценку?
Kardalak 2 баллаСтеб над этапом (судьями) фактически то же самое, что рисовать комикс о том, как сложно придумать комикс. Натянул еще балл за саму шутку.
vrikolaskos 3 баллаМило. Правда, не нужно было использовать в сюжете внутренние особенности сеттинга, которые неведомы постороннему читателю. Если уж и использовать такие – надо подавать их прямо в комиксе, а не припиской снизу. Но это так, на будущее.
reesk 3 баллаРаскрытие темы неплохое, но сам комикс будто бы незавершенный. Во всяком случае, глубокая мысль про желание выделяться как-то странно переходит в договор с дьяволом. Без повода.
CountAile 4 баллаРаскаяние злой королевы. Не вижу связи с темой (кроме «внезапно убежать набрать цветов»), но сам комикс неплох. Правда, меня до сих пор удивляет, почему Белоснежка (если это таки она) до сих пор любит свою приемную мать (или тут внезапно другой сеттинг?) даже несмотря на то, что та хочет ее убить и не особо скрывает это. Но ладно.
rustic 4 баллаЗлободневно. Забавно. Но не более.
Shoolongtail 4 баллаОценку тоже доктору ставить? Сама работа ВНЕЗАПНО удачнее предыдущих. Хорошее завершение истории, несмотря на несамостоятельность отдельного комикса.
smartmagpie 4 баллаМне так хочется поставить максимум, но я понимаю, что, несмотря на оригинальность раскрытия темы, сам комикс меня вообще не цепляет. Это как-то странно. Возможно, впечатление портит последний кадр, который кажется лишним.
wmears 5 балловЗабавно. Ну, хоть обнаженка тут оправдана сюжетно.
Disa Pear 3 баллаТема раскрыта, шутка есть (хоть и не самая смешная). Но есть одно серьезное замечание по оформлению. Касательно вертикального разбития на кадры при отсутствии горизонтальных линий. Эти линии направляют взгляд читателя по ложному пути: не слева направо и сверху вниз, а сверху вниз и слева направо. Это серьезная ошибка. И еще: «вас» в данном случае пишется с маленькой буквы.
Guest 1 баллЯ ничего не понял. Если там всё построено на отсылках – то автору не повезло со мной. Для меня это просто набор бреда.
Велерада 3 баллаСомнительное выражение "набрать цвет", но да ладно. Связь с темой засчитана, но удачность самого комикса - не совсем. Шутка не смешная, а румянец отвлекает на себя фразу "набрать цвет". Благо, хоть отдельным кадром показали какой именно цвет имеется в виду.
Abstraction 2 баллаОтрывок из рассказа о Шерлоке. Без начала и конца. Без особого смысла и связи с темой только в отрывке диалога.
Архидедус 2 баллаСвязь с темой не увидел. Увидел только кучу воды. Комикс сам по себе неплох, что один балл как-то жалко ставить.
Uk@R 2 баллаАнекдот этот очень люблю. Но вот всунули его сюда очень неудачно. Особенно расстраивает этот "голос Капеляна за кадром" как способ подачи истории. Связь с темой также "натянута".
Мыша Di 5 балловХм, очень хороший комикс. Раскрытие темы отличное.
DickGentry 4 баллаВесь панчлайн загубился последним кадром с пояснением. А ведь до этого кадра он был очень даже неплох.
Наэле Айолле 4 баллаКомикс хорош, но связь с темой ОЧЕНЬ не очевидна. Если бы мне не подсказали, что связь должна быть с "набраться смелости", - сам бы я ни в жизни не догадался. Можно было это как-то очевидней показать.
Всем спасбо за битву. Она была очень неоднозначной, зато подарила немного новых знаний и опыта.
Хочется отдельно отметить некоторых участников.
smartmagpie – очень приятно было увидеть ваши работы. Они пропитаны хорошим юмором и... рандомом.
Thomas Winter – был замечен мною еще с 11 битвы, порадовало, что на этот раз работы были все такими же оригинальными. Очень интересный подход к раскрытию тем + хороший юмор, несмотря на стикмен-пейнт стиль.
wmears – приятно видеть, что к нам захаживают профессионалы.
YoungMadScientist – очень приятные работы. Запоминающийся стиль.
Эксперимент с темой без существительных с треском провалился. С другой стороны, стал приличным испытанием, которое немного расшатало турнирную таблицу.
Нукевалкер
Внезапно не набирает.
Хоть это и не обязательно (битва у нас все-таки развлекательная), но предполагается, что хороший комикс должен быть интересен читателю со стороны, не знающему тему. Что такой читатель увидит здесь?
Лоскутное одеяло из сырых идей, сшитых грубыми нитками. Мысли местами неплохие, но нуждаются в оформлении, а не превращении в винегрет.
Каннибал
На втором кадре стоило остановиться. Возможно, добавить, к чему это привело. Вариантов масса. То, что пошло дальше, все хуже и хуже.
Q-nee-chan
Любопытная трактовка, причем наблюдение интересное даже в отрыве от темы. Весьма пристойный комикс.
Татьянь
Первый кадр неплохой, а потом внезапно контрпропаганда детского сада
Видимо, что-то из личного опыта, у меня, скажем, особо негативных воспоминаний, связанных с садиком, нет.
Eva fork
В общем, неплохо, только в последнем кадре фразу лучше бы заменить на что-то вроде «вытащи меня отсюда» или «помоги мне отсюда выбраться».
Thomas Winter
Пример, как можно органично встроить тему и кучу отсылок, не превратив комикс в винегрет. Со стороны – классическая незатейливая история о наборе злым гением чудиков. Распознавание отсылок превращается в отдельное удовольствие.
НЕКТО
Комиксы про «я не могу придумать комикс» – почти всегда ужасно
Grincewind
Промахнулся и внезапно набрал высоту? У меня только одна версия – что в фильме косяк, и этот комикс над ним стебется. Иначе совсем грустно.
Avartaz
Шоу мета-комиксов продолжается… «Дно начало внезапно набирать глубину» – это охренительно. Если специально. Если не специально – это ужасно.
Дальше уже не так впечатляет.
coleso
Возникает такое ощущение, что здесь заложена какая-то мысль, которую я не могу понять по незнанию или по глупости. Или это просто поток сознания? Я в общем, ничего не имею против потоков сознания, но до максимума ему чего-то не хватает.
mentat
Баянисто, к теме притянуто за уши.
Dan-Homer
Попытка задобрить судей, что ли? Незачет.
Kardalak
Тема «Внезапно набирать» эквивалентна «Ис7У6*,?:и8Ъ!щ»? Стеб хороший, но на пять метров мимо :/
vrikolaskos
Панчлайна нет, концовка грибами сильно смазана. Правильно подать завтрак из паладинов – и было бы хорошо.
reesk
Это начало какого-то сюжета. Потому что даже тема подписи кровью никак не обыграна.
Допустим, вместо чернил в картридж принтера можно внезапно набрать крови клиента. А что, передовые технологии, не писать же контракт кровью от руки.
CountAile
Ну нарвать же цветов :/
Набирают, скажем, ягоды. Из-за этого я вначале вообще не понял, к чему тема в этой работе.
А так – нормальное завершение сюжета, хотя и не слишком впечатляющее, как по мне.
rustic
Проблема обозначена. Но самым простым, примитивным способом.
Shoolongtail
В предыдущих работах наивный абсурд был посмешнее.
P.S. «Внезапно набрал армию поклонниц. Теперь думаю, как бы от них избавиться
».
smartmagpie
Неплохо, но без огонька.
wmears
Отлично, превосходное использование темы.
Disa Pear
Морг – это действительно внезапно. Но хотелось бы развития истории. Что могут подумать в морге, когда им звонят и молчат в трубку? Что это их клиент
Guest
Про связь первых двух картинок мне объяснили, причем тут Гайбраш – так и не понял.
Велерада
«Набрал цвет» – формулировка спорная, а вообще забавно.
Abstraction
Слишком перемудрено, так и не смог понять, что к чему.
Архидедус
«Внезапно» есть, «набрать» тоже, но почему-то без связи между ними. Злободневно, но тема только помешала.
Uk@R
Собрался я было ставить единицу, но решил все-таки спросить у людей. Анекдот услышал впервые. Смешнее не стало, но хоть смысл появился.
Мыша Di
Начало и конец пристойны, а вот момент с суккубом слишком простой и скучноватый.
DickGentry
Комментарий в конце лишний, а вообще отлично.
Наэле Айолле
Образы чудеснейшие
Связь с темой немного спрятана, но меня устраивает.
НукевалкерВнезапно не набирает.
Хоть это и не обязательно (битва у нас все-таки развлекательная), но предполагается, что хороший комикс должен быть интересен читателю со стороны, не знающему тему. Что такой читатель увидит здесь?
Лоскутное одеяло из сырых идей, сшитых грубыми нитками. Мысли местами неплохие, но нуждаются в оформлении, а не превращении в винегрет.
КаннибалНа втором кадре стоило остановиться. Возможно, добавить, к чему это привело. Вариантов масса. То, что пошло дальше, все хуже и хуже.
Q-nee-chanЛюбопытная трактовка, причем наблюдение интересное даже в отрыве от темы. Весьма пристойный комикс.
ТатьяньПервый кадр неплохой, а потом внезапно контрпропаганда детского сада
Видимо, что-то из личного опыта, у меня, скажем, особо негативных воспоминаний, связанных с садиком, нет.
Eva forkВ общем, неплохо, только в последнем кадре фразу лучше бы заменить на что-то вроде «вытащи меня отсюда» или «помоги мне отсюда выбраться».
Thomas WinterПример, как можно органично встроить тему и кучу отсылок, не превратив комикс в винегрет. Со стороны – классическая незатейливая история о наборе злым гением чудиков. Распознавание отсылок превращается в отдельное удовольствие.
НЕКТОКомиксы про «я не могу придумать комикс» – почти всегда ужасно
GrincewindПромахнулся и внезапно набрал высоту? У меня только одна версия – что в фильме косяк, и этот комикс над ним стебется. Иначе совсем грустно.
AvartazШоу мета-комиксов продолжается… «Дно начало внезапно набирать глубину» – это охренительно. Если специально. Если не специально – это ужасно.
Дальше уже не так впечатляет.
colesoВозникает такое ощущение, что здесь заложена какая-то мысль, которую я не могу понять по незнанию или по глупости. Или это просто поток сознания? Я в общем, ничего не имею против потоков сознания, но до максимума ему чего-то не хватает.
mentatБаянисто, к теме притянуто за уши.
Dan-HomerПопытка задобрить судей, что ли? Незачет.
KardalakТема «Внезапно набирать» эквивалентна «Ис7У6*,?:и8Ъ!щ»? Стеб хороший, но на пять метров мимо :/
vrikolaskosПанчлайна нет, концовка грибами сильно смазана. Правильно подать завтрак из паладинов – и было бы хорошо.
reeskЭто начало какого-то сюжета. Потому что даже тема подписи кровью никак не обыграна.
Допустим, вместо чернил в картридж принтера можно внезапно набрать крови клиента. А что, передовые технологии, не писать же контракт кровью от руки.
CountAileНу нарвать же цветов :/
Набирают, скажем, ягоды. Из-за этого я вначале вообще не понял, к чему тема в этой работе.
А так – нормальное завершение сюжета, хотя и не слишком впечатляющее, как по мне.
rusticПроблема обозначена. Но самым простым, примитивным способом.
ShoolongtailВ предыдущих работах наивный абсурд был посмешнее.
P.S. «Внезапно набрал армию поклонниц. Теперь думаю, как бы от них избавиться
». smartmagpieНеплохо, но без огонька.
wmearsОтлично, превосходное использование темы.
Disa PearМорг – это действительно внезапно. Но хотелось бы развития истории. Что могут подумать в морге, когда им звонят и молчат в трубку? Что это их клиент
GuestПро связь первых двух картинок мне объяснили, причем тут Гайбраш – так и не понял.
Велерада«Набрал цвет» – формулировка спорная, а вообще забавно.
AbstractionСлишком перемудрено, так и не смог понять, что к чему.
Архидедус«Внезапно» есть, «набрать» тоже, но почему-то без связи между ними. Злободневно, но тема только помешала.
Uk@RСобрался я было ставить единицу, но решил все-таки спросить у людей. Анекдот услышал впервые. Смешнее не стало, но хоть смысл появился.
Мыша DiНачало и конец пристойны, а вот момент с суккубом слишком простой и скучноватый.
DickGentryКомментарий в конце лишний, а вообще отлично.
Наэле АйоллеОбразы чудеснейшие
Связь с темой немного спрятана, но меня устраивает.
QUOTE(Kaita @ Aug 1 2012, 15:14)
Весь панчлайн загубился последним кадром с пояснением.
QUOTE(Savil @ Aug 1 2012, 15:14)
Комментарий в конце лишний, {...}
Пресвятая Селестия! Зачем же я его оставил, теперь вообще не могу свою собственную логику понять. (смайл)
А все потому что работы надо делать не в последний день этапа и давать им настояться. Подправить мелочи. Посмотреть издалека.
Короче спасибо судьям за оперативную работу и организация КБ! Было весело!
Ура!!! Не ожидал уж точно ))))
По поводу последнего кадра - все думал, нужен он или нет. И все-таки оставил ) Всем спасибо, еще раз ура!!!
По поводу последнего кадра - все думал, нужен он или нет. И все-таки оставил ) Всем спасибо, еще раз ура!!!
а по мне - последний кадр у тебя был хорош))) и убирать его не надо) всем не угодишь))) а вообще ты -молодец))
Q-nee-chan, спасибо !! Все меня хвалят, приятно так)
Провал эксперимента провалом, но лучшие оценки за эту битву у меня именно за последнее задание. Вообще много разборов от разных судей это круто и очень помогает, так что спасибо всем кто регулярно тратил время на то чтобы разобрать все работы каждого этапа.
QUOTE(Thomas Winter @ Aug 1 2012, 18:43)
Провал эксперимента провалом, но лучшие оценки за эту битву у меня именно за последнее задание. Вообще много разборов от разных судей это круто и очень помогает, так что спасибо всем кто регулярно тратил время на то чтобы разобрать все работы каждого этапа.
Ха, ну провалился этап именно тем, что большинство не смогло из него выкрутиться. А у вас работы всегда отличались оригинальностью раскрытия темы, так что вполне неудивительно, что этот этап дался вам "легче" чем остальным.
Судьи, какие же вы прекрасные, что выкладываете разборы. Спасибо большое!
Ну, буду считать, что 13 баллов за первую в жизни попытку нарисовать подобие комикса - это не так уж плохо х)
Ну, буду считать, что 13 баллов за первую в жизни попытку нарисовать подобие комикса - это не так уж плохо х)
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.