Jonathan Mor, тогда уж "переходящее знамя" - Лучший комикс 2012, и соотсветсвенно в 2013ом и далее он не участвует)
Kurama-R, можно взять компромиссный вариант - в первом этапе выбирает публика, во втором все авторы участвующих в мероприятии комиксов. без жюри, но авторитетно.
Full Version: А не провести ли комикс-награждения?
QUOTE(Kurama-R @ Apr 3 2012, 23:17)
Имхо, как раз первоначальный отбор лучше оставить даже не авторам, а читателям. Все свои любимые комиксы знают, а вот авторы могут излишне скромничать. К тому же мало кто читает все комиксы и видит всю картину происходящего.
Ничего что у одного комикса читателей тыща, а другого только сто?
Технические характеристики вроде "графики" вообще нельзя на голосование выносить, вы что. Большинство людей не могут отличить умение рисовать от неумения - это ж бред получится.
Это называется "Лучшее визуальное исполнение".
QUOTE
Ничего что у одного комикса читателей тыща, а другого только сто?
Ну так и обсуждаем, как с этим бороться.
Только вот за исключением тех же ТвУ, Коша, может ещё нескольких комиксов, количество читателей уже не так принципиально разнится. Действительно популярных комиксов мало.
QUOTE
Вот, у меня тоже была идея, чтобы голосовали соискатели.
Это крайне трудно организовать на практике. Нужно найти всех авторов-участников, собрать вместе и заставить что-то делать. Уже даже найти будет проблемой, уверяю, а совсем исключать комиксы, которые давно не обновляются - нечестно, у них тоже есть свои фанаты.
QUOTE
Надо так всё придумать, чтобы выбирался самый лучший, а не самый известный.
Я всё твержу про первоначальный отбор. Вот есть, скажем, номинация "лучший говорящий пончик", и есть сотня комиксов на АК (или сколько их там, не считал). Откуда нам знать, в каких комиксах есть говорящие пончики? Кто читал их все? Лично я - хорошо, если четверть. А среди читателей форума для каждого комикса, даже подзаброшенного, наверняка найдётся кто-то, кто знает, о чём там речь.
И да, конечно, на голосование следует выносить примеры. Чтобы не пришлось перелопачивать неизвестные комиксы по названиям, а можно было сразу увидеть то, за что предлагается его премировать. Сцену, персонажа, отдельный момент с крутой графикой и т.п.
Kurama-R, зачем всех - принцип собрания ученого совета - кворум например из 10 голосов есть, значит считай голосование состоялось, прошлепал какойнить автор голосование - его проблемы
QUOTE(Kurama-R @ Apr 4 2012, 07:27)
Действительно популярных комиксов мало.
Ну давайте наградим первую десятку и разойдемся.
QUOTE(Kurama-R @ Apr 4 2012, 08:27)
Вот есть, скажем, номинация "лучший говорящий пончик", и есть сотня комиксов на АК (или сколько их там, не считал). Откуда нам знать, в каких комиксах есть говорящие пончики? Кто читал их все? Лично я - хорошо, если четверть.
Я когда-то гордился, что читал все. Потом я читал 90%. Потом 75%. Сейчас даже оценивать не хочу.
Я за предварительный отбор и за "оскаровское" жюри, т.е. большое число людей с правом голоса, но без народного голосования.
Предварительный отбор можно делать и народным наверно, не знаю. Это на уровне "номинирования". Собрать двести подписей, лол.
QUOTE
Ну давайте наградим первую десятку и разойдемся.
В том и предложение: сделать награды такими, чтобы первая десятка попадала в них не всегда. Вы вообще его читали?
А вообще давайте, в конце концов они это заслужили. Раздавать призы никому не нужным проектам только за то, что они никому не нужны - ещё хуже.
Давайте утрировать ещё сильнее! Это будет максимально конструктивно!
В том комиксмиксе жюри написало сколько вспомнило, и перед началом первого этапа пользователи добавляли свои варианты.
А может, вообще с другого конца к теме подойти, а?
На данный момент предлагается конкурс - некоторое количество комиксов, у которых наличествует общий параметр (допустим, говорящий пончик, для наглядности), и нужно этим параметром меряться; вопрос стоит - какой линейкой мерять говорящие пончики, чтобы никого не обидеть и было весело.
Вопрос первый: какова цель всего мероприятия? мне вот видятся достойными:
- активизировать _читателей_ (у нас очень инертная аудитория, так что эта задача- достойная);
- почесать ЧСВ авторам (и это тоже дело очень важное, да-а
);
- прорекламировать достойные комиксы, которые отчего-то оказалиь недостаточно востребованы (даже как-то благородно звучит, прям на публике сознаваться не стыдно).
А вот именно меряться для этого - обязательно?
Например, сделать серию "марок". Вот коллекция картинок, или каринок с цитатами, или ещё каких-то фантиков. Принцип: серия должна быть ограничена или выпускаться порциями (раз в год, например); в неё нужно хотеть попасть. в общем, должны задействоваться те же психологические механизмы, что при филателии.
Пусть читатели или сами авторы делают по своему комиксу эти самые "марки" - некие штуки, которые отображают фичу комикса (марка "Говорящий пончик"). И есть некое место, где эти "марки" будут собраны (типа зала славы, да), но не все, а только самые достойные.
И читатели такие "о! марка по моему любимому комиксу попала в сборку!!!" или "Ну, в этом году не попала, но в следующем я обязательно сделаю такую прям растакую, что её обязательно возьмут!"
Плюсы:
- мы не меряемся непосредственно, и не ищем параметры, уравнивающие хотя бы малую группу комиксов, чтобы можно было мерять;
- мы создаём что-то новое, интересное само по себе;
- репрезентативную функцию коллекция "фантиков" выполняет куда лучше, чем "оскар".
(Это был драфт, если что - сыровато, адо бы чуть причесать, да).
Жаки.
На данный момент предлагается конкурс - некоторое количество комиксов, у которых наличествует общий параметр (допустим, говорящий пончик, для наглядности), и нужно этим параметром меряться; вопрос стоит - какой линейкой мерять говорящие пончики, чтобы никого не обидеть и было весело.
Вопрос первый: какова цель всего мероприятия? мне вот видятся достойными:
- активизировать _читателей_ (у нас очень инертная аудитория, так что эта задача- достойная);
- почесать ЧСВ авторам (и это тоже дело очень важное, да-а
);- прорекламировать достойные комиксы, которые отчего-то оказалиь недостаточно востребованы (даже как-то благородно звучит, прям на публике сознаваться не стыдно).
А вот именно меряться для этого - обязательно?
Например, сделать серию "марок". Вот коллекция картинок, или каринок с цитатами, или ещё каких-то фантиков. Принцип: серия должна быть ограничена или выпускаться порциями (раз в год, например); в неё нужно хотеть попасть. в общем, должны задействоваться те же психологические механизмы, что при филателии.
Пусть читатели или сами авторы делают по своему комиксу эти самые "марки" - некие штуки, которые отображают фичу комикса (марка "Говорящий пончик"). И есть некое место, где эти "марки" будут собраны (типа зала славы, да), но не все, а только самые достойные.
И читатели такие "о! марка по моему любимому комиксу попала в сборку!!!" или "Ну, в этом году не попала, но в следующем я обязательно сделаю такую прям растакую, что её обязательно возьмут!"
Плюсы:
- мы не меряемся непосредственно, и не ищем параметры, уравнивающие хотя бы малую группу комиксов, чтобы можно было мерять;
- мы создаём что-то новое, интересное само по себе;
- репрезентативную функцию коллекция "фантиков" выполняет куда лучше, чем "оскар".
(Это был драфт, если что - сыровато, адо бы чуть причесать, да).
Жаки.
это уже мягко сказано другой уровень, продукцию из воздуха же не сделаешь - нужны деньги, если участвуют деньги то совсем другая степень организации нужна.
И опять же мы уехали во вторичное: мы так до бесконечности будем кидаться прдложениями, я повторюсь, сначала собирается инициативная группа, а уже потом все решается по средством нее, а то пока идей много, а делать некому.
И опять же мы уехали во вторичное: мы так до бесконечности будем кидаться прдложениями, я повторюсь, сначала собирается инициативная группа, а уже потом все решается по средством нее, а то пока идей много, а делать некому.
QUOTE(KillAllHumans @ Apr 4 2012, 11:52)
это уже мягко сказано другой уровень, продукцию из воздуха же не сделаешь - нужны деньги, если участвуют деньги то совсем другая степень организации нужна.
Продукцию?
Эмм, я имела в виду маркивроде тех, что на Девиантарте. Такие же электронные картинки, как и сами комиксы. Но ладно.
predark, ааа...ну если честно, лучше наверно что-нибудь другое, все такие это на девианрте это как-то играет роль, а для 95 процентов пользователей интернета это просто картинка. Реакция будет сооствесвующаяя - "они это все устроили чтобы наляпать картинок?")
QUOTE(KillAllHumans @ Apr 4 2012, 11:59)
predark, ааа...ну если честно, лучше наверно что-нибудь другое, все такие это на девианрте это как-то играет роль, а для 95 процентов пользователей интернета это просто картинка. Реакция будет сооствесвующаяя - "они это все устроили чтобы наляпать картинок?")
Повторяю - принцип сделать тот же. А сами картиночки, принцип их создания, формат то есть - свой придумать, подходящий случаю.
"Они всё это устроили, чтобы раздать непонятные титулы на конкурсе, который никому не известен"? См. стрипы Скунса и Оцелота, просто конкурсы с награждениями среди комиксов существуют давно и много, а толку в большинстве случаев мало.
Без конкурса - несерьёзно. Читателей не активизировать картиночками, нужен драйв, накал страстей, стычки и холивары. Шутка. В которой есть доля правды.
Можно всем раздать по призу, чтобы никому не было обидно, и разойтись. Это тоже хорошо - теперь уже без шуток, - но конкурс - нечто совершенно иное.
KillAllHumans, несли хочешь обсуждать небольшой группой - создай тему в ЖЖ и разошли ссылку. Я в любом случае в деле.
Можно всем раздать по призу, чтобы никому не было обидно, и разойтись. Это тоже хорошо - теперь уже без шуток, - но конкурс - нечто совершенно иное.
KillAllHumans, несли хочешь обсуждать небольшой группой - создай тему в ЖЖ и разошли ссылку. Я в любом случае в деле.
Жаки, мне нравится идея, но как читатели будут делать марки - слабо представляю
Можно еще для переводчиков хоть парочку номинаций придумать.
Например
"Самый надмозговый перевод" (Шютка)
"Самый дословный перевод"
"Самый юморной перевод"
И т.д.
Например
"Самый надмозговый перевод" (Шютка)
"Самый дословный перевод"
"Самый юморной перевод"
И т.д.
Kurama-R, не, я не за обсуждение ратею, а за активность, в жж комменты имхо неудобные, вообще для начала вебмастер нужен, я бы бретона предложил, но он вторую неделю какимто гуглоконтестом занят, даже на цм время нет. Для начала можно и на ВЦУ сделать пост с одни конкретным вопросом "кто готов потратить свое время и силы на организацию такой штуки".
Килл, я заинтересован и думаю этим заниматься. И учитывая, что Бретона я недолюбливаю, лучше его не приплетай.
ИМХО, в России с вэб-комиксами всё ещё слишком грустно, так что нечего и начинать эдакие эпичные мероприятия вроде награждений.
QUOTE(Duke @ Apr 4 2012, 13:19)
Ну, аватарку же многие сделать в состоянии.
Есть такое понятие, как фан-арт. Его делают как раз читатели.
Но эт ладно - сначала надо сам формат придумать, требования к содержанию и оформлению (чтобы было понятно, что я имею в виду - у всех вкладышей той же жвачки Любовь это... одно и то же оформление: картинка в центре, текст-пояснение, сформулированное как ответ на вопрос и начинающийся с двух заглавных слов).
В общем, я подумаю - может, действительно что-то получится.
Какую-то долю всё равно нужно будет организаторам делать и выдавать, для того, чтоб показать читателям как и что, и в какой форме должно быть и собственно поднять волну.
Да, подумаю тоже.
Да, подумаю тоже.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.