QUOTE(predark @ Jun 22 2011, 20:44)
А вот с жюри что? Если вежливость мешает, может, в личку?
(Мне, как активно сомневающейся, честно очень хотелось бы нормально взвесить ситуацию).
Не думаю, что жюри может быть преградой кому-то еще кроме меня, так что по этому поводу волноваться не нужно.
Я уже писал (а это было потёрто в итоге), что Brauny74 я лично не доверяю, Gravedigger-у после прошлой битвы
тоже. Доверяю лишь Swamp-у, а CountAile банально не знаю. Раз я не могу сделать отвод судье, значит я делаю отвод себе.
А про лиги - задумка хорошая, но мне кажется, что дележ на "профессионалов и любителей" и "начинающих художников" ооочень натянутая. Я не считаю умение рисовать как возможный критерий оценки комикса вообще. Ибо умеющий рисовать человек может и стикменов нарисовать, а не умеющий рисовать человек может при этом забабахать такую крутизну, что потом все будут перепощивать и распечатывать на футболки.
Знаете, почему комиксы тех, кого вы предпочтете запихнуть в "начинающих" непривлекательны? Не потому что они не умеют рисовать, а потому что они не умеют подать идею в комиксе так, что было
понятно. Это компоновка, расположение, шрифт, чувство "ритма" и другое. Это те важные составляющие комикса,
помимо графики и "сюжета" (читайте, шутки, если хотите).
Я это заметил по прошлым битвам. Может, шутки и были хороши у некоторых "непрофессионалов", но проблема была в том, что шутку тяжело понять, ибо вообще непонятно что в этом комиксе изображено. Как правило это тяжелая читаемость баблов (расположение, размер, шрифт) и отсутствие правильной динамики персонажей (непонятно что они делают). И умение рисовать тут далеко не при чем. Кто хочет убедиться - посмотрите того же "Злого гения", где несмотря на "графику" все всегда понятно и приятно смотреть.
То есть, если разделения на лиги будет означать, как написала Жаки, лишь дополнительное требования для "профессионалов" - то мне это желания участвовать не добавляет. Сам я рисовать умею очень плохо.