Странно, что к проявлению яоя местная публика спокойнее отнеслась, чем к появлению Наруто.
Не сочтите провокацией.

А с ним и так всё трудно. С одной стороны - сжечь на святом огне инквизиции, с другой, туда же надо будет и юри отправить, а у кого рука поднимется? Не у меня точно (тохофаг, переводчик Кикаки и вообще...) Так, что и сказать-то никому нечего. Вот и молчат.

В комментарии к третьему стрипу ошибка.

Согласен, русский язык не моя сильная сторона.

Главное, что эта сторона не превращается в еле различимую точку.

Три причины не любить Японию:
- Делая роботов, они открещиваются от Трёх Законов Робототехники. Когда Скайнет захватит Землю, знайте - это вина японцев, которые сочли необходимость фичей.
- Их культура наполовину сворована у других стран (Китай и США), наполовину является культурой варваров. Хотите знать, что было бы, если бы не было христианства - Европа была бы, как Япония. И при этом они считают себя лучше других.
- Они рубили заключённых, чтобы проверить острая ли катана.

Просто на правах интеллигентной дискуссии, хотя пост и базируется на моём мнении, мне нравится эта безумная Страна Восходящего Солнца.

Вот по этому я и не люблю японцев. Потому что совершенно легкомысленны и считают себя лучше других.
Хотя катана и японцы очень совместимые вещи. Хотя револьвер лучше.

Send MOAR Nuclear bombs to Japan!

Азимовские Законы Робототехники хороши в словесной формулировке, но алгоритмизировать их малореально, требуется определить слишком много абстрактных понятий. Если задать их жестко, теряется гибкость ИИ, в противном случае он найдет способ их обойти.
Не говоря уже о том, что в создании роботов заинтересованы в первую очередь военные структура, а это значит, что первый закон (а остальные базируются на нем) может быть принят только с серьезными ограничениями, что опять же дает возможность найти лазейку.

Алгоритмизировать.
Всё просто - определить надо три понятия:
1) Понятие вреда
2) Понятие человека
3) Понятие блокировки

Последнее самое простое - вылетаем с ошибкой, в бесконечный цикл или перезапускаем ошибочный процесс.

Понятие вреда? Таблица вредов с выставленными приоритетами (то есть, например, допускается нанесения физического вреда для спасения от смерти, допускается нанесение дискомфота, чтобы предовратить физический вред и так далее. О психологическом вреде речи не ведём потому, что именно тут и возникают сугубо абстрактные понятия. В принципе, я не думаю, что роботу в ближайшие лет 20 будут доступны абстрактные понятия, чтобы они могли породить фразу, которая ранит психологически, то есть основана на абстрактных понятиях) - лучшее решение. Робот проверяет, являются ли его действия вредом и если да - блокировка.

Понятие человека? Пока, у нас может быть только одно понятие - Homo Sapiens, проблем с инопланетянами не возникает (у Азимова этого нигде нет? Ну, морального вопроса - считать ли Чужих людьми в рамках Законов или нет?). Как определять людей? Существа с одной головой, двумя руками, двумя ногами. Конечно, возникнет проблема включения обеъзьян в ту же категорию, но что нам с того, что робот не может обидеть какую-то макаку?

В первую очередь в создании роботов заинтересованны промышленность и учёные. Первые надеяется, что роботы будут дешевле рабочих, вторые... ну учёные сначала что-то создают, потом задумываются, что это. Военная структура, тем более Японии (а у Японии боевой дух полностью сломлен, милитаристы полностью потеряли политическую почву под ногами) в роботах заинтересована меньше. Военные роботы - это хорошо, но обычные солдаты дешевле и их проще готовить. Наиболее сильный прогресс в роботизации войск - это в сапёрных и разведывательных частых. Но там сильны позиции таки американской робототехники. У США другой взгляд на проблему азимовских законов - они думают реализовать их, но когда роботы станут сильно умными и смогут принять абстрактные понятия. То есть это точно не перспектива ближайших пятидесяти лет.

Ну я бы не сказал... Кстати, у самих японцев бытует мнение в народе, что "Японии - ж**а, Китай рулит", такие дела. Так, что они на самом деле терпимее американцев, просто гайдзины по их мнению, лучше бы не ездили в их страну жить. Туристами - да пожалуйста, а жить - ни-ни.

Японцы крутые, они скоро от катан перейдут сразу к рейлаганам. Я их за это уважаю - они безумные, вороваты, но двигаются быстро. Русские напротив - мы ВСЁ изобретаем, а потом продаём это японцам, потому, что сами вводить в обиход технологии не умеем. Ага, даже оптоволокно изобрели мы, ввели японцы.

В расщеплении атома в первую очередь были заинтересованы промышленность и учёные.

In Soviet Russia. В современных же контрактных армиях развитых стран обучение и содержание профессионального солдата стоит больших денег, причём он легко ломается и долго чинится.
Беспилотные радиоупраляемые самолёты и танки тоже можно считать роботами, и там вопрос о гуманизме машины даже не ставится: всё равно приказы ей отдаёт человек.


Тем не менее, они свою культуру знают, любят и почитают, отваливают большие бабки на её развитие и распространение и умеют всё это вкусно преподать. Та же древняя и самобытная китайская культура, если уж сравнивать, сейчас интересна только китайцам, да и то не всем.


В обсуждении на оф.сайте уже вспомнили про отряд 731. Но это стремительное развитие медицины же! И вообще:

Send MOAR Nuclear bombs to all!

Всё к тому, что тема обширная и спорная, да.

Остра ли катана.

Хм. Если Японию любят:

технари - за электронику и прочую НТР,
гуманитарии - за культуру,
а медики - за катаны;

то угадайте мнение экономиста.

После окончания войны, Эйнштейн остаток жизни посвятил проведению кампаний против ядерного оружия (ну, помимо единой теории поля)

Не-а. Роботы пока ещё дороже.

Вот тут согласен. Мне такая культуры полу-языческая\полу-технологичная нравится. Это прекрасно - они умудряются быть высоко-научной страной с разивающейся во все стороны культурой. Но при этом сохранять свою самобытность. Хочу в России так же, а то у нас то самобытность за счёт развития, то развитие за счёт самобытности.

Да, я сказал это чисто в рамках дискуссии со стрипом, чтобы ожививать комментарии. На самом деле, в многом со стрипом я согласен.

за Японское экономическое чудо?

Тогда уж лучше вспомнить Сахарова, который сначала сделал атомную бомбу, а потом пытался её запретить. Но у них же в любом случае не получилось.


Пока ещё дороже)


Можно и так, но я, каюсь, терпеть не могу русизмы.


Бренды мирового масштаба?