Myltiashka-U, почему плохой? Эта штука довольно устойчивая, вездепроходимая и шустрая )

Anonymous, почему бы и нет? Может, они производятся на заводе данной ячейки? Нигде не указано, кому принадлежит пляж )

BlueBob, спасибо ^^

Anonymous, прозрачный дождевик - штука вообще очень универсальная )
Но направление мыслей верное

Ariunata, главный персонаж никуда не делся и, судя по переговорам, даже обзавелся трофейным автоматом )

Nekro, эта штука очень устойчива )

Ardent, да, я использовала их рободогов как прототип Х)
Понабрали дилетантов :С

nelox, и даже такой простой приказ не могут выполнить. Ну что за глупенькие?

Дорогой анонимус (без обращения писать не привыкла, а имени Вы не пишете), есть большая разница между критикой, отзывом и придирками. Когда мне уже почти под каждой страницей начинают писать "зачем то-то и то-то", "почему герой начал действовать так, а не как мне хочется", "в реальности так не может быть" и прочее – это ни в каком месте не отзыв и не критика. И это "немного" начинает раздражать. Почему я должна молча это читать? Почему в рунете сложилось мнение, что автор не должен "защищать свое произведение и что-то доказывать"? Почитайте комментарии на предыдущих страницах, я терпела долго, как вы видите.
Я написала, почему не веду диалогов с анонимами, и тут не на что обижаться. В конце концов я даже не могу знать, писали ли вы ранее, кто вы и что вам нужно. Это то же самое, что разговаривать со стеной, а это уже похоже на шизофрению.
Пример отличного юмора в классике киберпанка – оригинальная манга "Ghost in the Shell", она кардинально отличается от всех своих экранизаций. По поводу классификации комедий спорить не буду, я не училась на режиссерском, чтобы разбираться в терминологии, так что критика тоже не засчитана.

Jack-h, я бы советовала в будущем воздержаться от критики сюжета и концепции произведения, если вы с ним не знакомы. А вы с ним не знакомы, поскольку оно еще не завершено. Это как минимум не тактично, как максимум - довольно глупо выглядит со стороны. Причем, я уже второй раз об этом прошу, неужели так сложно относиться к автору с уважением?

Дорогой анонимус, я не вижу смысла что-то доказывать человеку, не назвавшему своего имени. Уж не обессудь. Если хотите диалога - подписывайтесь. Я не воспринимаю критику от людей, в компетентности которых я не уверена. А анонимно кидаться какашками из укрытия - это "добрая традиция рунета", на которую я давно не обращаю внимания.
Знаешь, я могу даже из реальной жизни примеров привести пачку, не то, чтобы из "классики" =_____=

Спасибо, ребят ^__^

Andre-Eva-Norton, ассоциации такие ассоциации...
С творчеством Суэнвика я практически не знакома, так что все совпадения случайны.

Jack-h, практически весь юмор этого комикса строится на абсурдности ситуаций и размытии понятий морали. Вы, видимо, мало знакомы с истоками жанра киберпанк, если подобное кажется дикостью.
Если подобный абсурд не по душе, то у меня есть другая история – "Клетка", там такого нет, но там и экшена запланировано меньше.

littlefawn, думаю, чувствует он себя примерно так же )
Myltiashka-U, похоже, они очень обиделись...