muha Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Police Jam – Выпуск №18: Summer Days 05
↓ Клетка – Выпуск №11
↓ Клетка – Выпуск №10
↓ Клетка – Выпуск №22

Дорогой анонимус (без обращения писать не привыкла, а имени Вы не пишете), есть большая разница между критикой, отзывом и придирками. Когда мне уже почти под каждой страницей начинают писать "зачем то-то и то-то", "почему герой начал действовать так, а не как мне хочется", "в реальности так не может быть" и прочее – это ни в каком месте не отзыв и не критика. И это "немного" начинает раздражать. Почему я должна молча это читать? Почему в рунете сложилось мнение, что автор не должен "защищать свое произведение и что-то доказывать"? Почитайте комментарии на предыдущих страницах, я терпела долго, как вы видите.
Я написала, почему не веду диалогов с анонимами, и тут не на что обижаться. В конце концов я даже не могу знать, писали ли вы ранее, кто вы и что вам нужно. Это то же самое, что разговаривать со стеной, а это уже похоже на шизофрению.
Пример отличного юмора в классике киберпанка – оригинальная манга "Ghost in the Shell", она кардинально отличается от всех своих экранизаций. По поводу классификации комедий спорить не буду, я не училась на режиссерском, чтобы разбираться в терминологии, так что критика тоже не засчитана.
Я написала, почему не веду диалогов с анонимами, и тут не на что обижаться. В конце концов я даже не могу знать, писали ли вы ранее, кто вы и что вам нужно. Это то же самое, что разговаривать со стеной, а это уже похоже на шизофрению.
Пример отличного юмора в классике киберпанка – оригинальная манга "Ghost in the Shell", она кардинально отличается от всех своих экранизаций. По поводу классификации комедий спорить не буду, я не училась на режиссерском, чтобы разбираться в терминологии, так что критика тоже не засчитана.