О БОЖЕ.

я, как ни странно, Родионову в мозгах как раз не отказываю.
если высказывать чисто субъективное мнение, то как раз с Константином-то на мой взгляд Леле было бы лучше всего по жизни. не дал бы он ей себя растратить только на то, чтобы его поднять и помочь. она же ему важна не как подпорка и, простите, грелка в постели, а как личность (господи, как штампованно звучит-то ...но я надеюсь, что Вы мою мысль даже сквозь ярлыковые слова уловили). )))

как бы, имхо, конечно, но то, что Иварс говорил Леле о Родионове ("да вам надо просто трахнуться с огоньком и все остынет") - это проекция ЕГО собственных желаний и потребностей.
: )

ооо, какой конфликт разума и чувств.
и оба правы при этом, по-своему. потому и трудно что-то выбрать.

Лелечке сочувствую искренне, быть свидетелем таких диалогов и не иметь возможности вмешаться - это та еще пытка.

#526127Anonymous хорошие варианты предложил.

Polosatbli, нет, это может быть НЕ ошибкой: если shall переходит из вспомогательных в модальные, то по употребляемости он подходит 100%, по двум пунктам проходит: 1) обещание, предостережение, угроза 4) уверенность, обязательность. + Отсылка.
А в модальность он уйдет СКОРЕЕ всего, т.к. в современном языке место вспомогательного глагола, образующего форму будущего времени, занимает "will", постепенно вытесняя "shall" в модальные "пожизненно". Не буду говорить за ВСЕХ говорящих, конечно, но тенденции такие есть.
)

armassta-mangaluna, мне больше всего понравился вариант с безличным "They", поскольку сохраняется изначальная ритмика фразы, к которой Вы даете отсылку.
Но это чистое имхо уже. С "Noone" грамматически тоже корректно.

Уруру. : ))
И спасибо, что пофиксили. ))

А, об этом, кстати, не подумал, каюсь!
Тогда, да, можно и не фиксить. : ))

(с другой стороны, Родионов - мальчик-который-учится, а ошибка-то уж очень грубая... в общем, тогда на усмотрение автора: фича это или все-таки баг). ))

ахах, не зря я ванговал... хотя я не ванговал. я просто размышлял на тему того, к чему была экспозиция статуй. )

nb: как-то двойное отрицание в английской фразе не ок.
из лучших лингвистических побуждений говорю, пока кто-то другой не притопал и не сказал из каких-то других...
цитата улавливается, но надо как-то перестроить фразу.
простите за отлов ошибок, но очень слух резануло. (

+ 1 к статистике, у меня тоже не отображается.

merlbri, нормальная расстановка приоритетов, кстати.
Аделька-то поэмоциональнее, конечно, но ...как раз нормальное равновесие.
одна надежда теперь на то, что такие прямые разговоры - ключ к взаимопониманию ...а не к обидкам на честность.

таааак, эта демонстрация окружающих подглядывающих статуй и "ни души вокруг" не к добру, не к добру.
(очень хочу, чтоб я был не прав х)))

меркантильненько и прагматичненько, аднака.