garpag Профиль Публикации Комментарии Подписки

garpag =145484442 #1199687
честь и понятия) интересное сочетание)
garpag =145887040 #1196985
отдавая свой голос за комикс, регулярно забываю проголосовать за перевод %) извините
garpag =147100696 #1189582
оу, какая активная команда собралась)
garpag =148181965 #1184104
Dan-Homer, так я и написал, что нашёл это слово только в Википедии. Пардон, в Викисловаре. Без примеров употребления. Разговорное, рекомендуется раздельное написание "не жилец".
Есть ещё рассказ Леонида Каганова. Но там нежилец - это что-то вроде призрака.
garpag =148214324 #1183881
nik-nak21, вы ещё кетчуп предложите добавить
или ананас в пиццу)
garpag =148222150 #1183815
а... в чате есть филологи?
споткнулся о "нежилец". не знаю такого слова. загуглил в яндексе. нашёл его только в википедии, без примеров употребления.
у меня подозрение, что "точно не" тут составная частица. я б (интуитивно) написал "точно не жилец"
garpag =148566576 #1182258
[исправлено~]
Отредактировано «Duke» 12.03.2020 22:12:29
garpag =148680926 #1181671
"походу", "кинул")
в приватной обстановке королевская семья переходит на криминальный жаргон?)
garpag =148834448 #1180831
Зачем поменять? Если так говорят - нехай будет. Просто я вживую пока ни разу этот вариант не слышал, и в интернетах недавно стал встречать. Вот и интересно, откуда пошло.

HorinA, не кажется)
Отредактировано «garpag» 09.03.2020 14:38:41
garpag =148839119 #1180807
В последнее время часто натыкаюсь в интернетах на эту конструкцию "как для" (последний кадр, реплика тени). Это "как" из суржика пришло?