devotedparasite Профиль Публикации Комментарии Подписки

#136216 Лич ворвался в бордель и разнес все ко всем чертям.Возможные свидетели в виде шлюх и клиентов сейчас или мертвы,ранены или были слишком обдолбаны что бы запомнить бомжа и не списать его появление на глюк.
К тому же как заметил автор в помещении были только мажорики и шлюхи и сейчас они уже давно на колесе жизни.
Отредактировано «devotedparasite» 12.01.2015 21:09:47
#136192 Киберорк.He'ill be back))
#136183 Тогда ясно почему гопники и мажоры проигрывают бомжу.

Кстати у орка глаза нет?А мне казалось что это монокль у него такой.
Отредактировано «devotedparasite» 12.01.2015 19:41:08
Меня слегка смущает рожа в оконце на первой картике.
Что это?
Орк с косичками?
А вот это интересно..С какими же людьми общался бомж?(помимо собутыльников,шлюх и злобной хозяйки квартиры)
#136157 Бомжу наверно должно быть нереально скучно с личом.Лич то в библиотеке сидит,то в дрязги попадает после которых много трупов и призраков желающих отомстить Ричарду вообщем незавидная жизнь у призрака-алкаша.

Плюс я не понимаю зачем Бомж все еще с личом?он же отомстил своим обидчикам,да физ удовольствия вроде бухла,девок и покупки сов ему больше недоступны.
Он вроде как хотел помочь личу освоится,но зачем?Зачем помогать тому кто бесцеремонно забрал твоё тело да и подъ*бывает тебя постоянно за твоё нынешнее состояние и прошлый образ жизни?
Отредактировано «devotedparasite» 12.01.2015 19:28:50
#136150 мне кажется что бомж никогда уже не сможет почувствовать физического опьянения по довольно таки очевидным причинам.
может быть призраков удерживает в этом мире какая-нибудь эмоция типа любви,гнева,страха?Вон бомж как увидел лича в своём теле так и вспылил,как и орк.
#136124 никто об этом не говорит и не предлагает,но возникает вопрос почему это невозможно,такова природа магии этого мира или тут дело в "ресурсах" и для проведения такого ритуала требуется огромная сила и обширные знания?

я читал обсуждения к предыдущим страниц там ответы или "патамушта гладиолус" или словесный понос теоретиков и "феласофов".
#136118 а автором то подтверждалось?умник хуев?))