Aleksay. и с точки зрения композиции, это хорошо)

Lorinor , в чем сомнения? в возможности поцелуя?)

pteryx, хах и не последний) Ну да, сейчас посмотрела, можно так подумать) Кровь только больно яркая)

luboznatelnaia, все хорошо, обсуждения для того и существуют, чтобы в них участвовать) Плюс для хоть какой-то объективности картины женский взгляд просто необходим)

Psykir , я не говорю конкретно о Вашем человеке и о православии, говорю именно о Леле в данном контексте. Нет ссылки под каждое свое утверждение я прикреплять не буду. Если вам угодно, добавьте там в моем тексте, везде, где Вам хочется, фразу "по моему личному мнению". Для меня этот спор не настолько важен на самом деле, чтобы после работы и дорисовки листа еще и в нем пытаться победить). В конце концов, я просто рисую комикс и поддерживаю разговоры с приятными людьми)

no-name, пожалуйста, но учтите, у меня он - завтрашний) так как у меня уже завтра)

Psykir , Вы знаете, есть вполне реальная разница между "целуй меня везде" и там, к примеру "помочь снять возбуждение вручную" и полноценным половым актом. Не знаю, как там насчет духовно-нравственной подоплеки, но половым путем передаются дети. А это уже ответственность сразу за три жизни. И это серьезно. Так что с кем-то дети - это в случае чего - да. А с кем-то - не уверена. Что касается чудес контрацепции, не будем здесь эту тему поднимать - тема скользкая, и опять-таки, одни мужчины к ней очень серьезно, и им доверять можно, а другие - извините - не уверена. И третье, наконец: все-таки очень малый процент женщин, переспав, могут спокойненько не вспоминать о своем партнере, большинство попадают в эмоциональную зависимость, нравится вам не нравится, мы так эволюционно устроены, и от кого-то женщина позволяет себе впасть в зависимость, а от кого-то извините. лучше на берегу отвязаться. А уже стороны разные: мораль, чистота, непорочность - это уже больше мужские заморочки, навязываемые женщинам, то мягко, то агрессивно, но вот, даже здесь в комментах. Дала, мол, одному, давай всем. С какой стати? И вы, дорогие, тогда тоже давайте всем, не только тем, кого хотите, любите, доверяете, а всем, кто вас захотел: красивым, некрасивым, худым, толстым, богатым, бедным, больным, здоровым, молодым и старым, женщинам и ...))) А то что за двойные стандарты. Начал трахать - трахай все, что тебе подмигнуло)

Fictehappy, хах, думаете в однополых браках нет проблем?)

#513724 Anonymous, "двойные стандарты", "варьирующиеся моральные устои", хах) Нет. Индивидуальный подход) Девушка сама решает с кем она хочет быть. Для нее постель достаточно много значит. По сути да, у нее жесткие моральные устои, от которых она в силу своей эмоциональности однажды отступила. Но у нее была лично для нее уважительная причина, она - художник, то, что было с Шумахером было ярко, красиво, это было, как нарисованная картина, это было событие. С ювелиром все началось гораздо раньше, в самой юности, когда ее принципы действительно были максималисткими и жесткими, она любила, как ей казалось один раз и навсегда, хотела с этим человеком провести всю свою жизнь, отдать все только ему одному, а человек, который ей говорил, что также любит и готов быть с ней всегда, не захотел ее понять. И она не обвиняла его ни в чем, просто отступила, раз получилось, что у них разные взгляды. Хотя и продолжала его любить. А вот ювелир ее как раз изводил, раз за разом пытаясь заставить изменить своему решению, не оставляя в покое.
И то, что потом она переспала с Шумахером, ситуацию с ювелиром вообще ник\ак не изменяет.
Даже, извините, если бы она стала шлюхой, это бы не изменило ситуации, она бы "дала" ювелиру по общим расценкам, но не сдалась просто так. Как раз потому, что ценила их прежние чувства, ценила его индивидуальность.
С Иварсом отношения совершенно другие.
И с Родионовым другие.
И важно здесь только, как она сама считает правильным. Ну а мужчины остаются в своем праве давать ей то, что считают нужным)
А вот то, что они все ее забыть не могут... Может, это как раз значит, что такая женщина того стоит)

Psykir, а что, думаете, таких не бывает?)