anpr-sh Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Волхв и разбойник – Выпуск №79: 3-16

Anonymous, слишком сильно углубляться для понимания и не нужно, эти флэшбэки не для того, чтобы рассказать всю биографию героя, а только в общих чертах обрисовать события до. Понимаю, страницы выходят медленно и суть забывается, но если вернуться на первую страницу третьей главы, ситуация чуть прояснится) (А если еще и расшифровать колдуньи матюки, то будет еще лучше))
Пы.Сы. не знаю, откуда взялось, что кто-то вырезал деревню, показано только одно конкретное смертоубийство
Пы.Сы. не знаю, откуда взялось, что кто-то вырезал деревню, показано только одно конкретное смертоубийство
Отредактировано «anpr-sh» 21.05.2023 13:12:47

dreamscripter, окей, спасибо за сводку, но про щиты и копья я в курсе)
Не знаю, помните ли вы, но у товарищей левые руки были заняты факелами, которые благополучно потушили, после чего за ненадобностью отправились в болотную грязючку.
Почему факела, а не щиты? Ну как бы ночь на дворе, и, когда выбор стоит между "взять щит и ничего перед собой не видеть" и факелом, все очевидно. У людей, к сожалению, всего две руки, и нет ночного зрения. Да, на картинках все выглядит так, будто им вообще не нужны дополнительные источники света, все итак прекрасно видно, но это комиксная условность. Если бы я рисовала все так, как есть - вы бы сами ничего не разглядели.
С копьями похожая ситуация (на следующих страницах, которые еще не вышли в открытый доступ, как раз и есть это стандартное обмундирование дружинника - копье и щит). Здесь же приоритет отдан одноручному мечу и щиту, потому что отряд был отправлен не на сражение с таким же отрядом, где имел бы место быть таранный удар, а в погоню за легковооруженными наемниками в лесистую местность. Как хорошо справится длинное и маломобильное копье в лесу по сравнению с мечом вопрос открытый.
Говоря об условностях, я не претендую ни на какую историчность и реалистичность - этот комикс в первую очередь является фэнтези, основанное на фольклоре, мифологии и пр. Да, я изучаю тематические материалы, но иногда приходится жертвовать достоверностью в пользу сюжета, визуальной части и, в конце концов, количеству страниц и фреймов. Все же история не про фехтование.
Не знаю, помните ли вы, но у товарищей левые руки были заняты факелами, которые благополучно потушили, после чего за ненадобностью отправились в болотную грязючку.
Почему факела, а не щиты? Ну как бы ночь на дворе, и, когда выбор стоит между "взять щит и ничего перед собой не видеть" и факелом, все очевидно. У людей, к сожалению, всего две руки, и нет ночного зрения. Да, на картинках все выглядит так, будто им вообще не нужны дополнительные источники света, все итак прекрасно видно, но это комиксная условность. Если бы я рисовала все так, как есть - вы бы сами ничего не разглядели.
С копьями похожая ситуация (на следующих страницах, которые еще не вышли в открытый доступ, как раз и есть это стандартное обмундирование дружинника - копье и щит). Здесь же приоритет отдан одноручному мечу и щиту, потому что отряд был отправлен не на сражение с таким же отрядом, где имел бы место быть таранный удар, а в погоню за легковооруженными наемниками в лесистую местность. Как хорошо справится длинное и маломобильное копье в лесу по сравнению с мечом вопрос открытый.
Говоря об условностях, я не претендую ни на какую историчность и реалистичность - этот комикс в первую очередь является фэнтези, основанное на фольклоре, мифологии и пр. Да, я изучаю тематические материалы, но иногда приходится жертвовать достоверностью в пользу сюжета, визуальной части и, в конце концов, количеству страниц и фреймов. Все же история не про фехтование.