StarLight, хз, вроде все то же, что и было, прическа, щетинка и вытянутое лицо. Ну, видимо, просто скачок рисовки его изменил, да и я начал рисовать его голову чуть поуже, потому наконец понял как и потому что изначально так планировал

Да вы издеваетесь...

Ну епта... )))

Поздравляю, у вас 666-у комментарий к этому комиксу! Хотя содержание его так себе

Возможно, я действительно в последнее время ввел много персонажей, но я планирую развивать каждого из них, хотя толком пока не представляю когда. Я привык развивать сюжет более-менее стремительно, и поэтому не всегда получается раскрывать персонажей сразу при появлении. Однако каждого из них я в будущем я планирую вернуть в повествование и раскрыть. Даже священника и ангела, хоть они и были фиг знает когда. Насчет только фей пока не уверен

Жаль только продолжения пока не предвидится, хоть и есть далеко прописанный сценарий, который я писал для визуальной новеллы, но как-то не срослось

А с другой стороны, у моего следующего комикса Ясновидца, в котором рисовка чуть получше, чем здесь, в два раза больше подписчиков. Конечно, на рисовке свет клином не сошёлся, однако она тоже имеет значение. И все-таки у Хеллсинга потом рисовка сильно прокачалась, а ванпачмен и не требует сильно хорошей рисовки, так как он в основном юмористический (по крайней мере поначалу). Ну, спорить можно долго, но все же этот комикс выглядел бы куда лучше, умей я тогда рисовать чуть больше ))

Вам спасибо большое. )) Я уже и не думал, что кто-то еще обратит внимание на это полузабытое чудо. Ну, когда я рисовал этот комикс парочка событий осталась за кадром по разным причинам. Где-то я спешил, где-то что-то забыл упомянуть (все-таки немного сказывается, что без сценария писал), а что-то я просто тупо не мог рисовать из-за плохого навыка рисования. Однако, в целом мне результат и самому нравится несмотря на не очень хорошую рисовку )))

reenbic, прошел детроит два раза, бладборн, за гранью, анчартед две первых части и хорайзен зиро (и все это за пару месяцев, аж страшно стало, что я столько времени на игры трачу). Но лично я в восторге от бладборна. Атмосфера там просто непередаваема, обожаю такие мрачноватые вещи.

Tatyan, да никаких особых секретов нет. Берешь идею, думаешь, как лучше подвести читателя к ней, затем проигрываешь события в голове, словно фильм, думаешь где и когда лучше камеру ставить, с каким ракурсом; где необходимо сделать акцент, какими должны быть диалоги, а потом переносишь это все на раскадровку и рисуешь. Рисование тоже состоит из трех основных этапов: Набросок, лайн и покрас. Вот, в принципе и всё

Очень важно не рассказывать что-либо, а именно показывать. Я ставлю упор на диалоги (и зря), поэтому у меня учиться всему этому не лучший вариант, но я люблю вспоминать фильм "Окно во двор" Хичкока. Там в начале фильма есть сцена, когда камера плавно поворачивается и показывается сначала человек с гипсом на ноге, затем разбитая фотокамера, потом вы видим фотографию с аварией на гонках, затем несколько других фотографий, которые запечатлевают какие-то значимые события, фотопортреты, и как-то сразу можно предположить, что главный герой - фотограф, который повредил ногу в результате аварии на гонках, которую фотографировал. И это при том, что ни единого слова не было сказано. Никаких размышлений о своей жизни, пояснений зрителю о том, кто он, зачем он и что он делает по жизни. Все и так ясно. Хичкок в этом плане действительно был гений