Хех, вот прям видно социальные нормы и приоритеты элдаринов.

Интересно, имеет ли смысл предлагать эволюцинонное обоснование ( люди стайные, они как магические существа для которых менять себя своей магией норма - буквально физически выигрывают от того что видят себя центром мира - логично что для человека разумно решение действовать в интересах друга для создания прецедента и повышения вероятности что ему помогут в критичной ситуации. Это скорее всего кажется ему правельным. Во всяком случае в крестьянско-паладинской культуре Эл. Потому что и те и другие выживают если ведут себя так.

А вот Элдарины выживают если тащят все под себя....)

Довольно глупо интерпретировать это так в мире где разумные буквально созданны кем то. И все равно выходит естественно

Комментарий к комментарию автора: как впрочем и Оди. Мы помним побочки от этой штуки, вероятно если её сконцентрировать то мы обнаружим что это какой нибудь демонический яд.

Падажжите, но мы же не знаем альтернатив. Как у них с чародейством? Как работает некромантия?:

#1457503 их образ вроде как продукт их самоощущения, они выглядят не по факту а по идее.

Вот прям чувствуется что капитан таскает где то патент вольного торговца

#1408465 хаоситы обычно не истинное имя называют а прозвище, из фальшивых.

#1454364 тифоны местные)

#1453801
Про это и оглаф есть - орки там пришли к выводу что так как ветерана в тяжелой броне убивает избранный ребенок веточкой от дерева, броня не работает и вместо брони нужна косметическая магия и дизайн для красоты и стиля.

Ага
Тогда уж оракул завербовался таким будущим в котором ему пояснили наглядно за некрокоммунизм и он сам перейдет на верный путь

#1453510
А так как у них нет детских травм они не могут стать Героями в попытках боротся с болью внутри

Хотя мб вся их жизнь детская травма из за экзестенциальных кризисов свободного от зашореной людской логики сознания, которое может только отвлечься на какую то цель...

А речь наводит на мысли о Последовательностях. Там тоже было рассуждения, рациональны ли иррациональные решения достижения цели или повышения счастья если они эфективны. Там автор пришел к выводу что да, если критерий рациональности как идеи это утилитарность, а рационального действия - оптимальность.

Но с конструктами вопрос к постановке вопроса. Вероятно это жестокость но вопрос есть еще и звучащий как " а способна ли обеспечить достижение целей дефектная логика "


А еще я предсказываю что кто то тянет время.