#1446589
У нас дроны первые были разведчиками и проблема была не в том что потерять человека это тяжко морально- на это давайте будем честны всем начхать, дело банально в том что человек не может висеть пару суток над районом и вести наблюдение непрерывно.

Едва ли.
Многие процессы требующие ИИшника в тех же беспилотниках не заменить обычным жуком, просто из-за размера\массы, а поддержание жизни урезанного варианта жука требует таких тех. что проще уж обычный ИИшник.

#1444397
Ты еще спроси почему укороченный карабин в его руках размером с Эверест.
Особенно на контрасте с нормальными винтовками сзади.
Вообще по идее для боя внутри корабля у них должны быть какие-нибудь мини гранатометы или в крайнем случае ППшки большого калибра вроде 45 ДЦП или чего покрупнее.

Прочность экзоскелета тебе не позволит сделать жуку буквально ничего.
Даже если ты будешь силен как три геракла и швырять его туда сюда- толку, если он по факту сидит в естественном каркасе и ему до лампочки что ты там ему по этому каркасу стукнул.

Если разбулпапить то вполне, оптика в глаза бросается особенно.
+ автомат как и Лка просто абсурдно огромен.

Ого, в новом выпуске винтовки землян показали.
Удивительно что до сих пор там используют Л85, ее же даже сами британцы матом кроют.

#1426384
Более уместная аналогия будет: "Попросил бы ты участвовать в бою двухметровую женщину-качка неандертальца с челюстью мощнее чем у Арнольда Шварцнеггера."

Учитывая природу лораек он не может знать навернякя даже что все что он видел произошло на самом деле.
Он может сидеть сейчас в кресле и пускать слюну пока лорайки копошатся в его мозгах.

Наверное задники делает для корабля юмиак

#1418957
Пока что да, будет выгодно, будут вымывать.
Титан например иногда добывают вымывая его из нефтяных месторождений в которых он идет примесью.