Спасибо за развёрнутый ответ, но мне кажется, мы немного о разных вещах говорим. Прочный костяк и осмысленность происходящего безусловно должны быть у любого произведения. Тут я даже и не думаю спорить. Наверное каждый из нас помнит свои первые попытки изобразить историю на листочках в клеточку абсолютно наобум, на одном лишь вдохновении, не задумываясь над перспективой, рисовкой, над целостностью сюжета, над тем, почему он рисует кадры именно в такой последовательности, а не наоборот...

Каждый помнит зту хрень. Безусловно, надо учиться и трудиться, работать над собой, задумываться о всяких важных штуках. Никто не рождается с зтим. Даже Пушкин. Не обучайся он в своём Лицее, писал бы примитивную фигню, матерные стишки в туалете.

Но сам язык зтого комикса, сам подход к делу меня отталкивает. Вместо увлечённого своими персонажами автора мы видим хладнокровного дельца. Нам по нескольку раз навязчиво тыкают в то, что зритель - зто тупая свинья. И всё, что мы рисуем - зто не потому, что нам искренне хочется выговориться и создать яркую историю, а мы просто пытаемся ублажить и задобрить свинью. Вы говорите, что проблемы плохого произведения кроются исключительно в скуке автора, ну так для меня абсолютно очевидно, что когда автор считает, что он рисует для свиней - зто та же скука и потеря интереса. Лично я бы не могла творить, будь у меня такое восприятие реальности, честно. И когда общаешься с реально талантлиыми художниками, с авторами, у них такого тоже нет. У них глаза сияют. Если они рисуют секс, то потому, что у них самих к зтому интерес, они сами на свои комиксы облизываются, и уж конечно у них нет холодного плана "нарисовать секс, патамушта Родина-мать приказала, НАДА". А в данном комиксе как раз-таки "НАДА". Летят две авиабомбы, секс знд вайоленс, типа вот они, ингридиенты успеха, помните об зтом. Иначе тупая свинья разочаровано пёрнет и свалит к другой кормушке.

Ну, то есть вот зти нюансы неприятно бросаются в глаза. Очень сильно бросаются. Но зто ИМХО, разумеется.

Зевс не понимает, в чём собственно проблема. Он человек действия. Точнее, Бог действия.

Как же классно нарисованы бегущие волки! Видно, что в панике бегут, движение прекрасно передано. Один даже поскользнулся.

Такой неожиданно суровый тут))

Ну, чем мы хуже Илюхи, не только Илюхой единым...
Мне нравится, что у комикса есть своя атмосфера, стилистика. Нравятся взаимодействия персонажей, их диалоги. Правдоподобность и убедительность. У Илюхи даже позы такие, характерные для вампира, много удачных картинок с ним. Как он недавно классно облокачивался о стол, нависая над ним, как хищная птица. Супер!

Лютник. Он просто Лютник, от слова "лютня". :D
Не, наверное ещё круче. Зто ЛУНТИК.

Ну Артемида скорее асексуал. Или я чёт не так понимаю.

Ух, очень хороший комикс! Стейси, я обожаю ваш вкус, что ни шедевр - а там обязательно вы.
Жаль, если проект заморозят после стольких страниц труда. Очень живо. Я бы посмотрела такой фильм, но боюсь, что нарисованные персонажи окажутся более харизматичными по сравнению с актёрами.
История про Аида и Персефону конечно чем-то похожа на зтот комикс (видимо остроносый - зто идеал автора, ничего не имею против, смотрится секси), но тут всё более реально, более убедительно, без сказок и мифов.
Думаю, автору было сложно проработать любовную линию, потому что такому замороченному мужику понадобилось бы минимум полгода, чтобы решиться, а с Аидом всё проще. Ну, то есть по комиксу Аид вроде как знатно тормозил (чё там было, сотня лет? Веков?), но там зто можно оставить за кадром и не рисовать столько страниц, сколько тут.

Serp-and-Molot
Ахаха, точно!

Andrzej
Кстати, да. Поддерживаю, тоже замечала.
Вывод: никаких обещаний и сроков, просто рисовать ради кайфа.