Моих ошибок, вы в упор не видите, вы к вполне себе приемлимым аргументам придераетесь, пытаясь вывернуть их наизнанку.
Так или иначе, марши несогласных тоже не разрешают, однако их актиыисты не боятся их проводить. Если геи считают что иэ права ущемлены, то им следует действовать, а не ныть, как их ущемляют, вы не находите? Первые гейпарады... Ну я уже писал.

Отлично. Геям не запрещено вступать в брак, однополые браки запрещены для всех, , где дискриминация?

А вот интересно, если разрешат однополые браки, они будут разрешены только для геев? Аа в традиционный брак геи вступать запретят, а не будет ли это дискриминацией?

Так или иначе вы продолжили использовать демагогические приёмы, хотя по правилам ведения дискусси вам бы следовало указать на мои ошибки аргументации.

Брак -- союз между мужчиной и женщиной, по определению из законов. Дикси. Гей может вступить в брак. То что он этого не хочет -- его проблемы, иногда вступают, кстати, гуглите историю жизни Габриэль Витткоп.
Ваше право размахивать руками, закнчивается там, где начинается мой нос, если законопослушные граждане против гейпарада, это вполне достаточное основание, что-бы его не разрешать.

Ну однако ж, не брали, раньше, во всяком случае, ф даже парочку натуралов знаю, которые косили таким образом... Так что никаких ущемлений -- сплошные превилегии.

Во-первых, это не дискуссия, а полемика, во-вторых, применять демагогические приёмы начали, если не вы, то точно с вашей стороны, в-третьих вы отвечаете только на те вопросы, на которые вам удобно отвечать, оставляя без внимания например такой вопрос "почему геи не считают дискрименацией запрет на службу в арми? Хотя, пожалуй, это единственное в чём законы РФ проявляют к ним особое отношение?"

Дома посмотрю.
Но вообще то я спрашивал про страны где они разрешены.
Симметрично, вы любое ограничения рассматриваете как дискриминацию. Хотя дискриминацией может считатся только уголовное преследование и отказ в трудоустройстве, праве голоса и тому подобном.

"Дайте мне ссылку на статью, но только не дискрименирующую но это только я определю, что дискременирует, а что нет"
Дайте мне ссыль на хоть один приличный гейпарад, для начала.

Если вы отделяете брак от пола, отделите его и от государства, пожалуйста. Жить в фактическом браке с лицами своего пола не запрещено, государственная же регистрация таких браков для государства и общества бесполезна, а что там кому хочется -- это его личные трудности.

Короче, молодой человек, спорить с вами, всё равно что с голубем в шахматы играть. Голубь фигуры опракинеет, на доску нагадит и улетит уверенный в своей победе. Так что летите, молодой человек, в добрый путь.

Угу, у меня подмена понятий, а у вас всё чисто, разнапоые браки разрешены для всех и для натуралов и для геев, то что последние своим правом не пользуются -- их проблемы.
Орать о своих сексуальных предпочтениях незаконно, это непристойное поведение, по законам этой страны, гей парад -- манифестация своих сексуальных предпочтений, следовательно гейпарад суть акт массового непристойного поведения. Дикси.

Так вот я считаю что это неприлично, в моей стране зконы утверждают что это неприлично, никто так не делает. Где дискриминация? Закон для всех. А там законы изменили в угоду гечи. Так может дискриминация всё-таки там?

Дайте мне ссыль хоть на один гейпарад где бы задерживали хотя бы самых наглых заголяторов, а вот ссылку на то как полицейский спокойно смотрит на человека в откровенно порнографическом наряде, я кажется уже кидал.

Это неприлично, только этого почемуто не понимают геи активисты и геелюбы. Нормальные геи, кстати, понимают. И не один из моих знакомых геев до такой пошлости бы не опустился.