RabbitRodjer Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Саша – Выпуск №147
Не, #1192719 копипастит. Так любой дурак сможет. Искренности в этом спиче нет...
Твою ж...
Я надеюсь, #1192232 просто скопипастил эту простыню откуда-то.
Потому что если он сам, не ленясь, всё это набирал, ещё и не сильно повторяясь...
А чо ему надо-то, я не разобрал? Ну, помимо чили и бешеной собаки?
Я надеюсь, #1192232 просто скопипастил эту простыню откуда-то.
Потому что если он сам, не ленясь, всё это набирал, ещё и не сильно повторяясь...
А чо ему надо-то, я не разобрал? Ну, помимо чили и бешеной собаки?
Foreignspeech, личность? Это набор табу и ритуалов, поддерживающийся постоянным самоописанием. =)
Нет, я имел в виду другое. Со стороны полное разрушение личности и создание на её основе новой выглядит пристойно.
Но изнутри существование личности 1 заканчивается разрушением - смертью, а существование личности 2 начинается с нуля, хотя и с багажом воспоминаний старой.
Со стороны - рост. Изнутри - смерть.
И да, "сон - маленькая смерть", недаром подмечено. Хотя к сабжу не относится, просто шутка. =)
Нет, я имел в виду другое. Со стороны полное разрушение личности и создание на её основе новой выглядит пристойно.
Но изнутри существование личности 1 заканчивается разрушением - смертью, а существование личности 2 начинается с нуля, хотя и с багажом воспоминаний старой.
Со стороны - рост. Изнутри - смерть.
И да, "сон - маленькая смерть", недаром подмечено. Хотя к сабжу не относится, просто шутка. =)
Это, интересно, точно перенос?
А не создание новой сущности на основе старой?
Непрерывность выдержана?
Просто по картинкам похоже на расщепление - растворение личности, сущности.
Даже если новая личность будет обладать всеми воспоминаниями старой, с точки зрения старой личности она просто умирает. И так оно, субъективно, изнутри, и есть.
А не создание новой сущности на основе старой?
Непрерывность выдержана?
Просто по картинкам похоже на расщепление - растворение личности, сущности.
Даже если новая личность будет обладать всеми воспоминаниями старой, с точки зрения старой личности она просто умирает. И так оно, субъективно, изнутри, и есть.
Howler, точно. =)
Если кто-то с большим мешком денег планирует получить неплохой куш - "звезда" может ходить королём и делать что угодно. Если прибыль от неё покроет затраты на компенсации её капризов - вэлком!
А если процесс рисковый, или "звезда" новая, или наоборот, дожимают остатки скоротечной славы - тогда она никто и звать никак.
Кей наверняка ни про какие контракты даже не слышала. =)
Если кто-то с большим мешком денег планирует получить неплохой куш - "звезда" может ходить королём и делать что угодно. Если прибыль от неё покроет затраты на компенсации её капризов - вэлком!
А если процесс рисковый, или "звезда" новая, или наоборот, дожимают остатки скоротечной славы - тогда она никто и звать никак.
Кей наверняка ни про какие контракты даже не слышала. =)
"Gelmintator: Алексей, скажи, пожалуйста, почему они у тебя все без трусов ходят?"
Не говори.
Молчи.
Продолжай.
=)
Рисовка, кстати, лучше стала, не?
Не говори.
Молчи.
Продолжай.
=)
Рисовка, кстати, лучше стала, не?
cyberpunk, это не "страница без ебли", это "унылая страница". ИМХО.
Что смешного здесь? То, что в детскую книгу заключили души проклятых? То, что она говорит ребёнку "Убей своих родных"?
Где шутка-то?
А если нет шутки, где серьёзность? О чём вообще стрип?
Что смешного здесь? То, что в детскую книгу заключили души проклятых? То, что она говорит ребёнку "Убей своих родных"?
Где шутка-то?
А если нет шутки, где серьёзность? О чём вообще стрип?
Отредактировано «RabbitRodjer» =214338600
↓ Cummoner – Выпуск №489
#1162697, я про неё же говорил, про воровку. Её же пару стрипов назад грибоголовой назвали?