Midas #1297959
Да, я вот тоже подумал про такое: "Из этого парня мог бы получиться отличный вождь!"
Такое вполне можно написать безо всяких пророчеств.

Но тогда получается, что ангелоблинша играет не совсем честно.

Midas #1297500
Лично я не сталкивался, чтобы такие вещи писали в чарнике. Всегда старались писать только факты, случившиеся вещи, но не домыслы и предположения.

То есть для личности или биографии можно написать "Ему было предсказано стать...". "Он пытается/хочет стать..."
Но предположение, да ещё и оценочное, да ещё и с большим влиянием на окружение... Это не лист персонажа, это уже само приключение.

Ну, как будто у меня в чарнике написано, что я убью злого колдуна, завоюю корону и объединю враждующих аристократов под своим началом.
Или что я зачищу подвал от крыс и принесу кожевнику пять волчих шкур.
В листе персонажа написано, да.

Вот опять же вопрос.
Вышел бы хороший вождь, поднявший клан...

Это можно узнать. Думаю, без проблем - Прорицание какое-нибудь, или что там в этой системе. Опять же, божественные силы обладают предвидением.

Но каким образом вероятная ситуация, которая может произойти в будущем, прописана на листе персонажа?..
Ведь на листе персонажа пишутся факты, а не будущие события.

Единственное что, там может быть записан факт ритуала.
Но тогда вопрос сформулирован неверно. "Имеешь ли ты право сейчас называться вождём племени?" - корректнее было бы как-то так, мне кажется.

Впрочем, она под кайфом, так что без вопросов... )

И вот здесь идеально будет отвечать вопросом. =)

- Можешь ли ты быть хорошим вождём своего клана?
- Хорошим с чьей точки зрения?

Dest #1288898
Anonymous #1288941

Спасибо, чуть более понятно стало. По крайней мере, объяснённые мотивации просты и логичны, значит, наверное, истинны.
И я так подозреваю, что всё происходящее обусловлено какими-то логичными и простыми процессами...

Блин, есть ли толк вообще от попыток понять всё это?

- Откройте секрет, к чему отсылка? - вроде к https://acomics.ru/~Delve
Но могу и ошибаться.

Dest #1288568
Хм, а это уже интересней выходит.

То есть, поправь меня, если я неправильно понял мысль:

Идеи всегда продвигались наиболее инициативными людьми. И именно инициативные, "пробивные" люди, которые имели своё мнение и плевали на всех остальных, добивались финансирования различных проектов.

Убеждая своей верой оторванных от народной жизни толстосумов выделить деньги. И пуская эти деньги на осуществление не их, толстосумовой, выгоды, а своих амбиций, своей идеи.

Но раньше эти активные люди были немного другими. Более разумными, адекватными.
А сейчас эти активные люди - это типа Хиссрич.

Делают они ровно то же самое, что делали те, прошлые.
Но их идеи совсем другие. Неадекватные и местами сумасшедшие.

Или нам кажущиеся неадекватными... Хотя нет, общечеловеческие моральные ценности никто не отменил пока, а СЖВ их ломают...

Dest #1288466
Нет, вопрос совершенно не риторический. Мне кажется, лучше понимать, почему что-то происходит.

Вполне, мне кажется, рабочая гипотеза. Спасибо за направление мысли.

Я думал про деньги, про получение прибыли, это, наверное, и сбило с толку. Ведь сделав даже не качественный, но добротный продукт, прибыли получишь больше. И как-то даже упустил из виду этот тип мышления - "не то беда, что корова сдохла, а беда, что у соседа жива осталась".

Хах.
BBC, как и Нетфликс, мне кажется, является одной из узловых точек творящегося в мире абсурда.
Не самой главной, но одной из. Как шарли эбдо, например. Или Камеди-Клаб, если брать отечественный пример.

Они отчётливо видны, эти ключевые точки, ключевые люди.
Генераторы говна.

От них только одно впечатление - всё, до чего они могут дотянуться, они начинают обмазывать говном. И самое главное, стараются это делать с вещами, от говна максимально далёкими.

И делают это старательно, профессионально, умело и с самоотдачей. Зачем только, непонятно.
Может, они так видят мир?

Goblin, на 332 ага, юбка. А здесь прям как штаны... )