>Ornelasse, это откуда такая цитата? хд

"Хороший, плохой, злой" :) Там было "Понимаешь, на свете есть два типа людей: те, кто копают, и те, у кого заряжен пистолет. Ты будешь копать"))

#1359978, йеп. Потому что родственников все знают, романтические приключения с неизбежностью вызвали бы сплетни с учётом происхождения, а лакей - он и есть лакей. Так что это наиболее логичный и беспалевный вариант.
Ну и ещё одна причина - плох тот автор, который хотя бы иногда не хотел слегка поиздеваться над протагонистом... ;)

#1359625, о, спасибо! Я почему-то всегда предполагала, что тепла от камина, с учётом того, что спали-то в походных условиях в одежде, хватало, и дело было прежде всего с "мест нет, вас много - мы одни, не нравится - вперёд, на сеновал/в лес к разбойникам")

"Есть два типа людей - те, кто умеет отбиваться от агрессивных призраков, и те, кто будет копать. Ты, очевидно, копаешь"))))

#1359494, ну, официально-то, конечно, нет. В реальности - очень сильно зависело от обстоятельств, а также социального и финансового положения. Так, для Флоры это, конечно, удар и жертва, и если выйдет "наружу" - то конец репутации, потому что она а) аристократка и б) из Очень Протестантской семьи. С другой стороны, в условиях перенаселения и нищеты обычной практикой было еще и не такое - так, в дешёвых гостиницах в случаях недостатка "покладочных мест" могли разместить несколько незнакомых разнополых людей в одну кровать, не то что в одну комнату. Так что для тех условий, в которых Флора живёт сейчас, это скорее печальная реальность.

К тому же, не всегда возможности позволяли держать штат разнополой прислуги, а слуга не воспринимался в то время как полноценный человек - то есть жить в одной комнате с прислугой, символически разделив эту комнату ширмой, это не совсем то же самое с социальной точки зрения, что жить так с посторонним человеком. Равно как и знатные дамы могли находиться в полуодетом или совсем неодетом виде при слугах мужского пола, и это не считалось нарушением приличий - так как в норме не предполагалось, что у слуги могут быть чувства, эмоции и вообще какое-то мнение на этот счёт. (Ну и домашняя прислуга в 17 - первой половине 18 века, кстати, была преимущественно мужчины, перекос в сторону женского труда пошёл уже ближе к концу столетия.)

Ну и ещё три момента. Во-первых, паспортов в современном понимании тогда ещё не было, т.е. выдававший себя за другого спалился бы, но не так стремительно, как сейчас, а со скоростью перемещения писем / если бы нарвался на кого-то из "прежней" жизни, как Дик Тёрпин. Так что очень многие разнополые пары, желавшие проживать вместе, но не состоявшие в браке, выдавали себя за родственников, и это довольно долго прокатывало. Во-вторых, как для небогатых, так и, наоборот, для максимально богатых и "расслабленных" кругов жить вместе с любовником/любовницей вполне открыто было допустимо. И в-третьих, браки конкретно на Британских островах тогда можно было заключить довольно просто (если, конечно, вы были из трущоб и не парились, и не боялись потом скандалить в судах в случае чего).

То есть Флора в этой ситуации страдает морально, как аристократка из очень строгой протестантской семьи (семьи-то уже нет, а вот скрепы остались). И да, когда это вылезет, её реноме в тех кругах, которые она по-прежнему считает своими, потерпит большой удар. Однако единственный риск со стороны соседей там, где она сейчас живёт, это что если вдруг где-то пропечатают приметы Алана, они пойдут и донесут. А так-то всем более-менее плевать, все живут ещё более скученно, целая одна комната на всего двоих - это роскошь по тем обстоятельствам.

Таким образом, у Флоры с Аланом есть несколько опций:
- выдавать Алана за родственника;
- выдавать Алана за мужа;
- по возможности не палиться и заставить Алана лазать домой с крыши через окно, исключительно ночью;
- забить и предоставить всем считать, что Флора наконец завела любовника;
- выдавать Алана за слугу и нагрузить его всякой полезной работой. Получать пользу, а вместе с ней подстёбы и копящуюся ЯРОСТЬ ТОПОРА, так как, с одной стороны, конспирация, а с другой стороны - родословная Алана ничуть не короче Флориной и, в отличие от Флориной, таки включает в себя особ королевской крови. Так что результат будет, гм, забавен ;)

На самом деле, сюжетный выбор уже сделан)

Shtreder, иначе было бы слишком просто, ага))
#1359073, потому что они крысы)

whervolk, формально да, только если не против мужа, но фактически женщин как свидетельниц вызывали редко. А вот истицами и ответчицами замужние женщины быть уже не могли, равно как и распоряжаться имуществом, включая свое добрачное, это за них мог сделать только муж.

#1355893, ага.
Они друзья детства, и она его согласилась прикрыть браком в обмен на полную личную свободу, в т.ч. финансовую, чем замужняя дама в 18 веке не всегда могла похвастаться.
Ну он про это ещё сам скажет.

#1355289, спасибо! :3
redbrick, взгляд как бы говорит капитану "Скажи да, и I will fucking OWN you" ;)
#1355369, нет, по трём причинам:
- у них нет такого компромата на Флору, чтобы заставить её возвести на себя напраслину - да и не факт, что Флора с её характером даже под угрозой любого компромата бы согласилась;
- даже если предположить, что они могли бы её заставить, то история о том, что обездоленная дочка видного мятежника, которого потом еще и казнили за всё хорошее, якобы ВНЕЗАПНО крутит роман с капитаном оккупационной армии, вызвала бы много подозрений сама по себе;
- и самое главное: к Флоре они уже и так подбираются с другой стороны, через кузена ;) У господ юристов на неё отдельные планы.

Правильно, Альберто! Лучше бы этот юморист копать помог...))