#653136, анон, ты случаем не рекон, что у тебя так болит именно за оружие? Вон ты мне сколько накидал. Я прям подозреваю в тебе профессиональную боль. Твои сравнения странны. Сравнить немлекопитающих... и строение оружия. В чем, кстати, его противоречие? За основу брался обычный маузер. Плюс оно в тени. Тут все оружие в тени. И униформа условная. А знаешь почему? Потому что читать надо внимательно: я уже писал, что война здесь всегда в тени, всегда на горизонте, всегда что-то такое страшное и еле различимое. О ней все говорят и рассказывают, но никто толком не участвует. Она - это табу. Потому и оружие здесь условное и малоразличимое. А быт же изображается более подробно и красочно. Ну а очки сложно было сделать условными, когда они показаны крупным планом.
Ну да, кровь не туда бьет (а мне надо было, чтоб композиционно било в ту сторону). Ну да, еще чото не так. Знаешь, ну ты ж не первый у меня. Мы столько копий поломали, обсуждая (какой каламбур) сломанные копья в Некромантийе, хват меча и прочее... И пришли к выводу, что это нахуй никому неинтересно, кроме упоротых реконов. Причем каждый рекон спорит с предыдущим (ах, да вы ничо не понимаете, двуручник так не берут, а копье не ломается от удара меча, нет, это вы не понимаете, и т.д.) ЗАБЕЙ. У фильмов с милионным бюджетом и туевой хучей реконов-консультантов и то находят швах на швахе - как такое вообще возможно? Неужели все консультанты хуевые?
Когда мне понадобится изобразить оружие крупным планом и показать, как кто-то его перезаряжает - я обращусь к своему собственному рекону) До тех пор ты просто тратишь время (спасибо за пушку в руке Нвадабаша, согласен, так лучше).

ЗЫ И последнее. Ты просто присмотрись к нарисованному. Согласно логике развития нашего мира и два разумных вида не могут существовать вместе. Биологи скажут - чо за хуйня? геологи скажут: в такой местности такой формы скал быть не может! Архитекторы скажут: так здания не проэктируют! Но никто этого не говорит. Либо нет спецов, либо все уже смирились. И только ты продолжаешь защищать честь огнестрела. Попустись уже. Спасибо.

Just-a-Fox, я слишком болею, чтобы пускаться сейчас в рассуждения об этом, поэтому поручаю Ялзыру отвечать на подобные вопросы. Он умный, ему нравится.

RaynilDralas, не спорь со мной. Меньше всего я хочу видеть здесь срачи на тему большевизма, Сталина и пламенные приветы друг другу из ада. Идите на полит. форумы и там сливайте. Всё.

Ребята, я всё понимаю, но вы не могли бы свои политические дела обсуждать где-то за пределами этого комикса? Понимаю, что у кого-то накипело, но все же. Сотру полит. срачи к чертовой матери.

Rebecca, во времена взрослого Ма-Ры уже почти пофиксили. Молодые, которые не застали войну, не испытывали друг к другу такой неприязни.

nosferatu, я говорю про образ Сталина в умах людей.Железным кулаком его вроде бы и сторонники называют, и ничего такого негативного в этом не видят. Это вроде даже комплимент.

#651998, пересказывать причины этого конфликта - все равно что вкратце пересказать историю Второй Мировой. Эта религия ритхейская. У хийш и ритхеи не очень-то и давно были кровавые конфликты. А еще есть юциги-сепары. Были до Нвадабаша очень мягкие интеллигентные керанги, которые хотели мира во всем мире, открытых границ и все такое. Священники, как хранители гнаскиной идеи, были сильно добрыми и действий Нвадабаша не одобряли. То есть были против власти, а при той ситуации это было критиччно. Слово за слово, хуем по столу. Трудно все это пересказывать, особенно когда всё это будет подробно описываться в следующих повестях. Всё как обычно: либералы против консерваторов и у каждого своя правда. Правда с калашом оказалась сильнее.

RaynilDralas, это знак его "партии", как свастон у Гитлера. Три кулака в колючем круге. Нвадабаш вообще одевался неканонично и наличника не носил, как и его солдатня.
Garmarna, азиатом - наверное потому что маленький и узкоглазый.

Kuzyak, не совсем понял вопрос про "откуда взял". Саму эту книжку написал неизвестный. Вучети и Ма-Ра ее только подобрали и читали. Какой-то мужик, возможно и священник, написал вот иносказательную сказку на все происходящие события. Это разве редкость в нашем мире? При чем тут индейцы и оленеводы, просто местный сюр с национальным колоритом. Собирали же русские писатели сказки в народе.

Glasto, да я вас умоляю, вроде бы дело было в религии...

RaynilDralas, послушай. Ты уже второй раз это делаешь. Еще в первый раз я сказал, что никакого положительного действия это не имеет. Зачем продолжать, еще и приплетать сюда СНОВА этот аргумент про публику? "Не советую тебе ни художника, ни сценариста" - да, это прям как "Я, конечно, не напрашиваюсь - Ах, Алиса, ты именно напрашиваешься". Мне, конечно, интересно читать ваши рассуждения об истории, об оружии, я выношу для себя что-то новое. Но до тех пор, пока я сам не попрошу человека дать мне консультацию - все ваши консультации бессмысленны. И заметь, я не говорю вам заткнуться и не рассуждать-обсуждать происходящее на картинке. Я говорю, что я не отреагирую на информацию и не восприму ее. Но вы почему-то слово "нет" не понимаете и продолжаете наяривать. Всё это звучит так, будто бы вас дичайше коробит от того, что например размер седла не тот, или пуля вылетает не так, и у вас уже прям руки чешутся ткнуть гуманитария лицом в его промах. Особенно это сильно видно под Алгоритмом. Но есть одно отличие между А. и этой повестью, и запомните это хорошо и надолго, просто чтоб к этому не возвращаться.
"Легенда" - это... легенда. Здесь ВСЁ сюрреалистично и символично. Архитектура здесь схематичная и без перспективы. От костюмов сохранены только общие узнаваемые очертания. Модели оружие вы здесь НИКОГДА не рассмотрите - оно всегда в тени и имеет размытые формы, понятно только, что это нож, пистолет или какой-нибудь калаш. И так далее. Всё это нужно для того, чтобы показать некую абстрактную историю, символическую, без привязки ко времени и пространству, чтобы каждый человек ассоциировал происходящее с тем, чем хочет. Тут люди-схемы, города-схемы, оружие-схемы, это просто условные знаки. Ну вот просто представь, что кто-то пришел к Сальвадору Дали и начал ему втирать, что людей-роялей не существует. Я такую реакцию читателей расцениваю только как непонимание происходящего. Будто они думают, что это моя универсальная отмазка - типа чик-чик я в домике. Так вот нихуя.

#651772, РэйнилДралас, это ты под аноном или другой кто-то? В любом случае, чуть выше ответил. Спасибо за картинку, но когда мне действительно понадобится помощь - я ее попрошу. Я знаю, что у меня тут одни реконы сидят. Ну и побуду твоей мамой и в сотый раз скажу, что помощь нужно уметь предлагать, если ты действительно желаешь, чтобы человек ее принял. То, как ты предложил свою помощь, больше похоже на перчатку в лицо. Соответственно. я ее не приму по причине того, что а) выше и б) на данный момент в помощи не нуждаюсь. Когда я начну делать события реального мира, а не легенду - тогда мне понадобятся референсы и консультации. Но вряд ли мне захочется консультироваться с тобой. Не обессудь.

rubuschamaemorus, не передергивайте мои слова.