#1080201 все куда проще)) но на самом деле штрих-код уже много раз мелькал в комиксе ;)

#1079461, ахах, действительно :D

Wladlena, кстати, я думала об этом - но эта версия тоже требует шлифовки))

*маНипуляции
а еще перед "создающий" должна быть запятая

Дайте угадаю - оставшиеся 5% это случайно не Ложная слепота?))
Если что, я не ученый и во всех этих вопросах биологии я обычный любитель и просто всякое почитываю ради интереса. Так что крутаны-биологи так или иначе найдут нестыковки)

Ну по сути так и было - в моем сеттинге они принадлежат к вымышленному отряду млекопитающих, который отличается наличием уникального для всей природы органа (дихарта, который уже упоминался в первой главе) и умением особым образом усваивать кровь. Вообще дихарт - очень важная сюжетная штука, и я не зря акцентировала на нем внимание. В дальнейшем об этом будет много сказано

И то, и другое.
Люди и вампиры - не просто разные виды, но и очень дальние родственники. Вампиры даже не принадлежат отряду приматов (у меня есть некоторые идеи об их систематике, но пока в сюжете не акцентирую на этом внимание). Так что ни о каком спаривании и тем более потомстве даже речи идти не может.
Психологически тоже вампиры устроены совсем иначе. Во-первых, они в принципе не способны "влюбляться" даже в себе подобных (разве что отдавать предпочтение и немного привязываться), а уж в жертв тем более, и вообще рассматривать жертв как сексуальный объект. А вот у людей, кстати, учитывая их разнообразные романтические и сексуальные фантазии, вполне может что-то ёкнуть, но в обществе это воспринимается как своего рода форма зоофилии)) В сюжете эти темы будут подробнее раскрываться)

ну, потому что они не пара и никогда ей не станут. Пофантазировать-то ничто не мешает, но это противоречит логике сеттинга. Тут вам, как говорится, не Сумерки :D

#1078289
да я сама их в тайне шипперю, хоть это и не канон х)))

#1078161
девка-пацанка)
ну для парня она уж больно женственная (кроме одежды наверно)