Вовремя же я на АК зашёл.

Как удачно я зашёл на АК

Не реалистичность, а осмысленность конструкции. Псевдогарда, которая опасна для оператора — бессмыслица.

#381870 это который?

Хм, по другой версии, она слепила протез «жезла» из глины

#360004 не просто бесполезной, а опасной)

Охохо, быть чему-то очень интересному

#356521 да не должны

«Какая разница если это оружие персонажа, обладающего сверхъестественными способностями?»
При том само оно ничем сверхъестественным не отличается — кроме разве что поразительной компактности. Кстати, «это фэнтези!» — одно из худших и затасканнейших оправданий для явной нелепицы.
Кроме того — мазель, ви таки имели сказать, шо оно 146% историческое. Попробуй определиться, а не сидеть на двух стульях.

«набери "меч" в гугле и ты увидишь просто тьму тьмущую крестовин)»
Ненене, ты не юли — давай артефакт сюда. Настоящий, боевой и так далее.

«Что мешает повторить это джедаю? »
Что повторить? Ещё раз — в студию артефакт с клинками вместо квилонов.
Шоб прям воот такой: https://pp.vk.me/c627330/v627330415/2fe68/Hw82utD6TH4.jpg

«укатывающийся» куда-то со смеху Кайло позабавил, продолжай в том же духе — это очень сильно укрепляет твою позицию.

Продолжаем Марлезонский балет.

«ну постойте, такие мечи и были исторически » ни одного артефакта с такой странной конструкцией в треде всё ещё не появилось.

Вторая попытка перехода на личности тоже не засчитана.