1. Если выгорела - зачем возвращаться? Как минимум, это нечестно.
ОК, я оправдываю хамство /и даже побои канделябром))/ но они должны быть заслуженными. Не авансом.
2. Во всех произведениях, даже у довольно плохих авторов, есть персонаж, и у него есть характер. И этот персонаж узнаваем. Даже если он по ходу действия меняет пол. Даже если это персонаж некоторых известных авторов второй половины ХХ века и он отмороженный наркоман - у него есть характер, некая линия. Персонаж может совершать чудовищные вещи, метаться, но это он. Мы можем его узнать.
У части персонажей этого комикса, в частности у Дж.Бербер, есть не характер, а то, что я называю ...как бы это без мата? ...долбанутость. Обезьяна с гранатой по сравнению с ними - образец последовательности и логики. Я начинала читать комикс не про эту женщину.

MRA-aka-CR в комиксе нет логики.
Последняя страница напомнила мне нашего препода, как и шутка Skink
И он вел себя гораздо корректнее, хотя характер имел гораздо более жесткий. Но, уверяю, он не ржал как лошадь, не хамил студентам, которых впервые видел и не светил исподним на весь универ.

Все предыдущие страницы показывают, что Дж., как минимум, проблемный препод и проблемная женщина. Которая сначала как-то за собой следила, а потом стала "слегка наблюдать со стороны". Это настоящая головная боль. Даже если она хорошо преподает свой предмет, она токсична. И не умеет вести себя с теми, кто ниже нее на социальной лестнице.
Незачем самоутверждаться, оскорбляя студентов, которых не ты (!) воспитала. По одной ветеринарше странновато судить. Джулиет всего лишь биолог. Первый курс - и привет. Она не лечебник, не фармацевт. Так что ветеринара явно сделала не она, хотя вероятно и пробудила в девице какие-то мысли. Да и их встреча после вуза была как минимум дикой.

И еще один вопрос к некоторым комментаторам: Вам так приятно думать, что абсолютно все студенты в этом комиксовом универе - тупицы, бездари и слюнтяи? По-вашему, это нормально? То есть в универ набрали незамотивированных тупиц и придурков (включая детей части преподов), на которых можно отрываться, потому что что ж еще делать с тупицами? ...а два "бриллианта чистой воды" - дочь Дж. и дочкин бойфренд, вот странно-то, выскочив из школы, пошли на сцену, мимо высшего образования (хотя и со смутными обещаниями на будущее).

Почему в явно фантастических историях внутренней логики на порядок больше? А вот эта, вроде бы про реальную жизнь, постоянно взывает поинтересоваться, что курил/употреблял сказочник.

именно, Skink опять прав ))
У меня был препод, который нагнетал примерно такой же ужас непосредственно перед экзаменом.
Но это был отличный препод. Просто предмет был довольно сложный.
И - да - все его группы хотели совершить перед экзаменом что-то подобное (сбежать, завывая и посыпая голову пеплом), но тем не менее, все сдали )

скорее всего

да ладно, Эдда, в экспрессии при исполнении вы обе похожи как близнецы )

Дурында, больная самолюбованием. Так ничему и не научилась. )
Этот хренов пот на их работах означает что ты плохо работала весь семестр.
Потеть они должны были во время учебы, а не после.

божечки, хоть кто-то меня понимает )

Skink +100500 )) Вы сделали этот час )
прошло 20 лет и:
а - он воспитывает дочерей
б - никакого прогресса в отношениях, воз и ныне там
---------
безнадёга в обоих случаях )

Это он зря конечно, потому что он не владетель гарема. И зря поддерживает и подпитывает двусмысленность в отношениях. Он вообще - зря.
А они зря выясняют отношения при нём.
Яйцеклетки не бегают за сперматозоидами.

на самом деле, кому-то нравится просто вонять
и как раз эта привычка выдает сущность лучше всего остального )