>> Все больше пасхалок, все больше тян, а заявленный "совок" все больше становится похожим на какой-то аниме диснейленд со своим блэкджеком и... При большом количестве "воды" на страницах часть сил уходит вообще не на старания увеличить их количество, а на перерисовку старых и ОПЯТЬ добавления в них пасхалок.

От совка мы действительно в какой-то момент отказались и даже убрали это слово из описания, потому что хотели избавиться от надуманных ограничений. Делать свой мир без них куда интереснее.

Старые страницы перерисовываются не для увеличения пасхалок (часть из них вообще исчезла), а для того, чтобы в новом году отправиться в печать, чтобы стиль интро соответствовал первой главе. "Вода", как вы ее назвали - необходимая часть истории, поскольку это не отдельные стрипы, а практически непрерывное повествование. Жаль, что наш формат вам не зашел, но тут уж дело вкуса. Мы стараемся делать все быстрее, но это очень и очень сложно.

>> Просто термин "научная" фантастика, обычно, как минимум, подразумевает отсутствие искусственной гравитации/антигравитации. Т.к. такие системы нарушают основополагающие законы физики, увы.

Вообще не подразумевает. Если разговор идет о принципе эквивалентности, то вот буквально недавно экспериментировали с направлением гравитации у антиматерии, потому что была гипотеза, что она "падает" в противоположном направлении от источника гравитации (спойлер: не падает, но тем не менее, предположение выдвигалось, не смотря на страх перед основопологающими принципами). Или, скажем, экзотическая материя с отрицательной плотностью, или что угодно еще из богатого набора гипотетических вещей современной физики. Антигравитация ничем не хуже сверхсветовых двигателей, и у нас ее появление даже обосновано. На данный момент механизм действия гравитации не понятен решительно никому, поэтому заявлять об ее ненаучности я бы не стал :)

aziral: а теперь проматываем наверх и ищем первое упоминание корифеев. Находим ваш собственный камент:

>> Где у вас сайфай? Вы вообще знаете, что это такое и чем отличается от "космоопер"? ) Сайфай в первую очередь предлагает новые идеи и взгляд на будущее. Жюль Верн это сайфай, Айзек Азимов это сайфай, Лем, Хайнлайн или Кларк это сайфай.

Поздравляем вас, гражданочка, соврамши.

Ладно. В том, что вы слабо представляете себе, что такое сайфай, мы уже убедились. Перескакивание с темы на тему в вашем исполнении увидели. Отказ от собственных слов в пределах двадцати каментов тоже.

Как вы вообще представляете себе итог этой замечательной дискуссии? Что должно произойти? Я должен пасть ниц и согласиться с тем, что это не сайфай? Отцепить от батареи художника, выпилить комикс и уйти в монастырь с осознанием того, что какой-то рандом из интернета не принял нашего творчества?

Очевидно, что ничего из этого не произойдет ввиду общей несостоятельности вашей аргументации. Дальше-то что?

aziral: дорогуша, это вы нас с ними сравниваете с первых же своих каментов :D

aziral: какой чудесатый маня-мирок. А теперь идем в энциклопедию и смотрим, что там написано: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/32302

У меня нет ни малейшего желания спорить с тараканьим комитетом у вас в голове, поскольку вы оперируете определениями, которые либо придумали сами, либо переопределили в одностороннем порядке. Это словоблудие уровня нихельпихель, уж извините за сравнение.

aziral: достойная логика!

Еще раз: сайфай - это жанр, вид конструкции мира, если угодно. Можете посмотреть определение в энциклопедии, если не верите мне.

Что до сюжетов и Гомера - вы оконфузились с одной темой и пытаетесь съехать на другую. Мы можем продолжать бесконечно, перебрасываясь поисками первоисточников сюжетов, но каждый раз я буду находить вам более старое произведение, как минимум послужившее основой для будущего.

Наверняка это очень увлекательно, но лучше я просто оставлю ссылку, которая позволит нам обоим сократить время на восполнение ваших пробелов в образовании:
http://pfmethod.psy.spbu.ru/Praktikum/Sujet36.htm

Hellstern: авторы считают, что форма не отлита в чугуне и может подстраиваться под содержание.

aziral: космоопера - это социальная драма или приключения, перенесенные в космический сеттинг без оглядки на физику и реалистичность. И никаких "простихоспади" в адрес космоопер не нужно - это отличный, интересный жанр при умелой подаче.

Теперь давайте обратим свой взор в правую часть странички и прочитаем: "Сэми - Научно-фантастический комикс о приключениях кибердевушки и ее спутника на далекой планете в мире далекого будущего". Научная составляющая есть? Есть. Фантастика есть? Есть. Вывод - это сайфай. "Сэми" уже по определению не космоопера, так что мы возвращаемся на несколько каментов назад и вновь делаем вывод: вы не разбираетесь в фантастике от слова "совсем".

Ну и до кучи про Гомера. Путешествие к центру Земли или на Луну легко перекликается с абстрактым литературным сюжетом о путешествиях вообще. Конкретно у Гомера это Одиссея.

aziral: читал, спасибо. Так и запишем: это не сайфай, потому что наши представления о сайфае не укладываются в ваш маленький уютный мирок :)

У нас действительно роадмуви (да, это "ехал грека через реку"), в котором мы плавно показываем, каким может быть будущее 700 лет спустя. Включили все воображение, подключили техничекие знания, обточили - и вуаля, вот вам история. Не нравится - ну что ж, дело вкуса. Не считаете сайфаем - окей, вы вправе придерживаться старомодных взглядов на жанр. Кто я такой, чтобы вас останавливать?

Все, абсолютно все сюжеты уже давно не являются чем-то оригинальным. Вся мировая литература - это переосмысление давно изобретенных тем еще времен Гомера. Некоторые в "Сэми" его замечают, а некоторые недоумевают, где ж тут сайфай.

Я бы на вашем месте вообще не заикался о вторичности - ваши собственные произведения тоже нельзя назвать шедеврами оригинальности. Basic-фэнтези и фанатские произведения на основе.

Хотите критиковать - критикуйте по существу, а не бросайтесь общими фразами. Поучите матчасть, разберите мир по кирпичикам, проанализируйте взаимоотношения героев, почитайте другие комментарии - вдруг вы что-то не увидели? Хотя чего я вообще жду. Перевелись у нас Белинские, одни клоуны остались.

aziral: ну, печально, что вы сайфая тут не видите. Вероятно, вы просто сами с ним мало знакомы. К чему вообще был пассаж про космооперу?

Тут все сто страниц посвящены авторскому видению будущего - истории мира, местным нравам, технологиям и тому, как они вошли в культуру и быт. А вы говорите - нет. Может, вы просто урлом ошиблись?)

952726: Ведьмоарт - просто неканоничный образ)