#973072Anonymous Если говорить про технику из ЗВ и прочей фантастики - очень вероятно, да, бред.
Если подразумевать шагающий танк с толстой и тяжёлой бронёй - да, очень вероятно бред.
Если подразумевать шагающую артиллерию, которая не будет крепиться брюхом и тросами к поверхности на момент выстрела и иметь куда лучшие способы гашения отдачи (а то вообще стрелять ракетами, выхлоп от которых за пределами корпуса), чем у современной артиллерии или высаживаться с шагающего транспорта для становления стационарной вообще на долгое время - да, бред.
Да и в случае почти не бронированного и с прекрасным гашением отдачи (а то и не несущего ни чего крупнее пулемёта) и прочего риск для ходовой (особенно длинноногой и с множеством далёких от корпуса суставов) части и боеукладки куда выше, а они и так одни из самых уязвимых.
Если представлять ноги, прячущиеся в корпусе - бред, ибо потеряется опора, особенно если не гибрид с катящимся или летающим.
Если представить выдвижные щиты - бред, ибо, если не энергетические, это дополнительный вес немалый.. да и время надо, а в случае чего обратно не уберётся.

НО, если представить мир, в котором в принципе нет ровной поверхности, по которой может нормально катиться, и без подходящего зверья - можно представить и шагающую лёгкую артиллерию да пулемёты с шагающим транспортом и грузовым...а ещё кучу летающего, добирающихся в куда большее количество мест, куда более эффективных и прочее...
НО к Бдарану этот мир вряд ли может иметь какое-то отношение.

Не знаю про крабика с пауком, но сенокосцы с раками и без пары ног нормально себя чувствуют...

#973062Anonymous смотря насколько широк понимать термин "шагоход". Шагающие машины (по сути гибриды шагающих с гусеницами или колёсами) реальны. Шагающие игрушки - реальны. Шагающие роботы - реальны. Шагоходы тоже делались, другое дело что это невероятно трудно, невероятно дорого и требует очень много энергии (и неплохое развитие технологий) и многие попытки были нерентабельны и не удачны...
https://ru.wikipedia.org/wiki/BigDog

Короче.. не бред, другое дело, что вряд ли возможно в том месте и времени, которого касаются рассказы дорогого автора.

#972775Fulgrim Признаю. то, про что вы говорили, было понято не верно. Вот только... мне кажется, или подобные шагающие механизмы имеют огромный недостаток: медлительность по сравнению с колёсами, гусеницами и всем подобным?

#972917Hentai-Pushka подозреваю, чтобы шагоходы имели высокий шанс быть и активно введёнными в обиход, должна возникнуть острая необходимость в них (либо все животные, использовавшиеся для труднопроходимой местности вымереть, а эти места и необходимость туда лазать остаться, да и труд и жизни со здоровьем разумных быть достаточно ценны, чтобы из них не сделали гужевой скот - либо возникнуть жизненная необходимость пересекать труднопроходимую местность в тех условиях, где пешему и животным не пройти или их туда не доставить или они не выживут (другие планеты)) (это за вычетом необходимости в материалах и технологиях, которые могут иметь разные пути появления и не один вариант для способа решения проблемы).

Если не ошибаюсь, упоминавшиеся выше шагающая техника порождена была именно необходимостью протащить технику и не дать ей навернуться туда и там, где гусеницы с колёсами не спасут, да и животных мучить не рентабельно (если даже пройдут).
Вот только зачем бударанцам танк на таком механизме? Между Будараном и Илькено так много непроходимых лесов и гор за болот с полями метрового снега (чего, возможно, полно на самом Бударане)?

Если на Бударане местность такая же гористая и заросшая, как в древности в Южной Америке - у них могло и колесо не появиться самостоятельно за ненадобностью.
Если бы бедная бударанская почва не разбивалась ногами и колёсами в грязь так же, как чернозём с глинозёмами - проблемы для колёс составлял бы только снег...с которым борются и полозья.

Помимо вращения колёс и шагающего движения, транспорт может, к примеру, толкать реактивная струя...и не обязательно продуктов горения или пара....

#972377DekabristM Танк на воздушной подушке? Даже трудно представить, сколько он будет потреблять топлива и какая у него мощность двигателя...как и насколько часто будет гореть и взрываться танк на паровой подушке (вода так очень быстро кончится)...

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/380102-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%8B/

http://bronetechnikamira.ru/kotoryih-ne-byilo/znakomtes-zemnovodnyiy-podletayushhiy-tank-on-zhe-tank-na-vozdushnoy-podushke

#970747Ilion Моё последнее замечание относилось к понятию "петушки". Или вы использовали это слово в менее оскорбительном значении?

#970797werwombat Только если вы собрались пытаться торговать с Зунаром....

#970035Ilion не вижу чёрных губ ни у одного из пары коршунов. Ну или это просто так кажется.

#969931RaynilDralas На общем плане у статуй явное косоглазие, так что не факт, что глаза - показатель. Но да, интересно было бы (хотя с тем же шансом местные средства охраны, шпионажа и прочее могут быть замаскированы под любые другие объекты и вообще быть невидимы.)