Jalzir Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Похотливая Аргонианская Дева, том II – Выпуск №6
#900926Octane Ну да. Просто, если не из уже забытого этого события... то даже не знаю, откуда вообще могли взяться, зародившие мысль данные для обоснования некоторых предположений...
И с небольшой справкой, этого персонажа и его новый портрет Вы всё же выставляли, и в группе данные продублированы с дневников, так что...
Хм... а на Бударане вообще был свой аналог "чёрных воронков", как явление?
И с небольшой справкой, этого персонажа и его новый портрет Вы всё же выставляли, и в группе данные продублированы с дневников, так что...
Хм... а на Бударане вообще был свой аналог "чёрных воронков", как явление?
Отредактировано «Jalzir» 19.07.2018 09:32:48
#900653Anonymous Кассе не вылавливали, аки политического беженца. Если бы он не опустился до безвольного нечто и не превратился незнамо во что - его бы, оказавшегося не в силах бороться со своими слабостями самостоятельно или имея возможность им потакать, не то что не потащили домой, но и не уговаривали особо. Парня, разнесшегося чуть ли не до габаритов намли, банально спасали от него же самого. и ни какие особенности режима/политики тут не имеют значения - всего лишь небезразличие к знакомым и родичам, даже не смотря размытость понятия родственных связей у бударанцев...А других случаев, когда кого-то насильно возвращали на Бударан... что-то не помню.
Отредактировано «Jalzir» 18.07.2018 23:17:46
#900165Anonymous,
#900203Anonymous +1
и на свадьбе присутствует священник... раз иногда его "по кругу пускают".
#900165Anonymous, так что формальное наличие культа в Слате есть. Да, они не религиозны и не фанатики, особенно в сравнении с каппаками, а их храмы могут не бросаться в глаза. Не говоря уже о том, что наглядное наличие религии в стране, если ты шляться по всяким злачным местам да жрёшь/бухаешь/буянишь/сношаешься будет последним, на что ты обратишь внимание... если сам не религиозен. Наличие религии будет куда менее заметно (как бы, нормальные храмы, у которых может быть большой доход и которые красиво выглядят) не ставят среди трущоб и прочего...даже если при храме есть свой дорогой публичный дом с кабаком и курильней...И где гарантия, что ты обратишь внимание, что это заведения при храме, если ты под дурманамии не озабочен религией.. и вообще не местный?
Но, если сравнивать их с мультикультурными государствами с пониженной строгостью норм нашего мира и времени - расслоение по степени мнимой религиозности всё равно будет, как будет и стратегическая попытка позаботиться о продолжении веселья в загробном мире (если он есть, на всякий случай), с минимальным дискомфортом в этой жизни, и попытка "промывки мозгов" религией некоторым слоям населения для лучшего контроля (и вряд ли бы в Слате, собирающей всё экстравагантное и полезное, не захотели бы использовать и это свойство религии).
Если сам факт аборта не осуждается даже формально, то смысла платить за конфиденциальность аборта нет (особенно при повальном распутстве и если это не противоречит.. к примеру брачному контракту) - имеет смысл доплатить за молчание любовнику/любовнице и доплатить за скорейшее избавление от бастарда, а не за сокрытие факта аборта тем, кто в курсе. Не говоря уже о том, что, если бы не было хоть формального осуждения распутства, беременности вне брака и прочего - довод "она сама меня соблазнила" был бы бессмыслен при обвинении в соблазнении, использовании без явного согласия или обмане (ибо было бы даже формально плевать на моральные качества в этом плане, и даже при обвинении в изнасиловании/заражении какой заразой, при наличии денег и связей можно выкрутиться удачнее и доказать что вообще у вас ни чего не было, а она от кого-то нагуляла и вообще спит со всеми и явно психически больна...), как бессмысленна была бы попытка судиться из-за оной беременности, ибо что может толкнуть, помимо надежды на справедливость и высшие силы на попытку судиться с тем, кто богаче и знатнее тебя? Да и девушка бы сделала тем или иным способом аборт и забыла всё случившееся, ведь ни в соитии, ни в беременности вне брака, ни в аборте, нет ни чего эдакого (раз не осуждается с моральной точки зрения). При этом, скорее всего, осуждением для девушки вышла попытка добиться чего-то, ибо какой смысл самому тратиться на инициацию дела просто узнав, что кто-то залетел (решить этот вопрос в свою пользу можно и без суда, причём вариантов много: выгнать/отравить/устроить несчастный случай/заплатить за аборт/сдать в богадельню/бордель/просто игнорировать, ибо кто будет слушать нищую малявку)? Другое дело - отбиться от попыток признания отцовства/обвинений в изнасиловании/требований денег на содержание ребёнка или избавление от него...).
#900203Anonymous +1
и на свадьбе присутствует священник... раз иногда его "по кругу пускают".
#900165Anonymous, так что формальное наличие культа в Слате есть. Да, они не религиозны и не фанатики, особенно в сравнении с каппаками, а их храмы могут не бросаться в глаза. Не говоря уже о том, что наглядное наличие религии в стране, если ты шляться по всяким злачным местам да жрёшь/бухаешь/буянишь/сношаешься будет последним, на что ты обратишь внимание... если сам не религиозен. Наличие религии будет куда менее заметно (как бы, нормальные храмы, у которых может быть большой доход и которые красиво выглядят) не ставят среди трущоб и прочего...даже если при храме есть свой дорогой публичный дом с кабаком и курильней...И где гарантия, что ты обратишь внимание, что это заведения при храме, если ты под дурманамии не озабочен религией.. и вообще не местный?
Но, если сравнивать их с мультикультурными государствами с пониженной строгостью норм нашего мира и времени - расслоение по степени мнимой религиозности всё равно будет, как будет и стратегическая попытка позаботиться о продолжении веселья в загробном мире (если он есть, на всякий случай), с минимальным дискомфортом в этой жизни, и попытка "промывки мозгов" религией некоторым слоям населения для лучшего контроля (и вряд ли бы в Слате, собирающей всё экстравагантное и полезное, не захотели бы использовать и это свойство религии).
Если сам факт аборта не осуждается даже формально, то смысла платить за конфиденциальность аборта нет (особенно при повальном распутстве и если это не противоречит.. к примеру брачному контракту) - имеет смысл доплатить за молчание любовнику/любовнице и доплатить за скорейшее избавление от бастарда, а не за сокрытие факта аборта тем, кто в курсе. Не говоря уже о том, что, если бы не было хоть формального осуждения распутства, беременности вне брака и прочего - довод "она сама меня соблазнила" был бы бессмыслен при обвинении в соблазнении, использовании без явного согласия или обмане (ибо было бы даже формально плевать на моральные качества в этом плане, и даже при обвинении в изнасиловании/заражении какой заразой, при наличии денег и связей можно выкрутиться удачнее и доказать что вообще у вас ни чего не было, а она от кого-то нагуляла и вообще спит со всеми и явно психически больна...), как бессмысленна была бы попытка судиться из-за оной беременности, ибо что может толкнуть, помимо надежды на справедливость и высшие силы на попытку судиться с тем, кто богаче и знатнее тебя? Да и девушка бы сделала тем или иным способом аборт и забыла всё случившееся, ведь ни в соитии, ни в беременности вне брака, ни в аборте, нет ни чего эдакого (раз не осуждается с моральной точки зрения). При этом, скорее всего, осуждением для девушки вышла попытка добиться чего-то, ибо какой смысл самому тратиться на инициацию дела просто узнав, что кто-то залетел (решить этот вопрос в свою пользу можно и без суда, причём вариантов много: выгнать/отравить/устроить несчастный случай/заплатить за аборт/сдать в богадельню/бордель/просто игнорировать, ибо кто будет слушать нищую малявку)? Другое дело - отбиться от попыток признания отцовства/обвинений в изнасиловании/требований денег на содержание ребёнка или избавление от него...).
Отредактировано «Jalzir» 17.07.2018 22:52:32
#899688Anonymous
Даже если они, на деле, плевать хотели на заповеди и прочее, это не значит, что все они - конченые атеисты и материалисты, а значить, пусть топорно и совсем безграмотно и только иногда, но кто-то может допустить определённые мысли. Религиозные символы они носят, да и продажа индульгенций и прочего - тоже статья дохода, пусть и для иной организации...Как бы, даже если загробного мира нет, всем хочется надеяться, что, если он всё же есть и наука ошибается, есть, ему не грозит ни чего страшного...Много ли в наше время настоящих христиан? А много ли из псевдохристиан носят религиозные символы, соблюдают некоторые ритуалы и праздники да слышали, что что-то там - грех (особенно от некоторой доли безграмотного или сильно религиозного населения, которая почти в любой стране есть)?
И, кстати, доплата "за конфиденциальность" как раз актуальнее тогда, когда есть формальное осуждение, ибо, если даже формально всем плевать, а то и есть одобрение - то смысла в этом нет.
К тому же низкий уровень грамотности ("грамотность" в широком смысле, а не только умение читать-писать-счётать), а в Слате есть предрасположенность к наличию слоя населения с низким уровнем грамотности) предрасполагает к религиозности (не менее безграмотной) и вере в мистику.
И да, осуждение (и не формальное) в Трирурии мной предполагалось не в силу безграмотности и религиозности, а именно в силу этических норм, а не с точки зрения законов.... Как бы, к ряду религиозных норм (говорящих про миролюбие, трудолюбие, милосердие, ценность жизни и т.п.) сохранению сам менталитет предрасполагает.
Впрочем, возможно, мы ошибаемся.
Даже если они, на деле, плевать хотели на заповеди и прочее, это не значит, что все они - конченые атеисты и материалисты, а значить, пусть топорно и совсем безграмотно и только иногда, но кто-то может допустить определённые мысли. Религиозные символы они носят, да и продажа индульгенций и прочего - тоже статья дохода, пусть и для иной организации...Как бы, даже если загробного мира нет, всем хочется надеяться, что, если он всё же есть и наука ошибается, есть, ему не грозит ни чего страшного...Много ли в наше время настоящих христиан? А много ли из псевдохристиан носят религиозные символы, соблюдают некоторые ритуалы и праздники да слышали, что что-то там - грех (особенно от некоторой доли безграмотного или сильно религиозного населения, которая почти в любой стране есть)?
И, кстати, доплата "за конфиденциальность" как раз актуальнее тогда, когда есть формальное осуждение, ибо, если даже формально всем плевать, а то и есть одобрение - то смысла в этом нет.
К тому же низкий уровень грамотности ("грамотность" в широком смысле, а не только умение читать-писать-счётать), а в Слате есть предрасположенность к наличию слоя населения с низким уровнем грамотности) предрасполагает к религиозности (не менее безграмотной) и вере в мистику.
И да, осуждение (и не формальное) в Трирурии мной предполагалось не в силу безграмотности и религиозности, а именно в силу этических норм, а не с точки зрения законов.... Как бы, к ряду религиозных норм (говорящих про миролюбие, трудолюбие, милосердие, ценность жизни и т.п.) сохранению сам менталитет предрасполагает.
Впрочем, возможно, мы ошибаемся.
Отредактировано «Jalzir» 16.07.2018 23:39:21
#899521Abul,
Озвученный Вами уровень смертности при родах характерен для нашего вида и нашего времени (и я знаю, что в более ранние времена умирали куда чаще.. часто из-за анртисанитарии и отсутствия антибиотиков). Вот только при уровне медицины, вряд ли сильно хуже того, что был в нашем мире к аналогичному времени, живучесть бударанцев куда выше (привет успешная адекватная евгеника) (а проблемы со здоровьем матери (которые, кстати, могут как увеличить шанс смерти - так и шанс рождения некачественного ребёнка), мной были зачислены в список показаний медицинских), так что не думаю, что статистика смертности при родах у будоранок, больных только беременностью (а бударанцы воспринимают это состояние, не как благословение/наказание/конец света, а как болезнь, неприятная, длительная, не достойная того, чтобы лишний раз её демонстрировать окружающим или требовать от них большего понимания и содействия, чем они и так готовы оказать, но излечимая вполне силами своего организма (кстати, простуда тоже может окончиться смертью или чудовищными осложнениями, если ты слаб или ведёшь себя неправильно)) равносильна статистике смертности при родах у нашего вида, живучесть представителей которых была подпорчена многими факторами, пусть и увеличена развитием медицыны. Нет, я понимаю, что из этого вытекает и большая живучесть с меньшими осложнениями для будоранок и в иных ситуациях, включая аборт. Но это просто повод уменьшить страх родов (ели рожать не одной в поле посреди лужи нечистот, а при максимально возможном соблюдении санитарных норм, приняв разные смеси для облегчения да при чужом содействии), и вытекающие из него проблемы с поведением, здоровьем, беременностью и родами.
Социальный фактор, из-за которого нежеланная беременность воспринимается у нас, как конец света, у них отсутствует - то, что у тебя были дети (при условии того, что они были здоровы), как и то, что их кому-то отдали и ты их не растила, не делает тебя менее достойным членом общества или менее привлекательной (Как бы, истинная суть создания семьи-пары - создание и воспитание совместное общего потомства.. ну и совместное ведение хозяйства - не более, а супруг на Бударане - спутник на энный длительный период жизни наподобие верного друга). Соитие без согласия или при сомнительном согласии у них так же не считается катастрофой (если нет отягчающих болячек с травмами и прочим безобразием) - просто неприятная мелочь, так что нежеланные дети вряд ли будут ненавистными, а их мать - опозоренной, что, опять же, убирает часть давления. Нет, я не говорю, что кто-то побежит сочетаться с детной бударанкой (как бы смысла в браке "по залёту" или для прикрытия беременности у них нет и не все захотят возиться с чужим ребёнком, если она его не отдала), но "не девственница", "рожавшая", "(не)бросила ребёнка" и прочее для них, вероятно, скорее факт, чем показатель качества или порчи (разве что огласка появления больных детей без весомой причины (временная болезнь, плохие гены отца, вредные привычки, голодание и пр...) могут вызвать подозрение). И, как бы, вряд ли на Бударане дитя бросят без присмотра с матерью, у которой явные признаки послеродовой депрессии, и вряд ли нормы общества или ещё что будет навязывать матери, не могущей или не желающей заботиться о ребёнке роль матери из принципа "ТЫ ЖЕ МАТЬ!!!" и "ЭТО Ж ТВОЙ РЕБЁНОК!!!" (так что причин, да и шансов для детоубийства явно не так уж много). Нет, конечно, все люди разные, и какую-то мамку может переклинить на том, что она обязана вырастить ребёнк, даже если не справляется и хочет его прибить...Вот только что мешает окружающим отобрать ребёнка у не совсем адекватной мамаши ради их же блага? (что не отрицает того, что, вероятно, если какая мать своего совсем мелкого отпрыска прикончит из-за не совсем вменяемого состояния - это не посчитают такой уж катастрофой (ибо, раз эта не совсем нормальная оказалась (а ряд, в том числе наследуемых, заболеваний стартует у женщин как раз после родов), то и ребёнок мог таким же вырасти), пускай и явным недосмотром со своей стороны).
С другой стороны, над каждым нормальным бударанцем (не берём Ма-Ру и ему подобных) давлеет долг перед родиной и обществом в виде необходимости приносить пользу. Один из способов - предоставление новых членов общества.
Да, дети, особенно совсем маленькие и не рождённые, менее ценны, чем уже взрослые, вот только взрослые не вечны и глупо разбрасываться здоровым пополнением (а нездоровые тоже входят в список показаний, ибо зачем тратить силы на заведомо дефектного, ещё и ослабляя зрелого члена общества... помимо того, что их и после рождения могут упокоить, чтоб не мучились и не мучили окружающих).
И давление общества, требующего, в том числе и пополнения и не желающего разбрасываться здоровыми особями возвращает нас опять же к большей живучести бударанцев и их отношению к беременности, причинам появления ненужной беременности и отказу от своих детей. И нет, это не отменяет того, что подпольные аборты куда более опасны, а в случае неудачи могут сделать изначально здорового ребёнка больным, вот только нужность их под вопросом, довод же "аборт не полезен для здоровья" - скорее довод не глупить и не заниматься "самолечением".
При этом не забывайте, что времена Ма-Ры Аналогичны середине двадцатого Века у нас, на Бударане царит евгеника и прочее, так что это, скорее, как раз СССР определённого периода времени и прочие подобные страны...А в более ранние времена науки, включая медицину, были развиты хуже, так что опаснее были не только роды, но и аборты, а позиция вряд ли была сильно мягче (разве что определить отклонения и проблемы как можно раньше, чтобы их устранить или исправить было куда труднее, продолжительность жизни была ниже, а такая причина "сбросить", как голод/эпидемия/война - более явной)..
Кстати, отношение к детям, как к недоразвитым людям и менее ценным подразумевает, что спасать в первую очередь будут взрослых, которые могут ещё нарожать, а не детей, о которых надо заботиться. Однак о то, что заботу о сиротах и отказниках берёт на себя не государство (которому нужен рост популяции и новые рабочие руки), а сами граждане (зачастую, имеющие другие варианты реализовать свой родительский инстинкт) уже явный показатель того, что восприятие детей, как менее развитых психически, умственно и физически сородичей (с соответствующими поправками (не поблажками) на это при обращении и выдаче работ) не делает детей, не нужных их родителям, бесполезным ненужным презираемым мусором (да и убийство слабых - мера вынужденная, кажущаяся меньшим из двух зол..Нет, я понимаю, что из этого же можно сделать вывод, при желании, что воспитание чужих детей не столь уж и альтруистично и за ним может скрываться и опасение рожать, в том числе....
И, не кстати, если у бударанок при беременности тоже происходят гормональные изменения, то, не смотря на вроде бы отсутствие культурных да социально-экономических факторов, делающих нежеланную беременность катастрофой, страхи и сомнения с желанием избавиться от ребнка могут посетить и ту, которая до этого долго его хотела.
С другой стороны, женщина и без попыток незаконно избавиться от ребёнка может надурить и напсиховать до выкидыша или показаний к искусственному удалению (если не из-за развившихся отклонений - то из-за своего собственного состояния и подозрения на поздно проявившуюся наследственную болячку) (да и ни вряд ли кто на Бударане будет использовать насильственные (в смысле против воли чем-то пичкать, заматывать, чтобы ни чего не вытворила и т.п.) методы сохранения беременности...по крайней мере на в остальном здоровых гражданах своей страны и не в рамках добровольного эксперимента научного), так что...
И я в курсе, что есть теория, что аборты полезны для здоровья (исключая маленький риск получить бесплодие при некоторых проблемах/предрасположенностях или не очень корректном удалении плода и всего остального и других проблем, прямо пропорциональных сроку беременности), да-да, против куда большей опасности родов.
С другой стороны, что мешает бударанской политике в отношении абортов, подобно такой политике в СССР меняться в зависимости от степени суровости правящей партии и нехватки населения (с разной степенью успешности и с поправкой на евгенику, для которой только при Водяном Тернии даже явнодефектных не устраняли, а старались исправить).
Впрочем, я, возможно, ошибаюсь, хоть и упорствую. А рождение Ма-Ры, возможно, просто исключение.
Озвученный Вами уровень смертности при родах характерен для нашего вида и нашего времени (и я знаю, что в более ранние времена умирали куда чаще.. часто из-за анртисанитарии и отсутствия антибиотиков). Вот только при уровне медицины, вряд ли сильно хуже того, что был в нашем мире к аналогичному времени, живучесть бударанцев куда выше (привет успешная адекватная евгеника) (а проблемы со здоровьем матери (которые, кстати, могут как увеличить шанс смерти - так и шанс рождения некачественного ребёнка), мной были зачислены в список показаний медицинских), так что не думаю, что статистика смертности при родах у будоранок, больных только беременностью (а бударанцы воспринимают это состояние, не как благословение/наказание/конец света, а как болезнь, неприятная, длительная, не достойная того, чтобы лишний раз её демонстрировать окружающим или требовать от них большего понимания и содействия, чем они и так готовы оказать, но излечимая вполне силами своего организма (кстати, простуда тоже может окончиться смертью или чудовищными осложнениями, если ты слаб или ведёшь себя неправильно)) равносильна статистике смертности при родах у нашего вида, живучесть представителей которых была подпорчена многими факторами, пусть и увеличена развитием медицыны. Нет, я понимаю, что из этого вытекает и большая живучесть с меньшими осложнениями для будоранок и в иных ситуациях, включая аборт. Но это просто повод уменьшить страх родов (ели рожать не одной в поле посреди лужи нечистот, а при максимально возможном соблюдении санитарных норм, приняв разные смеси для облегчения да при чужом содействии), и вытекающие из него проблемы с поведением, здоровьем, беременностью и родами.
Социальный фактор, из-за которого нежеланная беременность воспринимается у нас, как конец света, у них отсутствует - то, что у тебя были дети (при условии того, что они были здоровы), как и то, что их кому-то отдали и ты их не растила, не делает тебя менее достойным членом общества или менее привлекательной (Как бы, истинная суть создания семьи-пары - создание и воспитание совместное общего потомства.. ну и совместное ведение хозяйства - не более, а супруг на Бударане - спутник на энный длительный период жизни наподобие верного друга). Соитие без согласия или при сомнительном согласии у них так же не считается катастрофой (если нет отягчающих болячек с травмами и прочим безобразием) - просто неприятная мелочь, так что нежеланные дети вряд ли будут ненавистными, а их мать - опозоренной, что, опять же, убирает часть давления. Нет, я не говорю, что кто-то побежит сочетаться с детной бударанкой (как бы смысла в браке "по залёту" или для прикрытия беременности у них нет и не все захотят возиться с чужим ребёнком, если она его не отдала), но "не девственница", "рожавшая", "(не)бросила ребёнка" и прочее для них, вероятно, скорее факт, чем показатель качества или порчи (разве что огласка появления больных детей без весомой причины (временная болезнь, плохие гены отца, вредные привычки, голодание и пр...) могут вызвать подозрение). И, как бы, вряд ли на Бударане дитя бросят без присмотра с матерью, у которой явные признаки послеродовой депрессии, и вряд ли нормы общества или ещё что будет навязывать матери, не могущей или не желающей заботиться о ребёнке роль матери из принципа "ТЫ ЖЕ МАТЬ!!!" и "ЭТО Ж ТВОЙ РЕБЁНОК!!!" (так что причин, да и шансов для детоубийства явно не так уж много). Нет, конечно, все люди разные, и какую-то мамку может переклинить на том, что она обязана вырастить ребёнк, даже если не справляется и хочет его прибить...Вот только что мешает окружающим отобрать ребёнка у не совсем адекватной мамаши ради их же блага? (что не отрицает того, что, вероятно, если какая мать своего совсем мелкого отпрыска прикончит из-за не совсем вменяемого состояния - это не посчитают такой уж катастрофой (ибо, раз эта не совсем нормальная оказалась (а ряд, в том числе наследуемых, заболеваний стартует у женщин как раз после родов), то и ребёнок мог таким же вырасти), пускай и явным недосмотром со своей стороны).
С другой стороны, над каждым нормальным бударанцем (не берём Ма-Ру и ему подобных) давлеет долг перед родиной и обществом в виде необходимости приносить пользу. Один из способов - предоставление новых членов общества.
Да, дети, особенно совсем маленькие и не рождённые, менее ценны, чем уже взрослые, вот только взрослые не вечны и глупо разбрасываться здоровым пополнением (а нездоровые тоже входят в список показаний, ибо зачем тратить силы на заведомо дефектного, ещё и ослабляя зрелого члена общества... помимо того, что их и после рождения могут упокоить, чтоб не мучились и не мучили окружающих).
И давление общества, требующего, в том числе и пополнения и не желающего разбрасываться здоровыми особями возвращает нас опять же к большей живучести бударанцев и их отношению к беременности, причинам появления ненужной беременности и отказу от своих детей. И нет, это не отменяет того, что подпольные аборты куда более опасны, а в случае неудачи могут сделать изначально здорового ребёнка больным, вот только нужность их под вопросом, довод же "аборт не полезен для здоровья" - скорее довод не глупить и не заниматься "самолечением".
При этом не забывайте, что времена Ма-Ры Аналогичны середине двадцатого Века у нас, на Бударане царит евгеника и прочее, так что это, скорее, как раз СССР определённого периода времени и прочие подобные страны...А в более ранние времена науки, включая медицину, были развиты хуже, так что опаснее были не только роды, но и аборты, а позиция вряд ли была сильно мягче (разве что определить отклонения и проблемы как можно раньше, чтобы их устранить или исправить было куда труднее, продолжительность жизни была ниже, а такая причина "сбросить", как голод/эпидемия/война - более явной)..
Кстати, отношение к детям, как к недоразвитым людям и менее ценным подразумевает, что спасать в первую очередь будут взрослых, которые могут ещё нарожать, а не детей, о которых надо заботиться. Однак о то, что заботу о сиротах и отказниках берёт на себя не государство (которому нужен рост популяции и новые рабочие руки), а сами граждане (зачастую, имеющие другие варианты реализовать свой родительский инстинкт) уже явный показатель того, что восприятие детей, как менее развитых психически, умственно и физически сородичей (с соответствующими поправками (не поблажками) на это при обращении и выдаче работ) не делает детей, не нужных их родителям, бесполезным ненужным презираемым мусором (да и убийство слабых - мера вынужденная, кажущаяся меньшим из двух зол..Нет, я понимаю, что из этого же можно сделать вывод, при желании, что воспитание чужих детей не столь уж и альтруистично и за ним может скрываться и опасение рожать, в том числе....
И, не кстати, если у бударанок при беременности тоже происходят гормональные изменения, то, не смотря на вроде бы отсутствие культурных да социально-экономических факторов, делающих нежеланную беременность катастрофой, страхи и сомнения с желанием избавиться от ребнка могут посетить и ту, которая до этого долго его хотела.
С другой стороны, женщина и без попыток незаконно избавиться от ребёнка может надурить и напсиховать до выкидыша или показаний к искусственному удалению (если не из-за развившихся отклонений - то из-за своего собственного состояния и подозрения на поздно проявившуюся наследственную болячку) (да и ни вряд ли кто на Бударане будет использовать насильственные (в смысле против воли чем-то пичкать, заматывать, чтобы ни чего не вытворила и т.п.) методы сохранения беременности...по крайней мере на в остальном здоровых гражданах своей страны и не в рамках добровольного эксперимента научного), так что...
И я в курсе, что есть теория, что аборты полезны для здоровья (исключая маленький риск получить бесплодие при некоторых проблемах/предрасположенностях или не очень корректном удалении плода и всего остального и других проблем, прямо пропорциональных сроку беременности), да-да, против куда большей опасности родов.
С другой стороны, что мешает бударанской политике в отношении абортов, подобно такой политике в СССР меняться в зависимости от степени суровости правящей партии и нехватки населения (с разной степенью успешности и с поправкой на евгенику, для которой только при Водяном Тернии даже явнодефектных не устраняли, а старались исправить).
Впрочем, я, возможно, ошибаюсь, хоть и упорствую. А рождение Ма-Ры, возможно, просто исключение.
Отредактировано «Jalzir» 16.07.2018 08:27:28