ariklus, и без сквозняков. Что не мешает взглядам современных (и не очень) непросвещённых европейцев считать это признаком бедности или неразвитости, дикарским обычаем с позиции: "у нас так не принято и делают только те, у кого нет нормальной кровати", а признаком роскоши считать большую кровать на высоких ножках с балдахином, желательно с кучей перин, одеял и подушек, набитых самым мягким и тёплым пухом... и бархата, шёлка, золота, вышивки и прочих признаков "богатства" по-больше, наплюя на то, что шёлк стал популярен просто потому что он немного остужал и не раздражал сильнее зудящее тело, был дорог, малодоступен и по нему паразиты хорошо скользили и падали.

Просто ситуация с этим мнимым дефицитом мебели ближе к ситуации каменной мебели и утвари бударанцев. Им, банально, и так неплохо и не нужно то, что по нашим меркам нормально. И с не застеклёнными окнами бударанцам нормально - при свежем холодном воздухе думается, работается и спится лучше, во сне греют постель и соседи а в бодрствовании - труд, каменная мебель и каменный дом не особо пострадает, если в окно залетит снег или дождь (тогда как деревянная запреет и сгниёт), и их температура комфорта ниже таковой у южан, пускай пустые провалы окон и кажутся нам сиротливыми и бедными.

Толь ко пришло в голову: если я верно помню, женщины ритхеи любят щеголять, делать замысловатые причёски, подражать богам и прочее... Есть ли вероятность, что, если бы у них в домах мебель не была из тяжёлого камня - они бы замучили своих мужчин постоянными перестановками мебели?

Seedan, как мне кажется, фишка каменных изделий - практическая долговечность и гигиеническая неприхотливость вкупе с ощущением фундаментальности и ещё большей долговечности (дома на века, мебель на века, ибо камень долговечен. значит и народ вечен). Плюс если не выработка физической и духовной суровости - то избежание излишеств.
К тому же каменную мебель, особенно монолитную с домом, не попередвигаешь и не пошвыряешься ей...А значит она не будет от этого портиться и не станет причинной различных повреждений интерьера, его изменчивости и суеты в этом плане.
Великого? Они понастроили множество своих долговечных зданий, развили металлургию, горнодобывающую промышленность, военное искусство и многие другие науки...
По отдельным элементам культуры нельзя говорить об её развитии. Считается, что ряд южноамериканских цивилизаций не знали колеса и железа, но были гениальными астрономами, в Азии ряд культур до сих пор сидят и спят "на полу" (по европейским меркам), но отсталыми это их не делает.

Dremlin, смотря какой нож, какой камень и да, как с ним работать. Если рубить на ряде каменных столешниц - ты испортишь стол (и это не теория), если резать на них - царапины зашлифовываются относительно просто. Ножи тоже разные и ножи можно править (пусть это и надоедает), а так же можно научиться резать так, чтобы нож почти не соприкасался со столешницей (не говоря о том, что туши сначала разделывают обычно по сочленениям костей и соединениям мышц, сухожилий и прочего, не редко на весу, а уже потом рубят и режут..если я ни чего не путаю).
С учётом непритязательности их кухни, вряд ли они что-то мелко шинкуют, стуча ножом по разделочной поверхности. А все травы для настоев и отваров всегда можно растолочь в ступке, на растирочном камне, в ручной мельнице, смолоть в местном аналоге мясорубки или кофемолки...
Деревянную разделочную доску труднее очищать, она быстро приходит в негодность и становится рассадником инфекций, в ней быстро образуются выщерблены и прочие дефекты, которые могут и заноз в продукты добавить. Прогревание её над огнём для дезинфекции - долго, можно не прогреть достаточно или спалить доску, к тому же подпаленные части будут разрушаться быстрее, а слой угля ещё и порист и отлично всё впитывает.
Металлическая разделочная доска быстро царапается и сильно шумит, к тому же может окисляться.
Глиняная доска без глазировки тоже пористая, а глазурь со временем может портиться, пусть и не быстро. К тому же глина тоже хрупка и требует правильного обжига для прочности.

А вот подставки под горячее лучше делать как раз таки из глины.. ну или из дерева, на крайний случай (ибо металл нагревается а камень может треснуть).

Я всё сказал. с.

А по-моему их логику можно понять:
всё, что имеет относительно большие размеры или сравнительно простую форму, устойчиво и не будет подвергаться постоянным нагрузкам на излом лучше сделать из камня. Так долговечнее, камня валом и работа с ним развита.
Небольшие предметы сложной формы, или которые будут постоянно использоваться для колющих, режущих, рубящих ударов, или которые будут постоянно роняться и таскаться с собой лучше ковать или отливать из металла, при этом желательно делать их цельными, без дополнительных элементов. Если они погнутся или сломаются - их проще починить, и правильный состав да обработка металла сделают этот предмет менее хрупким, чем его каменный сородич.
Отлить или отштамповать ложки и миски проще, чем резать их из камня, а дерево слишком недолговечно и впитывает в себя грязь без особой обработки, как и глина, которая ещё и хрупка. Тем более что топлива и руды валом и металлургия тоже развита.
Металлическая посуда быстрее нагревается и остывает, значит еда на ней и в ней готовится быстрее и быстрее же приходит к температуре, не грозящей ожогами. Что даёт экономию времени, пусть и в ущерб изысканности блюда.
Кстати, спица вместо вилки весьма практично, ибо в роли оружия она нанесёт более глубокие раны, а в роли столового прибора требует большего развития ловкости (плюс, если количество зубцов на вилке прямо пропорционально изобилию пищи, то такая штука явственно говорит о том, что с едой у них вечные проблемы).

И...что-то мне жаль стало их из-а груш со вкусом кабачков...

Лично мне в объяснение происхождения рога у божеств приходит в голову только отзеркалить теорию того, что это память о встрече предков, с другими расами или цивилизациями, или собственных более развитых предков.
данном случае тех, у кого самих на голове было что-то подобное, скорее всего, искусственное... (усико, антенна, трубка для дыхания, штатив с камерой, сканером, лазером....) а сзади не хвост, а шлейф проводов или шлангов или цепь заземления...
Это не попытка навязать что-то автору - это просто размышлизм любителя ТВ3 и РенТВ.

Octane, И весьма обильно да во все стороны. Хе. Что не отменяет сути вопроса.

Octane, а изображение половой щели от ягодиц до груди - тоже способ показать крайнюю сексуальную распущенность вымышленного создания (как и с множественными аномально длинными языками)?
Или до меня не верно дошли особенности предпоследнего кадра и сходства его с некоторыми формами Похоти связано не с этим?

#577740, автор уже говорил, что рейтинг работам проставляет администрация, а не сами авторы.

Shmyaka Если Вы не шутите - могу поискать, присочинить и дать вариации рецептов. Если Октану тоже интересно - могу дать прямо здесь.