GeekyReverie Профиль Публикации Комментарии Подписки

GeekyReverie =103862274 #1394469
DekabristM, спасибо огромное, очень приятно это знать! ^__^

Я рисую страницы с 2019 и набрала "золотой запас", чтобы можно было выкладывать чаще. ))
GeekyReverie =103863668 #1394458
В цвете очень атмосферно! Мне очень нравится!
Только по светлости в целом слишком темно (особенно последний кадр).
GeekyReverie =104282991 #1392759
SVlad, звучит обнадеживающе. :D
GeekyReverie =104283008 #1392758
SVlad, спасибо!
Там немного другой угол, так что вручную. Но при правках я его перенесла уже не перерисовывая особо.
GeekyReverie =104290826 #1392722
TvorTech, да! Как говорится, опыт чему-то научил.
А с Берни... представляю, как это выглядит: эй, Берни, привет! Я когда-то светила тебе в детстве... раздумывала какое-то время, а не вылететь ли к тебе... и.. эээ... а вот и я. :D
GeekyReverie =104294714 #1392704
FATAL, спасибо! ^^
GeekyReverie =104296486 #1392696
Если вдруг тут опять что-то не то с отражением (я прям боюсь его)), огромная просьба сразу сказать, что именно не то и как это исправить. х)
GeekyReverie =104527903 #1391630
Я обновила страницу. В основном я снова смотрела на Мацуева. ))) Может, я слишком тупа, но по тому фото у меня углы идеально не построились и я решила, как обычно, делать примерно на глаз. ) Если где-то что-то прям совсем не то, прошу мне указать. Если просто что-то где-то неидеально стыкуется - ну что поделать, идеал недостижим.
GeekyReverie =104540865 #1391519
Spaghettiheaded, TvorTech, спасибо большое за разъяснения!

Вот, я нашла реф, который был основным (с Мацуевым, лол) - https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/5083634/wr-960.jpg

Ну, в общем, теперь я вижу, что если устраивать там построение, то все будет не так. А раз нет конкретного бага, то... надо подумать, стоит ли оно того.
Я хочу сказать, у меня практически на всех страницах все так же развалится, если начать проверять их по части построения. ) Я думала, там что-то конкретно не то. х)) Поэтому переделывать одну страницу подчистую и все там сносить, чтоб был "реалистичный реализм" я смысла не вижу. Если все равно на остальных страницах то же самое.

Единственное, что меня прям правда напрягает - наклон нашего пианиста, это, конечно, сильно бросается в глаза. Но если его убрать, он не поместится весь в отведенное ему место (и при правильном построении тоже не очень поместится, но следует попробовать). И если выбирать между "обрезать чувака и правильно развернуть" и "сохранить его лицо, но пренебречь физикой", я склонюсь к мультяшной условности ради композиции. х) Физика, прости.

Но я посмотрю, что можно с этим сделать, спасибо!
GeekyReverie =104547179 #1391470
TvorTech, я очень надеюсь узнать, что же там не так по мнению PorcoRusso. Если это какая-то грубая ошибка, то я хочу ее исправить. )
Я вижу пока только, что в отражении пюпитр уехал дальше, чем следовало, но это уже, в общем, в моем восприятии такое, на уровне придирок, все отражение рояля достаточно условно нарисовано, без железной точности, с ним мне сложнее совладать и, предполагаю, особо всматриваться в него не будут (в отражение пианиста - скорее). Главное, что родинка зеркально нарисована (имхо)). :D
Но, возможно, я упускаю что-то более масштабное, так что прям интрига. )
Если кто-то негодуе, просьба сразу писать, по какому поводу, чтоб было полное понимание. (

Вот, например, на первом фото примерно этот ракурс:
https://peterburg2.ru/events/fortepiannyy-vecher-valeriya-kuleshova-163599.html