Нормально так Фрайин пузяру отъела.

Lomych вы в какой системе живёте, а? Авторские права распространяются только на художественные произведения, изобразительного, музыкального, и пр искусства. Вы сейчас приравниваете индивидуальных художников и корпорации. Мир намного более нюансный. Ох не забудьте ещё про патенты на изобретения, технологии, лекарства и т.д. Адвокат, врач, и пр оказывают услуги, таковы реалии данной услуги сегодня, если врачи захотят то пускай переорганизуют систему на патентную их право. Если бы не трейдмарки и авторство то вы бы возможно траванулись контрафактным продуктом, который сделали на коленке под известным брендом. Эту аналогию можно экстраполировать. Это реалии нашего мира, смиритесь с этим и живите. Я буду честен, если бы мы все жили в справедливом социальном обществе то все эти моменты можно было бы опустить, но мы живём не в таком обществе, поэтому я за защиту прав авторов, художников, музыкантов певцов и прочих. Мир намного сложнее чем плохие богатые и хорошие бедные.

#1693730, Я не игнорирую, я против не этнического использования. Я сам рисую и у меня есть опыт пользования нейросетями, Дифьюжн, Флюкс. Джина не засунешь обратно, я это понимаю. Я за регулирование использования нейросетей, и поддержку аутентичного человеческого творчества.
Нейросети это генераторы субпродукта, сравнивать их с программами для растрового рисования и даже фильтрами это небо и земля. В них человеку всё равно надо свой навык рисования использовать, в генераторе только набор промпта, вес Cfg, сэмплер и Сид. И из-за этого то что создано в них не может быть априори защищено авторским правом. Если взять ту же модель, те же параметры генерации то будет абсолютно такая же картинка. Тогда получится что люди будут наперегонки части сидов и параметров застолблять, что бред. Потому что все эти нейросети поставляются по лицензии Apache 2.0
Реальное творчество совсем другое, и я не имею ввиду только рисунки. И живопись, цифровые тоже.

#1693719, В авторстве, у одной есть автор, у другой нет. Всё понятно, вам плевать на автора, вас не интересует не творчество индивида в целом, не идеи человека стоящего за ними, а консьюмеризм картинок.

Ещё вопрос, вы когда-нибудь были автором изобразительного творчества?

#1693707 То есть по вашему это нормально и этично какому-то рандому скачать всю галерею художника, научить нейронку на ней, начать генерировать арты точно в таком же стиле, и начать продавать их? В последствии подрывая карьеру и финансовую стабильность художника?
Потому что это именно морально этический вопрос. Большинство обывателей с видюхами даже не задаются им, и в тупую генерируют тонны нейрослопа.

Оно живое!

Ну после такого это дроп. Я даже хз почему был подписан думал что-то интересное разыграют.

Судя по голой панде, бугаю на входе, и названию заведения - бордель. Устроилась шлюхой, или хостес, если предпочитаете эвфемизмы

Сомневаюсь что комикс вернется в прежний темп повествования. Этот перерыв выбил Джо из творческого потока по Корзинкам, да и похоже что читатели некоторые позабыли про комикс судя по датам количеству коментов.

Эффектное появление.

Его теперь чтобы остановить, надо в жерло вулкана бросить, будет вечно там гореть