DAHR Профиль Публикации Комментарии Подписки

DAHR =341478813 #104381
будет. со временем
DAHR =341478989 #104380
Какого черта, старик, начну ка тебя тут коментить, а то зануд под комиксом нехватка.

"костюм" по мне выбивается из строя. "Пиджак", "сюртук", "прикид" работали бы лучше.
DAHR =341479903 #104377
И как листать книги с занятыми руками? А?)
DAHR =341779854 #103041
>Злодейскому Злодею явно чего-то не хватает в жизни.

Интересный вывод. Но из чего? Хотелось бы видеть всю цепочку размышлений.
А то пока, это как прийти в гости к любителю кино, посмотреть что у него все стены в афишах фильмов, и: "эй, тебе бы в киношку сгонять уже, что ли".)

>Что вобщем-то странно - наклепать себе гарем клонов для него не должно быть серьеной проблемой.

Вы его горничных видели?
DAHR =341852662 #102842
>Человек видно имел в виду комикс "Ты и Я", со стриплайна.

Я знаю.)
DAHR =341870924 #102756
> Но что сам дядя Даня будет одним из кидающихся, даже не смел надеяться.

Ну так "i'm lovin' it". Чё удивительного то?)

>Говорят "женщин обижают" вместо "меня обижают, моих подружек обижают, значит все женщины страдают от мужчин".

И опять таки, чего странного? Как твои интересы будут выглядеть внушительней и социально значимей? Когда ты говоришь "мне надо!" или когда говоришь "всему моему полу надо!"

>Под комиксом-то?

Везде.

>Наверное, для того, чтобы дискутировать

На любую тему которую "катализировал" комикс.
DAHR =341910007 #102682
>Благодарим всех за наглядную демонстрацию сути комикса. Просьба всем дебатирующим разойтись по своим углам и отдыхать до следующего упоминания "с"-изма и/или "ф"-изма.

Кто это у нас тут такой милый всем приказы раздает? ^___^
Знаешь, милашка, для чего существуют дискуссионные темы? нет? Ну тогда иди узнай, и потом возвращайся поумневшим.
DAHR =341910135 #102681
>Не, он за то, чтобы женщины были такими, какими им самим хочется и можется.

Такими как женщинам хочется быть, или такими как феминисткам хочется чтоб были женщины? Потому что, вот незадача, это не одно и тоже.

>Или просто сам мифы о феминизме придумал - сам раскритиковал?

В плане выдумывания мифов, "ужасных проблем", аргументации за противников (с последующим её "блистательным" разоблачением) и прочей подобной дребедени, мне за феминизмом не угнаться. Так что даже пробовать не стану.
В чем ещё феминизм никому не обороть, так это в упреках к женщинам. Эти тупые бабы постоянно противятся сбрасывать "оковы патриархата" и шагать строем к свободе.

>Ну его с ними возиться в одиночку и жертвуя работой.

А ещё голодая, со связанными руками и сломанными ногами.
Че продолжем множить сущности?

И продолжая "о жертвах". Жертвовать работой ради детей, лучше или хуже чем жертвовать детьми ради работы?
DAHR =341910944 #102678
>Это не завоевание, а нормальное здоровое разнообразие.

Быть больной это здоровое? Круто. А мир случайно не война?

>Внезапно, для того, чтобы среда обитания была комфортной.

А есть у вас такой же ответ, но наполненый смыслом и конкретикой?
DAHR =341911089 #102677
>Да-да, с дивана-то суть феминизма и хитросплетения политических интриг всегда лучше видны.

Ну да, о феминизме ж надо из окопов половой войны вещать кормя блох и пригибаясь под пулями.) Кстати причем тут "политические интриги" кто нить в курсах?

>Ну, поскольку красота, доброта и прочая тратата - это очень и очень расплывчатые понятия, то их критерии и предел стремлений в принципе неопределимы, а значит, эти понятия заведомо манипулятивны. Выходит, таки да.

А у феминизма они определимы, или он тоже тратата?

>Чем гнаться за призрачным идеалом, лучше изменить критерии привлекательности

Чем пытаться поумнеть, лучше признать глупость умом.
Чем пробовать подняться, лучше признать горизонтальное вертикальным.
Всколыхнет ли такой подход объективную реальность. Ой, вряд ли.)

>перестать оценивать женщину как кусок мяса.

Устойчивое и хреновое сравнение. Кусок мяса не привлекателен. Иначе лучшим способом сделать женщину привлекательной было бы порубить её на мясные куски.