Alchemist Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Ménage à 3 - Дом на 3-их – Выпуск №435: Неважно
Guest-1982 #15889
>> А главное, человек - животное социальное. Человек (даже дикарь) давно уже живёт не столько в мире природы, сколько в мире других людей и используемых ими смыслов, а значит, социальное в нём важнее биологического, а передача идей важнее передачи генов. Так, например, если вернуться к нашим баранам, то гей с куда большей вероятностью сделает ребёнка, чем чайлдфри - то есть ипанутость на голову (социалное явление) и здесь играет куда большую роль, чем биологические особенности.
Весьма спорное заявление. Например, оцените вероятность рождения ребенка в ситуации незапланированной (и поздно обнаруженной) беременности у "чайлдфри" при невозможности позднего аборта по медицинским показателям.
И еще: не нужно недооценивать силу инстинкта продолжения рода...
>> А главное, человек - животное социальное. Человек (даже дикарь) давно уже живёт не столько в мире природы, сколько в мире других людей и используемых ими смыслов, а значит, социальное в нём важнее биологического, а передача идей важнее передачи генов. Так, например, если вернуться к нашим баранам, то гей с куда большей вероятностью сделает ребёнка, чем чайлдфри - то есть ипанутость на голову (социалное явление) и здесь играет куда большую роль, чем биологические особенности.
Весьма спорное заявление. Например, оцените вероятность рождения ребенка в ситуации незапланированной (и поздно обнаруженной) беременности у "чайлдфри" при невозможности позднего аборта по медицинским показателям.
И еще: не нужно недооценивать силу инстинкта продолжения рода...
Guest-1982 #15888
>> Так почему понятие "норма реакции" не говорит ни о чём?
На мой взгляд - это несколько искаженное понятие. Термин "норма" предполагает нечто усредненное, относительно постоянное (по крайней мере в пределах некоторых границ). А "способность", "максимально возможная ширина" - изменяющиеся параметры. С точки зрения логики, например, было бы уместнее использовать определение "СТЕПЕНЬ реакции".
>> Кстати, даже признак, кажущийся по началу вредным, может нести положительные функции
Ну, мы-то с Вами обсуждаем фактических персонажей. Или Мэтту и Дилону только кажется, что они геи? ;-)
>> Так почему понятие "норма реакции" не говорит ни о чём?
На мой взгляд - это несколько искаженное понятие. Термин "норма" предполагает нечто усредненное, относительно постоянное (по крайней мере в пределах некоторых границ). А "способность", "максимально возможная ширина" - изменяющиеся параметры. С точки зрения логики, например, было бы уместнее использовать определение "СТЕПЕНЬ реакции".
>> Кстати, даже признак, кажущийся по началу вредным, может нести положительные функции
Ну, мы-то с Вами обсуждаем фактических персонажей. Или Мэтту и Дилону только кажется, что они геи? ;-)
Anonymous #15793, это вам имеет смысл "поучить матчасть". В Природе нет понятия "норма". Зато есть понятие целесообразности, обусловленной законами естественного отбора и генетической наследственности. А еще есть мутации, отклонения от оптимального (для окружающих условий) генотипа, в т. ч. вредные, ведущие к вырождению. Поэтому гомосексуализм - это не норма, а бихевиористическая аномалия, вследствие генетических дефектов и/или резкого изменения факторов окружающей среды.
>>> Это не тараканы, это просто небольшие комплексы. Возможно, они были и у гаечки, но она был в детском мультике, ей нельзя было озвучивать, что она думает о сиськах
Не нужно бросать тень на светлый образ из детства... У Гаечки исключительно технический склад ума, помноженный на стремление к творчеству. Следовательно, если принять во внимание учение доктора Фрейда, она бы обязательно реализовала свои комплексы в виде какой-нибудь механической конструкции соответствующей формы. ;-)
Не нужно бросать тень на светлый образ из детства... У Гаечки исключительно технический склад ума, помноженный на стремление к творчеству. Следовательно, если принять во внимание учение доктора Фрейда, она бы обязательно реализовала свои комплексы в виде какой-нибудь механической конструкции соответствующей формы. ;-)
>>> Unkept beauty почти, чтоб ее. что вкупе с наличием мозгов и делают из нее этакую trademark Гаечку
В этом милом "тихом омуте" тоже обитают тараканы:
http://acomics.ru/~ma3/389
http://acomics.ru/~ma3/392
http://acomics.ru/~ma3/394
Просто им пока еще не тесно... :-)))
З. Ы. И спасибо "мяуке" за раскрытие характеров персонажей.
В этом милом "тихом омуте" тоже обитают тараканы:
http://acomics.ru/~ma3/389
http://acomics.ru/~ma3/392
http://acomics.ru/~ma3/394
Просто им пока еще не тесно... :-)))
З. Ы. И спасибо "мяуке" за раскрытие характеров персонажей.
Отредактировано «Alchemist» 05.02.2014 03:30:11
>>> Это мода на общее приравнивание разных вещей.
Сравнение - один из способов эмпирического познания окружающего мира. ;-)
>>> потому что люди любят все стричь под одну гребенку.
Люди любят образы, совпадающие с собственными представлениями, выраженные в доступной для их разума форме. А количество и качество этого разума, увы, ныне оставляет желать лучшего.
З. Ы. Что же касается "спойлеров": местами сюжет весьма линеен и легко догадаться о дальнейшем развитии событий...
Сравнение - один из способов эмпирического познания окружающего мира. ;-)
>>> потому что люди любят все стричь под одну гребенку.
Люди любят образы, совпадающие с собственными представлениями, выраженные в доступной для их разума форме. А количество и качество этого разума, увы, ныне оставляет желать лучшего.
З. Ы. Что же касается "спойлеров": местами сюжет весьма линеен и легко догадаться о дальнейшем развитии событий...
Отредактировано «Alchemist» 04.02.2014 06:08:49