А попросту послать маман куда подальше с её закидонами? ))

Пока ещё неизвестно, что произошло, из-за чего, кто и как повёл себя и отреагировал. Так что ждём.
И вообще - человек существо сложное, в работе сознания наша логика не бинарная и не линейная. Поэтому простые решения и простые выводы очень редко являются исчерпывающими.

Отличный комикс, в духе классических произведений фантастов 80х. Я бы сказал, что немного в духе Гарри Гаррисона, но в большей степени ощущается стиль Роберта Шекли. Автор, вы молодец)

Бухло всё делает лучше! )))

А может и нет. Может дочка съела птичку))

"Друг, это же Италия времён Возрождения. Ты всёго-навсего спишь с женой младшего брата. Да ты практически святой."
)))

Если у вас диагностирована паранойя - за вами следят как минимум санитары.

Интересные умозаключения... Знакомые. Когда-то давно, в более незрелом возрасте, были похожие мысли. Для того, чтобы люди вообще были способны находить "компромисс" требуются условия, когда они будут готовы поставить свои идеи выше своих материальных потребностей. Но практика показывает, что базовые инстинктивные "хотелки" всегда будут превалировать над идейными конструкциями. Так работает система. Мы (общество) всё ещё те же животные, которые начали своё развитие с Африканского континента, не смотря на все достижения побочного эффекта "интеллекта". Пока что большие числа бескомпромиссно превалируют над малыми - "Нужды большинства важнее нужд меньшинства... или одного." (Звёздный путь 2: Гнев Хана (Star Trek: The Wrath of Khan) 1982 г.) Уж казалось бы... И перспектив в изменении этого не предвидится в силу объективных причин.
Так что... Удачи. Но сразу можно сказать - попытки найти что-то "новое" через нарушение нормальной работы нейронных связей не найдёт отклика у тех, у кого они работают нормально. Потому что большее никогда не проиграет меньшему, "Порядок бьет класс". Систему нельзя победить извне, её можно менять только изнутри. "Она" прошла слишком долгий процесс естественного отбора, чтобы проигрывать меньшим порядкам.
Как итог - воюешь не в ту сторону. Однако интересно будет понаблюдать за ещё одной попыткой. Но статистика та ещё бессердечная "ука".

Автор, а свои интересы ты всегда соотносил с интересами окружающего социума? Или ты думаешь, что твоя "индивидуальность" обладает какой-то особенной значимостью?

Видимо, автору когда-то напомнили, что есть различные виды "кодексов", и этот опыт оказался несколько травмирующим)