Какой печальный анекдот, если подумать....глубокого философского смысла. Тут можно было бы набить текста на 100500 знаков, но можно кратко - Шедеврально.

З.ы. Если кто не знает, в оригинале анекдота, был клоун. =/

Ну, чуть раньше шкаф вроде за комнату сошел. Почему бы и саркофагу не быть замаскированной дверью....И тут встаёт вопрос эволюции, формы и юриедической казуистики, что есть дверь? У Японских домиков, откатная стена - дверь. Шкура отделяющая шатер от улицы это дверь? Является ли классическая европейская дверь дверью если она вмонтирована в пол/потолок? Может это уже люк? Может круглые "перегородки" это люки? Форма, материал, способ открывания, пространственное положение и т.д. Многообразие комбинаций огромно, и не так просто найти грань которая отделяет понятие о двери от множества однотипных.

Немного не тривиальный поворот сюжета. =) И сильно безумный как мне и нравится.

Особого смысла ставить моноколь не вижу. Всё равно эта дверь не открываема. Сказано назад не пройти. Хотя, если действует геометрия, это позволяет определить направление движения к выходу. Хотя при создании лабиринта, правильный путь пускают вдоль стены.

И да задрот у них какой-то не правильный. Задрот не может игнорировать правила игры. А там прямо сказано назад идти нельзя, а значит правило с рукой не действует, а он его зачем-то вспомнил. А вот выбор двери зависит от психологии создателя лабиринта. Так что ХЗ какая дверь правильная по началу, шансы 50/50 получаются. Поэтому, кажется, автор комикса не любит задротов. =)

Тут либо рандом с дверями, либо есть намеки на содержимое по стилю двери, и нужно отгадывать. А будь я создателем, я бы сделал два длинных тупика и один правильный путь которой прячется в пути длинного тупика, для которого нужно идти назад. Люди обычно пропускают в 2-е 3-е ответвление, когда им кажется прямой путь самым правильным. Я так в бумажных людей обманывал. Почти все ловились.

Мне кажется, что карта должна быть с подвохом. =) Зачем её давать, если не для того чтобы усугубить положение тех кто проходит. Да приятно наблюдать когда человек заплутал.....

Думал сначала, что Майкл должен встречаться с Санди, ведь он её любит и у них вроде как всё хорошо...но после их встречи встал вопрос, а в чем их интересы совпадают? Они такие разные, они как две перпендикулярные прямые которые не пересекаются. Если бы Санди была в шаговой доступности, он бы давно был с Люси. С ней есть хоть какие-то общие интересы.

Что-то типа "голый"? И тут возникает вопрос об первичных половых признаках... ладно там шерсть, ну и всё так при жато что не видно. Но вот в такие моменты эти признаки должны быть заметны. Что напрашивается на вывод о N-ом количестве не запланированных срабатываний. К чему я это виду? Как-то у его друзей и у него самого одежды немного. Можно ли считать одетых персонажей "озабоченными"? Является ли одежда одним из признаков взросления? И насколько толерантно общество к различным аспектам этой" озабоченности"? По некоторым частям здесь эти отношения существуют в плоскости разумности (есть у тебя деньги, на содержание если залетит) и взаимоуважения (насилие зло) с прицелом на моногамные отношения. Ограничений по виду и возрасту нет.

По идее он мог и спасти....если мотивировал другого.

Когда бутофория вещизма делает тебя неудачником =( . ....

Меня смущает вырез до паха с двух сторон =)))) Недавно смотрел новости про Вагино-платья звезд и.....надеюсь у него там всё прикрыто.

Ловить покемонов в Храме одно, а шутить над писанием в комиксе другое. Одно дело когда к тебе домой приходят и говорят твоё чувство вкуса гавно и я здесь буду вести себя как хочу, а н?тебя я "х?й з?б?л". Другое дело, наоборот, придти к этому человеку домой, достать из стола его рисунки и начать возмущаться, а чего это он ему за гавно показывает. Если тебе кто-то не нравится не нужно к нему лезть и что-то доказывать, тем более в дом. . То существо тролило и получило по щам за это. Справедливость восторжествовала.

В Саус Парке в одной серии была запоминающаяся мысль от одного гея. "Гомофобы имеют полное право нас ненавидеть и не желать с нами общаться. И мы не вправе навязывать им своё общество и своё мнение." Примерно как-то так. А по русски это звучит так "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

Извиняюсь за эту писанину, но немного угнетает однобокая толерантность. Терпимость должна быть взаимной.